國外產品擔保與產品責任法律制度
㈠ 試題品質擔保責任與產品責任的區別是什麼
產品質量責任與產品責任的區別在於：
1、產品質量責任是一種集民事責任、行回政責任、和刑事責任為一答體的綜合責任，而產品責任則為民事責任中的侵權責任。
2、產品質量責任包括公法責任和私法責任，並更多地體現了國家的主動、積極干預，而產品責任則屬於私法責任。
3、產品質量發生的原因很多，包括違反產品質量監督管理法規的責任、違反合同的責任和因產品缺陷而致人身、財產損害的責任，而產品責任僅指因產品缺陷而致人身、財產損害的責任。
4、就產品質量責任而言，只要產品質量不符合默示擔保或明示擔保之一，無論是否造成損害，都應承擔相應的責任；而就產品責任而言，承擔責任的條件是產品存在缺陷，並且實際造成了他人人身傷害、財產損失。（產品責任是一種事後救濟，產品質量責任既有救濟功能，也有預防功能。）
5、產品質量責任承擔的主體包括產品的生產者、銷售者，依法應承擔連帶責任的社會團體、社會中介機構，產品的運輸者、保管者、倉儲者以及他們的領導和直接責任人員等，而產品責任的承擔者一般為產品的生產者、銷售者。
產品質量責任與產品責任的聯系在於產品質量責任包含產品責任。
㈡ 美國產品責任法規定的被告可以提出的抗辯有哪些
美國產品責任法規定的被告可以提出的抗辯依隨原告起訴的訴因之不同而有所不同。被告的抗辯主要有以下幾種：
（一）擔保的排除或限制
在產品責任訴訟中，如果原告以被告「違反擔保」為理由對其起訴，被告如果已經在合同中排除了各種明示或默示擔保，他就可以提出擔保已排除作為抗辯。但是美國法律規定，為了保護消費者的利益，在消費交易中，賣方如有書面擔保就不得排除各種默示擔保。此外，這項抗辯僅能對抗以「違反擔保」為理由起訴的被告，而不能用來對抗以「疏忽」為理由起訴的原告。
（二）與有疏忽與相對疏忽
與有疏忽是指原告（受害者）在使用被告所提供的有缺陷的產品時也有疏忽之處，由於雙方面的疏忽而使原告收到傷害。
相對疏忽是指盡管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起損害中所佔的比重，相對減少其索賠的金額，而不是像與有疏忽那樣使原告不能向被告請求任何損害賠償。
（三）自擔風險
自擔風險是指1.原告已經知道產品有缺陷或帶有危險性；2.盡管如此原告也甘願將自己置於這種危險或風險的境地；3.由於原告甘願冒風險而使自己受到損害。
（四）非正常使用產品或誤用，濫用產品
採用此抗辯時，法院往往對此加以某種限制，即要求被告證明原告對產品的誤用或濫用已超過被告可能合理預見的范圍。
（五）擅自改動產品
如果原告對產品或其中零部件擅自加以變動或改裝，從而改變了產品的狀態或條件，致使自己遭受損害，被告就可以以此為理由提出抗辯，要求免除責任。
(六）帶有不安全因素的產品
如果產品即使正常使用，也難以保證安全，而且權衡利弊，該產品對公眾社會是有益的，而且利大於弊，則製造或銷售這種產品的被告可以要求免除責任。其中，以葯物最為典型。
㈢ 美國產品責任法的理論依據是什麼
美國產品責任法理論大致有三種
1、疏忽責任理論，是指由於生產者和銷售者的疏忽，造成產品缺陷，致使消費者的人身或財產遭受損害，對此，生產者和銷售者應對其疏忽承擔責任。
原告在此應證明：被告沒有盡到合理注意的義務；被告違背了該義務；由於被告的這種疏忽，直接造成了原告的損害。由於原告方處於對製造和銷售過程不熟悉的狀況，原告的舉證責任在實際過程中有所減輕。在疏忽責任理論中，即使不是買賣合同的當事人，只要由於該產品所存在的缺陷而受到損害都可以對產品生產者和銷售者提出訴訟。
2、擔保責任理論，是指因產品有缺陷，銷售者或生產者違反了對貨物明示的或默示的擔保，以致消費者或使用者造成了傷害而承擔的法律責任。
擔保責任分為明示擔保和默示擔保。明示擔保是貨物的生產者或銷售者對貨物的性能、質量或所有權的一種聲明或陳述。默示擔保分為商銷性的默示擔保和適合特定用途的默示擔保二種，前者是指出售的產品應符合該產品之所以製造和銷售的一般目的；後者指賣方訂立合同時，有理由知道買方貨物所要求的特定用途，而且買方信賴賣方的技能和判斷能力來挑選或提供合適的貨物，賣方因此而承擔的貨物必須符合這種特定用途的默示擔保。
在違反明示擔保情況下，受害人必須證明：被告所作的說明；受害人相信該項說明；傷害是由於產品不符合被告所作的說明而引起的。
在違反商銷性默示擔保情況下，受害人必須證明：產品在出廠時即有缺陷；缺陷與損害之間存在因果關系。在違反特定用途的默示擔保情況下，受害人必須證明：賣方已被告知或有理由知道產品的使用意圖；買方信賴賣方在選擇產品方面的技能和技術及專門知識；傷害是由於產品未能符合特殊用途而引起的。
3、嚴格責任理論，又稱無過失責任，指在任何情況下，只要產品有缺陷，對消費者或使用者具有不合理的危險，並因而使他們的人身遭受傷害和使他們的財產受到損失，該產品的生產者和銷售者都應對此負責。受害人必須證明：產品存在缺陷；產品出廠時缺陷即存在；產品缺陷直接造成了損害。原告無需證明被告在生產或銷售過程中是否存在疏忽、違反擔保或其他過失。
㈣ 簡述經營者商品、服務品質擔保責任與產品侵權責任之間的區別
品質擔保責任與產品侵權責任共同之處是兩者都因產品缺陷而形成相關責任版。主要區別在於權，品質擔保責任局限於產品本身，如產品修復、更換、性能維護等等；而產品侵權責任的范圍更大，如因缺陷產品導致產品以外的人身、財產損失，則必須通過產品侵權責任來解決。在法律適用上，品質擔保責任主要傾向於合同法，而產品侵權責任則更傾向於侵權法。
㈤ 誰知道 商品品質擔保責任和產品責任的區別
所謂產品責任是指產品存在瑕疵造成消費者人身傷害和財產損失所承擔的法律責任。品質擔保是指產品的質量要合格，否則生產者、銷售者要承擔責任。後者是合同責任。
http://cache..com/c?word=%C6%B7%D6%CA%3B%B5%A3%B1%A3%3B%D4%F0%C8%CE%3B%CA%C7%D6%B8&url=http%3A//www%2Esls%2Eorg%2Ecn/law%5Fupdate%5Fwebf/all%5Fabout%2Ejsp%3Fmain%5Fid%3D75%26id%3D0750000038&b=16&a=19&user=#snap0
㈥ 請問，產品責任與產品質量瑕疵擔保的區別（謝謝，緊急）
產品責任屬於特殊侵權責任，而產品質量瑕疵擔保責任屬於違約責任.
產品責任需要有現實損害，而產品質量瑕疵擔保責任不一定需要現實損害。
產品責任可起訴，產品質量瑕疵擔保責任先向合同相對人要求補救或賠償。
㈦ 產品瑕疵擔保責任與產品缺陷侵權責任的相同點
產品瑕疵擔保責任是合同法項下的責任，即產品生產者對其產品合格的保證責任專，具有相對性，是對買方屬責任；
產品質量侵權責任是侵權責任法項下的責任，對於由於質量缺陷所造成的人身財產損失，產品的生產者、銷售者承擔賠償責任。受損人不一定是買受人，是受損人。
㈧ 簡述產品的瑕疵責任和產品缺陷責任的區別。
產品瑕疵責任和產品缺陷責任是產品質量民事責任的兩種主要形式，二者區別表現在：
1．產生依據不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產生依據，瑕疵與缺陷的不同直接導致了兩種責任的區分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區分標志，也是兩種責任在產生依據上不同的表現。
2．性質不同。產品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔前提，也可以說是一種合同責任。產品缺陷責任則是典型的侵權責任，又因生產者產品責任和銷售者產品責任的不同而區分為特殊侵權責任和一般侵權責任。
3．歸責原則不同。根據我國《產品質量法》第40條的規定，只要銷售的產品存在瑕疵，銷售者就應當承擔瑕疵擔保責任，不論是否造成損害後果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產者的缺陷責任適用嚴格責任原則，銷售者的產品缺陷適用過錯責任原則或過錯推定原則。
4．責任主體不同。產品瑕疵責任由銷售者承擔，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬於生產者或供貨者責任的，銷售者賠償後可向真正責任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對於產品缺陷責任，受害人既可向生產者要求賠償，也可向銷售者要求賠償；生產者和銷售者之間再可根據實際情況追償。
5．免責條件不同。我國《產品質量法》第40條未就銷售者產品瑕疵責任免責事由作出規定，但根據法定瑕疵的第二種情形，即「不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的」，可以推斷出，如果銷售者事先就「產品不具備應當具備的使用性能」這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔保責任。對於產品缺陷責任，《產品質量法》第41條第2款明確規定了三種免責事由。
6．產生時間不同。產品瑕疵責任不以損害後果為構成要件，只要產品售出，存在法定瑕疵即構成產品瑕疵責任。產品缺陷責任以造成一定損害後果為構成要件，因此只能在損害後果發生之後才可能成立，沒有損害後果則不可能產生產品缺陷責任。
7．賠償方式和范圍不同。對產品瑕疵，銷售者應負責修理、更換、退貨以至賠償損失。對產品缺陷，生產者或銷售者須按《產品質量法》第40條的規定，賠償人身傷害和財產損失及其他重大損失。
8．訴訟時效不同。我國《民法通則》第136條規定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。《產品質量法》第45條規定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為20年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
㈨ 產品責任保險和產品保證保險的區別
產品責任保險，是指以產品製造者、銷售者、維修者等的產品責任為承保風險的一種責任保險，而產品責任又以各國的產品責任法律制度為基礎。
產品質量保證保險（又稱「產品保證保險」）是指因被保險人製造或銷售喪失或不能達到合同規定效能的產品給使用者造成經濟損失時，由保險人對有缺陷的產品本身以及由此引起的有關經濟損失和費用承擔賠償責任的一種保險。
相關區別：
保險標的不同。產品責任保險的保險標的是產品在使用過程中因缺陷而造成用戶、消費者或公眾的人身傷害或財產損失時，依法應由產品製造商、銷售商或修理商等承擔的民事損害賠償責任。簡言之，產品責任保險的保險標的是產品責任。產品質量保證保險的保險標的是被保險人因提供的產品質量不合格，依法應承擔的產品本身損失的經濟賠償責任。簡言之，產品質量保證保險的保險標的是產品質量違約責任；
業務性質不同。產品責任保險是保險人針對產品責任提供的替代責任方承擔因產品事故造成對受害方的經濟賠償責任的責任保險；產品質量保證保險是保險人針對產品質量違約責任而提供的帶有擔保性質的保證保險；
責任范圍不同。產品責任保險承保的是因產品質量問題導致用戶財產損失或人身傷亡依法應負的經濟賠償責任，對產品本身的損失不予賠償；產品質量保證保險則承保投保人因其製造或銷售的產品質量有缺陷而產生的對產品本身的賠償責任，也就是承保因產品質量問題所應負責的修理、更換產品的賠償責任。
由於產品質量保證保險和產品責任保險的賠償責任是緊密聯系在一起的，所以，目前我國產品質量保證保險可與產品責任保險一起承保。
㈩ 產品責任保險與產品質量保證保險區別
什麼是產品責任保險
產品責任保險就是承擔產品在使用過程中因其缺陷而造成用戶、消費者或公眾的人身傷亡或財產損失時，依法應當由產品供給方（包括製造者、銷售者、修理者等）承擔的民事損害賠償責任的保險。
什麼是產品質量保證保險
產品質量保證保險就是承保製造商、銷售商或修理商因製造、銷售或修理的產品本身的質量問題而造成的致使使用者遭受的如修理、重新購置等經濟損失賠償責任的保險。
兩險種的區別有哪些
區別一：產品責任保險的保險標的是產品責任，而產品質量保證保險的保險標的是產品質量違約責任。
區別二：產品責任保險是保險公司針對產品責任提供的替代責任方承擔因產品事故造成對受害方的經濟賠償責任的責任保險，產品質量保證保險是保險公司針對產品質量違約責任而提供的帶有擔保性質的保證保險。
區別三：產品責任保險承擔的是因產品質量問題導致用戶財產損失或人身傷亡依法應負的經濟賠償責任，對產品本身的損失不予賠償，而產品質量保證保險承擔投保人因其製造或銷售的產品質量有缺陷而產生的對產品本身的賠償責任，也就是承保因產品質量問題所應負責的修理、更換產品的賠償責任。
由於產品質量保證保險和產品責任保險的賠償責任是緊密聯系在一起的，所以一般企業會產品質量保證保險與產品責任保險同時投保。