司法所調解書有沒有法律效力
不可以向法院申請強制執行，但可以起訴作為證據
B. 司法所的調解書可以作為證據起訴嗎
如果對方不履行調解書的內容，可以依據調解書進行訴訟。
C. 司法所調解書有法律效力嗎
1、具備法律效力的。
2、但是不能像法院法官製作的調解書那樣可以直接申請奇強制執行。
3、司法所的調解書，如果一方當事人不遵守，對方不能直接向法院申請強制執行，而只能起訴到法院維權。
D. 我有司法所調解書，調解有我60平米房子，被安置人不告訴我，我可以去選房嗎
在司法所主持下協議的調解書，是具有法律效力的。其中關於權力、責任的版條款，都是需要嚴格執權行的。
既然調解書認定你有60平米的安置房，那麼你就有這個權力拿到60平米的房子。即使被安置人在安置的時候有意隱瞞，也不影響你有60平米安置房的正當權力。
因此，你可以名正言順的去選房，根據就是調解書的約定條款。
E. 鎮司法所調解不是當事人的真實意願調解書是否有效
既然是調解就要爭得當事人的同意，然後才能形成書面文字，當事人內簽字才可以，你說容不是當事人意願你可簽字，如果沒有簽字這個合同就是無效，如果簽字了就說明你是同意的，這個調解書就是有效的，以文字為依據，簽過字了後悔也晚了。
F. 法律援助問題，我想請問一下鎮司法所的司法調解書有法律效效力嗎
調解書只要內容部違法，是當事人的真實意思。都具有法律效率。
最高人民回法院、司法部關於進一步加答強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力
各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。
司法所是司法局的派出機構，是行政機關，建議其工作人員都加入鄉鎮人民調解委員會，這樣就是以調節委員會的名義進行調解，其調節協議書更符合上述規定。
G. 司法所如果沒有調解成功需要出具調解書嗎
如果沒有調解成功，就不可能出具調解書的。
所謂調解書，就是對雙方版當事人的調解內容的書權面記載，如果雙方當事人間發生糾紛，經當地司法所組織調解達成協議的，司法所就可以根據雙方所達成的協議內容出具調解書，如果沒有調解成功的，也就不存在雙方協議一致的內容，也就不會出具調解書。
另外，如果發生民事糾紛後，雙方經司法所等部門調解不成的，可以依法向法院起訴，通過法院訴訟的方式來解決爭議。
H. 司法所調解書跟法院的有何不一樣
法院的調解書效力等同於判決書，如果對方不按照調解書的內容履行義務，可以申請強制執行。但司法所的調解書不具有這樣的效力。
I. 司法所的調解協議書有法律效力嗎
調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，都具有法律效力。
最高人民法院版、司權法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。
司法所是司法局的派出機構，是行政機關，建議其工作人員都加入鄉鎮人民調解委員會，這樣就是以調節委員會的名義進行調解，其調節協議書更符合上述規定。
J. 司法所調解書和公正哪份有效率
司法所調解書,是指抄在人民調解員客觀、中立的主持下達成的人民調解協議書，是當事人的合意，在民事訴訟中具有合同的效力。公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書也經公證證明，即應確認其效力，可以直接采證。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
經過公證的事項比人民調解協議書更具有法律效力。