協議和借條的法律責任

㈠ 請問借款協議與借條如何區別

一、借條與借款合同成立的方式不同借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商內一容致後，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示(成立)借據。二、 借條與借款合同「持有」文書的法律意義不同借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份。借條，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)「持有」借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。三、借據與借款合同對是否已經還款的證明作用不同按照民間使用借條的一般操作程序，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借條，並將借據交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借據退還給債務人。 債權人持有借條可證明債務人尚沒有償還該借款。 借款合同，由於該合同的「持有」同合同義務履行不發生必然聯系，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使「持有」的時間已經在合同的約定還款時間之後，意圖憑該「持有」合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。

㈡ 合同和借條哪個更具法律效力

合同和借條都一樣更具法律效力，實際上借條就是借款合同的簡化。可見，兩者是一回事兒。如果借條簡化內容太多，可能就存在約定不明確的情況，這樣顯得合同更莊重一些。

㈢ 借條和協議有效嗎

只要沒有無效事由協議都是有法律效力的，擔保人空著沒問題。

㈣ 協議書和欠條的區別

1、欠條和協議書的性質是不一樣的。

它們形成的原因不同，協議書主要是因借貸而回產生；答欠條則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。

2、欠條和協議書訴訟時效不同。

協議書的訴訟時效：約定還款期限的借條，訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。沒有約定還款期的借條：依照《合同法》第二百零六條執行。

欠條的訴訟時效：約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關系。

3、欠條和協議書的正規程度不同。

借款協議書一般比較正規，有比較完整的合同條款和內容，借條一般只是用來證明雙方有借款欠款的存在。

㈤ 協議書跟欠條的法律效應一樣嗎

原則上是有差抄異的，協議襲書是明確雙方權利義務的文件，如果涉及借款，那麼它可以約定如何安排款項的收付，但是是否履行，一般來說，如果協議書沒有明確可以替代欠條，那麼還需要欠條或根據協議做出的款項收付安排的證據來證實協議確實履行。

㈥ 借款協議書和借條從法律角度來說有什麼區別

你這玩的是文字游戲，法律對這種東西沒有規定，全部統一按照合同原則處理，不管你起什麼名字。

㈦ 借條的法律效力

該借條如果真實，具有法律效力的。
不過一般是要書寫債權人和債務人的姓名還有還款日期。
借條只是債權的證據，並不因為其瑕疵而影響債權，只是影響到債權的證明力。