小區車被砸的法律責任

㈠ 停在小區里車子被砸，物業有沒有責任

一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。

第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身、財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的服務義務。如果物業合同裡面有約定，而物業公司未履行義務的，應當負賠償責任。

第二，業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的一個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既來源於合同的約定，又來源於法律的規定。業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。

(1)小區車被砸的法律責任擴展閱讀

物業既可以一次性出售，也可以通過出租的方式零星出售，邊流通邊消費；其價值可以一次性收回，也可以在較長的時期中多次收回。根據中國《物業管理條例》相關規定業主大會有權決定選聘、解聘物業管理企業。

在業主、業主大會選聘物業管理企業之前，建設單位選聘物業管理企業的，應當簽訂書面的前期物業服務合同。前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業管理企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同應予終止。

㈡ 我的汽車在小區裡面被砸了物業有責任嗎

物業有沒抄有責任，要襲看情況。
如果物業公司跟你簽定汽車保管協議或保管合同，汽車受到傷害，說明物業沒有盡到保管責任，當然有責任。如果沒有保管合同，那物業就不必負責，物業沒有看管業主財產的義務。如果被砸是跟物業公司有關，比如是保安或管理員所為，物業當然有責任。

㈢ 停在小區里車子被砸，物業有沒有責任

物業在下面情況下有管理責任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機專關物業確屬認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線范圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。

㈣ 車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任

你要了解清楚，據我知道，有些物業給你的車位僅僅只負責給你停版車的地方，不包權括你停車的安全問題，我一個朋友就是這種情況，後來去和物業耍無賴了，哈哈，不過他有點流氓味道的，後來物業答應免掉他半年的停車費，你要問清楚物業是什麼性質的，現在的法律分的太細了，頭大，處處咬文嚼字的

㈤ 小區內車子被砸物業有責任嗎

這要分幾種情況了
1、誰砸的？
2、砸的嚴不嚴重？過程中有沒有產生巨大聲響
3、小區是屬於安靜環境還是喧囂的環境

㈥ 汽車在小區被砸，物業需要負責任嗎

此案抄件需要視情況而定，如果找到了襲具體的侵權人，就應該由侵權人來承擔賠償責任；如果找不到具體的侵權人，這時候要看業主與物業公司簽訂的物業服務合同里有沒有明確關於停車管理方面的約定；其次，還要看當事人的車是否停在正確的車位上；最後，要看當事人向物業公司交的費用中是否包含物業管理費。

如果以上三點都滿足，且是因物業公司管理不到位導致無法找到侵權人，那麼此時，物業公司是需要承擔一定責任的。如果物業公司收取的物業服務費中包含了停車管理費，那麼其對小區車輛具有保管義務；如果未盡到保管義務，或者監控措施不到位，物業有明顯的過失，則需要承擔一定的責任

㈦ 車在小區里被砸了 可以告物業嗎

起訴當然是可以的，不過敗訴的可能很大。
車子被砸，是很明顯的違法行為，屬於破壞他人專財物，依法追屬究犯罪嫌疑人的責任。
物業很明顯不是犯罪嫌疑人，你是否能追索他的責任，則依據民法中對於違約的賠償責任。
你與物業公司的「約」有兩種：物業管理合同和停車協議，產生物業管理費和停車費
前者很明確告訴你，物業管理費當中不包括對於你車輛的保管義務
後者的構成分為場地租賃費、管理費和其他費用，因此是否物業對你有責任，根據停車協議的約定，雙方是否構成物權法中對於保管的責任，收取保管費。（通常是沒有的）
至於監控設備，是否安裝以及記錄保存時限，是開發商提供的設備問題，與物業沒關系。

㈧ 車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任

第一：查看《物業服務合同》和《停車服務協議》（也可能叫其他的類似名字），內看其中物業容公司的關於停車管理方面的義務內容；

第二：物業服務企業完全履行了《物業服務合同》和《停車服務協議》中關於停車管理方面的義務內容（換句話說，就是找不到物業服務企業沒有履行停車管理方面義務的瑕疵），那麼物業服務企業則不負相應責任；

第三：如果物業服務企業存在瑕疵，有一定的責任，但如果責任的大小不好判斷，則應及時通過法律途徑（法院訴訟）來解決糾紛。

㈨ 小區的樹把車砸了物業需要負責任嗎

小區的樹把車砸了，如果是物業管理不當導致的物業是有責任的，但如果是自然因素導致，如龍卷風等不可抗力因素到這的損失物業是不需要負責的。

根據《物業管理條例》第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。

物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。

(9)小區車被砸的法律責任擴展閱讀：

《物業管理條例》第五十五條 物業存在安全隱患，危及公共利益及他人合法權益時，責任人應當及時維修養護，有關業主應當給予配合。責任人不履行維修養護義務的，經業主大會同意，可以由物業服務企業維修養護，費用由責任人承擔。

第六十三條 違反本條例的規定，有下列行為之一的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門責令限期改正，給予警告，並按照本條第二款的規定處以罰款；所得收益，用於物業管理區域內物業共用部位、共用設施設備的維修、養護，剩餘部分按照業主大會的決定使用：

（一）擅自改變物業管理區域內按照規劃建設的公共建築和共用設施用途的；

（二）擅自佔用、挖掘物業管理區域內道路、場地，損害業主共同利益的；

（三）擅自利用物業共用部位、共用設施設備進行經營的。

個人有前款規定行為之一的，處1000元以上1萬元以下的罰款；單位有前款規定行為之一的，處5萬元以上20萬元以下的罰款。

㈩ 高空墜物砸到車法律責任怎麼界定

1、高空墜物砸壞車復輛的，應當由墜制落物的所有人、管理人或者使用人承擔侵權責任。

2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。

對於高空墜物的法律責任問題，我國侵權責任法第八十五條明確規定：建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。第八十七條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

拓展資料：

法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。

人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。