執行筆錄是否有法律效力

㈠ 民事執行筆錄可以申請法院重新審理嗎

對執行筆錄不能要求再審。只有法院作出的判決、裁定和調解，才能再審。
《民事訴訟回法》：
第一答百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

㈡ 法院執行庭談話筆錄的協議生效嗎

如果談話筆錄涉及執行和解
雙防當事人簽字，最好本人手裡有個筆錄復印專件
一旦不履行，恢復判決的屬執行。

民事訴訟法
第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

㈢ 什麼是執行筆錄

執行筆錄 指土地違法案件承辦人員對已經發生法律效力的土地行政處罰決定專、土地行政處理決定屬或土地行政判決付諸實施的過程的記錄。執行筆錄應寫明標題、案由、執行時間、地點、執行人、記錄人、在場人、執行內容、執行結果情況等事項。筆錄結尾處，還應由在場的有關人員簽名或蓋章。

㈣ 在法院執行局局長一人做的詢問筆錄是否有法律效力

這是不符合法院工作程序的，詢問筆錄，要有記錄員記錄；詢問完結要由被詢問本人簽字畫押，記錄員和詢問人也要簽字，註明日期時間。如果這位執行局長連這些常識都不懂，那就有問題了！

㈤ 在公安局作的筆錄在法庭中是否有法律效力

公安局作的筆錄,只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證回據使用答,筆錄法庭中是有法律效力.
筆錄是證據的一種,公安機關要有足夠的證據連才能報檢察院然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴.當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

㈥ 法院執行筆錄不合理能斯嗎

法院執行筆錄不合理，可以投訴。一定不能撕。如果撕毀執行筆錄，可能會被法回院拘留、罰款的。答
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十七條 民事訴訟法第一百一十一條第一款第五項規定的以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的行為，包括：

(二)故意毀損、搶奪人民法院法律文書、查封標志的;
(四)毀損、搶奪、扣留案件材料、執行公務車輛、其他執行公務器械、執行公務人員服裝和執行公務證件的;

㈦ 法院一個執行員做的執行筆錄有效嗎

一般這個最後都需要審核的，有當時現場的負責人簽字有效

㈧ 法院調節筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

㈨ 在法院簽了執行筆錄只有被告人簽了有法律效力嗎

當然有，被告人就是被執行人簽字就意味被告人已認同詢問記錄可以為以後強制執行的證據