具有法律效力的實際住所地證明文件

Ⅰ 授權委託書一定要經過公證才具備法律效力嗎

授權委託書不是必須經過公證的，但經過公證後效力更高不容易被推翻。

這種說法是正確的版。

從法律上來講，權只要授權人具有相應的民事行不能力委託辦理的事項合法，並由委託人親自在委託人處簽名確認的，該協議即具有法律效力。

(1)具有法律效力的實際住所地證明文件擴展閱讀

委託他人代表自己行使自己的合法權益，委託人在行使權力時需出具委託人的法律文書。而委託人不得以任何理由反悔委託事項。被委託人如果做出違背國家法律的任何權益，委託人有權終止委託協議，在委託人的委託書上的合法權益內，被委託人行使的全部職責和責任都將由委託人承擔，被委託人不承擔任何法律責任。

Ⅱ 檢察院搜查住所時的權力有什麼清寫清楚相關法律條款。

回答:
1.搜查合法性問題
按照憲法的規定
公民的住所未經允許不受侵犯.
搜查時必須由公安機關、檢察機關等偵查機關的偵查人員進行，執行搜查的偵查人員不得少於兩人，並要向被搜查人出示《搜查證》，否則被搜查人有權拒絕搜查。
2.證據問題
<刑事訴訟法>第四十三,四十五,四十六,四十七.都是針對證據效力的規定.
搜查住所時進行提問的回答被錄音如果是公開錄音,被詢問人知道在錄音,則有法律效力.
如果被詢問人不知道在錄音,檢察人員採取以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集錄音證據的,則證據沒有法律效力.

希望對你有用處.

Ⅲ 去公證處公證，有法律效力嗎

有法律效力，根據《中華人民共和國公證法》第五章可知。

第五章 公證效力

第三十六條

經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十七條

對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。

前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。

第三十八條

法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。

第三十九條

當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。

第四十條

當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

(3)具有法律效力的實際住所地證明文件擴展閱讀：

申辦公證須知

公民、法人申請公證，應向公證處提出，並填寫公證申請表，申請人應向公證處提交下列材料。

一、身份證明（身份證、戶口本、護照通行證、回鄉證等）法人資格證明及其法定代表人的身份證明（企業法人營業執照、社團法人登記證書）。

二、代理人代為申請的代理人須提交委託人的授權委託書證書，其他代理人須提交有代理權資格的證明（如監護人證明）。

三、需公證的文書（合同、章程、聲明書、畢業證書等）。

四、與公證事項有關財產所有權證明（房產證、土地使用權證、發票等）。

五、與公證事項有關的其它證明材料 。

參考資料：中國人民政府-中華人民共和國公證法

Ⅳ 北京即將發的電子居住證，與原有實體居住證比，法律效力相同嗎

北京市居住證是很多在北京工作的人，買房、孩子上學等生活中要用到的憑證，它的申請門檻要相比於北京戶口更容易些，很多“北漂”都把它看成是融入北京生活的一個證明。明年起，北京市居住證將實行電子化管理，停止發放實體的居住證，全部改為電子渠道發放，已經領取並且在有效期內的實體居住證仍然有效，達到有效期限後自動失效，也就是說，在幾年之後，實體居住證將不復存在，全部改為電子居住證，這樣辦理和使用起來更加方便、高效。電子居住證將和實體居住證具有同樣的法律效力。辦理電子居住證，有著很現實的意義。

一、有效對抗疫情

在疫情防控常態化期間，避免人群聚集是一個非常有效的防控手段，以往申辦居住證，常常要去辦事大廳排隊，難免造成人員聚集，而通過電子化辦法，居民在家通過手機、電腦等設備就可以自助辦理，免去了去辦事大廳排隊，有效控制了人員聚集，有利於疫情防控。

對於北京即將發的電子居住證，廣大網友還有什麼看法，歡迎一起討論。

Ⅳ 公證的法律效力

公證處公證後的協議有法律效力嗎
一、公證處公證後的協議有法律效力嗎
到公證處對協議進行公證是具有法律效力的，如果因協議產生糾紛時，公證協議就是最好的證據。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十九條：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
二、公證書的效力有哪些
公證的法律效力是指公證在法律上的效能和法律作用。對公證的法律效力，我國《民事訴訟法》和《公證暫行條例》均作了明確規定，歸納起來，主要有以下幾方面：
1、法定證據效力
我國《民事訴訟法》第六十七條明確規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。
2、強制執行效力
是指對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。對公證的這一效力，我國《民事訴訟法》第二百一十八條作了明確規定。
3、法律行為成立要件
當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須採用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。另外，如果按照國際慣例或當事人之間的約定，某些法律行為設立、變更或終止必須辦理公證，則公證也成為其成立的要件。

Ⅵ 什麼屬於具有法律效力的實際居住地證明

當地街道辦事處或者居委會所出具的居住證明。如果是常住戶，可能需要房產證或者房屋所有證明之類的。如果是租房戶，需要租房協議。

Ⅶ 是由居住地居委會還是戶籍所在地居委會指定監護人，哪個更有法律效力

《中華人民共和國通則》第十七條規定：
無或者限制民事行為能力的回精神病人，由下列人員擔任監答護人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近屬；(五)關系密切的其他屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
所以一樣有效。

Ⅷ 請問手寫居住證明有法律效力么

要看是不是當地派出所蓋的章，紅壓黑

Ⅸ 社區居委會出具證明是否有法律效應

社區居委會出具的證明具有法律效應

以南京市為例：

首批社區（村）證明類蓋章事項准入目錄

1、證明農村村民自建住宅（含險房翻建）的情況。

2、婚姻登記檔案遺失，婚姻登記機關出函，社區知曉情況下，證明當事人婚姻狀況。

3、證明收養人婚姻狀況、有無子女和撫養教育被收養人的能力等情況；證明送養人生活困難，無力撫養子女。

4、居民在家正常死亡的，證明死者身份和死亡事實。

5、未成年人、無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，與其關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任擔任監護人的，當事人住所地的居民委員會、村民委員會出具同意證明。

6、法律援助申請人經濟狀況證明表由申請人住所地或者經常居住地的村民委員會、居民委員會加蓋公章。

7、遷往農村地區的戶口遷移，由村（居）委會證明申請人在農村地區實際居住並認可。

8、農村地區戶口分戶，由村委會確認戶內人員同意分戶的協議。

9、證明系列天使基金申請人家庭經濟狀況和身體現實狀況。

(9)具有法律效力的實際住所地證明文件擴展閱讀

社區（村）證明類蓋章事項不準入目錄：

1、公墓安葬證遺失補辦，證明該承辦人在本社區居住。

2、居民（包括暫住人員）的骨灰需要帶回原籍安葬，證明該居民在本社區居住，但祖籍在異地。

3、居民個人申請未實行物業管理的居住區樹木移植、砍伐、大修剪，由所屬街道（含社區）蓋章證明情況是否屬實。

4、部分公證事項需要查明人員身份、親屬和財產關系的證明。

5、證明申請人擬利用住宅作為經營場所，為此徵求了本單元全體業主的意見，本單元全體業主對此表示同意或不反對。

6、農村地區因歷史原因（涉及多部門）無法取得集體土地房屋所有權證或建房許可證的，證明申請人實際擁有房屋並居住。

7、疑難戶口，需社區（村）配合調查的，證明申請人實際居住狀況和自然狀況等事項。

Ⅹ 農村戶口但在城鎮居住和工作滿一年以上，傷殘賠償金等可按城鎮居民標准計算這句話有法律效力嗎

具有法律效力。

按照《雲南省高院關於審理人身損害賠償案件若干問題的會議紀要》第四項第條規定：

（一）農村居民能夠提交其在城鎮的合法暫住證明（暫住證），在城鎮有相對固定的工作和收入，已連續居住、生活滿一年的，殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮居民標准計算。具體包括：

1、在城鎮連續居住一年以上，並在城鎮務工、生活；

2、在城鎮連續居住一年以上，不以農業收入為生活來源；

3、在城鎮連續居住並經商一年以上；

4、戶籍所在地基層組織系村民委員會，但本戶已被征地，成為「失地農民」；

（二）農村居民在城鎮上學，殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮居民標准計算；

（三）因同一事故造成人身損害，受害人既有城鎮居民又有農村居民的，所有受害人的殘疾賠償金、死亡賠償金均按城鎮居民標准計算。

(10)具有法律效力的實際住所地證明文件擴展閱讀：

人身損害賠償案件的歸責原則是處理人身損害賠償案件的基本准則。在審判實踐中非常重要，歸責原則主要包括：過錯責任原則；過錯推定責任原則；無過失責任原則；公平責任原則。

過錯責任

人身損害賠償的過錯責任原則，是指在確定人身損害賠償的責任主體時，以行為人是否有過錯為依據來判斷行為人是否應當承擔賠償責任的原則。其包括如下內容：

1、過錯責任原則的構成要件。

適用過錯責任原則確定人身損害賠償責任時，其構成要求四個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。這四個要件缺一不可。

2、主觀上有過錯是確定人身損害賠償責任構成的必備要件。

如果行為人的主觀上沒有過錯，就不能構成人身損害賠償責任。即缺少行為人主觀上有過錯要件，即使行為人造成了損害事實，並且行為人的行為與損害結果之間有因果關系，也不承擔民事賠償責任。

3、過錯責任原則的適用。

過錯責任原則適用於一般侵權行為。在適用過錯責任原則時，應當把過錯作為行為人承擔人身傷害賠償責任的根據。過錯責任的舉證責任由原告一方承擔，即實行誰主張誰舉證的原則。

訴訟中原告要對自己的主張承擔全部的舉證責任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔敗訴的法律後果。但法律另有規定的除外。

過錯推定

過錯推定原則，是指在法律有特別規定的場合，從損害事實的本身推定加害人主觀上具有過錯，並據此確定行為人賠償責任的歸責原則。其包括如下內容：

1、過錯推定原則僅適用於法律規定的一部分特殊侵權行為：

（1）國家賠償責任；

（2）用人者的責任；包括法人或者其他組織的工作人員致害責任、僱主責任和定作人指示過失責任；

（3）違反安全保障義務的侵權行為；

（4）物件致害責任；

（5）醫療事故責任；

（6）學生傷害事故責任以及在道路交通事故中，機動車造成非機動車駕駛人或者行人人身損害的情形。

2、過錯推定責任構成要件。

在適用過錯推定原則確定侵權損害賠償時，其侵權損害賠償的構成仍須具備損害事實、違法行為、因果關系和主觀過錯這四個要件，只不過主觀過錯適用推定確定。但被告也可舉證來證明自己沒有過錯，從而免除承擔賠償責任。

3、過錯推定責任的舉證。

原告在起訴時只需證明：一有違法行為，二有損害事實，

三是損害事實與違法行為之間具有因果關系即可。這三個要件的舉證責任完成之後，法官直接推定被告有過錯，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯的證據，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關系中，推定行為人主觀上具有過錯。

適用過錯推定原則，從損害事實中推定行為人的過錯，可以使受害人免除了部份舉證責任而處於有利的地位，因而更有利於保護受害人的合法權益。

同時，行為人也可以舉證證明自己沒有過錯而免責。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒有過錯的，則推定過錯成立，依法承擔相應的賠償責任。

無過錯責任

無過錯責任原則是指在法律有特別規定的情況下，只要有損害事實的發生，損害事實與行為人的行為具有因果關系就要承擔責任的原則。

《民法通則》第一百零六條第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」這里規定的就是無過錯責任原則。其包括如下內容：

1、適用范圍

無過錯責任原則有明顯的懲戒和預防作用。無過錯責任原則加重行為人的責任，使受害人的損害賠償請求權更容易實現，受到損害的權利及時得到救濟。無過失責任原則只適用於一部分特殊侵權行為：

（1）產品侵權損害賠償；

（2）高度危險作業的侵權損害賠償；

（3）污染環境造成他人損害的侵權損害賠償；

（4）動物致害責任；

（5）工傷事故責任。

2、責任構成要件

適用無過錯責任原則的侵權損害賠償構成要件有三個，即違法行為、損害事實以及違法行為與損害事實之間的因果關系。

3、舉證責任

訴訟中原告應當舉證證明違法行為、損害事實和因果關系三個要件。在原告完成上述證明責任以後，被告除非能夠舉證證明損害是由於受害人的故意或者重大過失所引起的，方能免除賠償責任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應承擔損害賠償。

公平責任

公平責任原則是指行為人和受害人雙方都沒有過錯，但由於損害事實已經發生，以社會公平觀念作為損害賠償的標准，根據實際情況，

由雙方當事人公平地分擔損失的歸責原則。我國《民法通則》第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可根據實際情況，由當事人分擔責任。」

這是我國民法通則對公平原則在法律上的確認。在適用公平責任原則時，要充分考慮當事人的承受能力。經濟狀況好的一方當事人可適當多承擔一些，同時還要考慮社會效果，避免產生新的「不公平」現象。