房屋買賣口頭授權的法律效力

A. 口頭約定的房屋買賣合同有沒有法律效力

合同法》第十條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭 形式和其他形式。法內律、行政法規容規定採用書面形式的，應當採用書面形式。 當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」《中華人民共和國城市房地產管理法（2007修正)》第四十一條規定：「房 地產轉讓，應當簽訂書面轉讓合同，合同中應當載明土地使用權取得的方式。」 根據上述規定，房屋買賣應當訂立書面的轉讓合同。但是《城市房地產 管理法》是管理性的法規而非效力性的法規，若買賣雙方就房屋買賣達成口 頭約定，只要該約定具體明確，體現了雙方共同真實的意思表示並得到實際 履行，即便該約定是口頭約定，只要約定不違反法律的強制性規定，該口頭 約定就合法有效。

B. 房屋買賣口頭約定有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式內，第二種則容是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

C. 法律規定：買賣房屋合同口頭協議是否具有法律效

買賣房抄屋合同口頭協議，襲屬於協議或者合同的一種形式，同樣具有法律效力。
《合同法》：
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

D. 二手房合同中口頭協議是否有法律效力

口頭協復議有效。
民事製法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

E. 口頭授權是否真正有法律效力

有效！如果你不想買了，不用從這方面想辦法了。另尋它法

F. 房東口頭授權代簽的房屋買賣意向合同有效嗎

口頭「承諾」也是有效的，可以通過口頭進行授權。簽訂的合同，有效。

G. 二手房買賣合同，口頭約定是否具有法律效力

像通過中介抄方，一般二手襲房買賣都不會把能不能把款項貸下來這一條寫到合同里，因為簽合同之前，中介都會協助買方最大程度的貸到款額，並且買方會切合自己實際能否貸到款才會去買。
不知道買方是否給您下定金了，比如下幾萬到您手上或中介手上，如果買方確定不能貸到相應款項，又沒有辦法通過其他途徑付清房款，那麼也就是說您可以按合同規定超過多長時間起每月按多少的利息算給您，如果他確定不買了，那按合同約定，您可以拿走定金，不負任何法律責任。

H. 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

I. 在買賣交易中口頭承諾是否具有法律效力

口頭承諾不受法律所約束。
比如，我向你借了500塊錢，口頭答應你一星期後內還給你。結果我後來耍賴容了，不承認向曾經你借了錢，這樣子即使你去打官司，也奈何不了我的。頂多我收到道德上的譴責。。。。。。所以書面合同才是王道。