共同償債人的法律責任

A. 被執行人有能力償還債務，拒不償還，向法院申請被執行人拒不履行法律文書規定追究他法律責任文書怎麼寫

人民法院可以視情形與情節直接判決。

B. 我是公司法人，如果公司因為銀行貸款而償還不了債務倒閉，那麼法人及其家庭會承擔什麼法律責任

會判刑，沒收家產。變賣樓房抵債

C. 夫妻一方打欠條,能否請求夫妻共同開辦的公司償還債務

當然可以，本來就是！夫妻一方舉債，依我國現行法律規定，原則上視為夫妻共同債務，如果想否認，舉證責任由夫妻的另一方承擔，不能舉證的，就是夫妻共同債務。

夫妻共同債務的例外情形：（證明責任由夫妻一方承擔）

1、一方賭博所借的債務。

一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人（夫妻中的某一人）自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。應當指出的是，根據我國法律規定，違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。

2、婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務，夫妻另一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務。

《婚姻法解釋(二)》第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於《婚姻法》第19條第3款規定情形的除外。

該條規定了夫妻共同債務的例外情形。一種是債權人和債務人明確約定為個人債務，並且這種約定本身可以得到證明；另一種是《婚姻法》第19條第3款規定的」夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

二、離婚後認定為夫妻共同債務的情形：

1、離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的；

2、夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的；

3、離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費；

4、因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」

D. 如果債務人努力採取各種措施償還債權人借款，但債權人讓然苦苦相逼，致使債務人自殺的，會負什麼法律責任

自殺而不是他殺，債權人逼債沒有犯法，自殺債權人不付法律責任

E. 給兒子買婚房，欠條到期未按時還款，他兒子28歲未婚這算是混同債務么他兒時子有共同償還債務的義務么

父債子還沒有法律依據

「父債子還」沒有法律依據，只是民間的一種說法。

根據我國《繼承法》第三十三條的規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

父債子還」其意是指父親借貸他人財物的債務，要由其子女承擔償還的責任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關系。享有權利的一方稱為債權人；負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則，債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子雖與其有血緣關系，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此「父債子還」的說法是沒有法律根據的。
公民因借貸他人的財物依法形成的這種債務，債權人有請求債務償還的權利，債務人應履行清償的義務，除債務的擔保者外，債權人無權要求他人償還債務。有時受債務人的委託，也可由債務人的親屬和他人代為償還，這種方式實際上仍是債務人本人償還。
根據我國《繼承法》第33條的規定，債務人因發生死亡，如死者的遺產由其子繼承，該父生前所欠的債務，應當在遺產的實際價值內，由繼承人償還死者生前的個人債務，超出遺產實際價值部分的，繼承人不負補償的責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。實質是以死者個人財產清償其生前所負債務，並非「父債子還」。好律師網參考

F. 請法律專業人士 解答一下合夥企業對合夥人個人債務的償還問題

合夥人的債務清償與合夥企業的關系。在合夥企業存續期間，可能發生個別合夥人因不能償還其私人債務而被追索的情況。由於合夥人在合夥企業中擁有財產權益，合夥人的債權人可能向合夥企業提出各種清償請求。為了保護合夥企業和其他合夥人的合法權益，同時也保護債權人的合法權益，《合夥企業法》作了如下規定：
①合夥人發生與合夥企業無關的債務，相關債權人不得以其債權抵銷其對合夥企業的債務;也不得代位行使合夥人在合夥企業中的權利。首先，合夥人發生與合夥企業無關的債務，相關債權人不得以其債權抵銷其對合夥企業的債務。這是因為該債權人對合夥企業的負債，實際上是對全體合夥人的負債，而合夥企業的某一合夥人對該債權人的負債，只限於該合夥人本人。如果允許兩者抵銷，就等於強迫合夥企業其他合夥人對個別合夥人的個人債務承擔責任，這違反了合夥制度的本意，加大了合夥人的風險，也不利於合夥企業這種經濟組織形式的發展。其次，合夥人發生與合夥企業無關的債務，相關債權人不得代位行使該合夥人在合夥企業中的權利。這是因為合夥人之間相互了解和信任是合夥關系穩定的基礎，如果允許個別合夥人的債權人代位行使該合夥人在合夥企業中的權利，如參與管理權、事務執行權等，則不利於合夥關系的穩定和合夥企業的正常運營。況且，該債權人因無合夥人身份，只行使合夥人的權利而不承擔無限連帶責任，無異於允許他將自己行為的責任風險轉嫁於合夥企業的全體合夥人，這顯然是不公平的。
②合夥人的自有財產不足清償其與合夥企業無關的債務的，該合夥人可以其從合夥企業中分取的收益用於清償;債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。這既保護了債權人的清償利益，也無損於全體合夥人的合法權益。因為在債權人取得其債務人從合夥企業中分取的收益用來清償的情況下，該債權人並不參與合夥企業的內部事務，也不妨礙其債務人作為合夥人正常行使其正當的權利。而在債權人依法請求人民法院強制執行債務人在合夥企業中的財產份額作為清償的情況下，如果該債權人因取得該財產份額而成為合夥企業合夥人，則無異於合夥份額的轉讓。因此，債權人在取得合夥人地位後，就要承擔與其他合夥人同樣的責任，因而不存在轉嫁責任風險的問題。
人民法院強制執行合夥人的財產份額時，應當通知全體合夥人，其他合夥人有優先購買權;其他合夥人未購買，又不同意將該財產份額轉讓給他人的，依照《合夥企業法》的規定為該合夥人辦理退夥結算，或者辦理削減該合夥人相應財產份額的結算。這里需要注意三點：一是這種清償必須通過民事訴訟法規定的強制執行程序進行，債權人不得自行接管債務人在合夥企業中的財產份額;二是人民法院強制執行合夥人的財產份額時，應當通知全體合夥人;三是在強制執行個別合夥人在合夥企業中的財產份額時，其他合夥人有優先購買權。也就是說，如果其他合夥人不願意接受該債權人成為其合夥企業新的合夥人，可以由他們中的一人或者數人行使優先購買權，取得該債務人的財產份額。受讓人支付的價金，用於向該債權人清償債務。

G. 公司將債務分攤到各股東名下進行償還，公正後有法律效力嗎能交叉追債嗎股東不執行可追究法人責任嗎

需要股東本人同意並簽字確認、才具有法律效力、同時法人要承擔連帶的民事責任、

H. 精神病欠錢巨額較大負不負法律責任，我欠個人錢現在無能力償還，應該怎麼辦

不管是不是精神病人，欠別人錢都是要還的，民間借貸屬於民事糾紛，你沒法證明你在借別人錢的時候就處於精神病狀態，而且，精神病人是需要有一名監護人的，精神病期間所發生的一些民事行為糾紛由監護人負責。

I. 外國法律怎樣處理有能力拒絕償還債務的人

債務人逃跑而拒不償還債務的，擔保人應當依法承擔擔保責任。擔保人在國外不影響法院對案件的審理和執行。具體擔保責任按以下情形處理：
1、一般保證責任的保證人，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2、連帶責任保證的保證人，與債務人承擔同一的還款責任，不享有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款。
《擔保法》
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

J. 借款人離婚後，從法律上來說作為共同債務所有人的另一方是否還應承擔共同償還責任

婚姻存續期間所發生的債務只要沒有明確的證據證明是個人債務的，一般以夫妻共同回債務處理，即答使離婚後雙方仍需共同承擔債務。
離婚協議上載明債務由一方承擔，這只是夫妻之間對債務的處理分擔，並不能對抗善意第三人。即是說，你仍然可以要求該夫妻共同承擔債務。