筆跡造假法律責任

① 民事訴訟中筆跡鑒定的舉證責任應如何分配

【分歧觀點】： 因筆跡鑒定的舉證責任分配產生的不同觀點是： 一、筆跡鑒定的舉證責任應由被告承擔 高某對喬某所舉證據提出否認抗辯，即未提供證據否認原告方的訴訟請求又不申請進行筆跡鑒定，應由被告方承擔舉證不能的舉證責任，法院應依據原告的舉證判決支持其訴訟請求。 二、筆跡鑒定的舉證責任應由原告承擔 當原告所提供證據證明了借貸關系成立或證明了借條系被告所書，被告如否認，應視為該借條存在瑕疵，原告尚未完成舉證責任，應由原告繼續提供證據加以佐證以證明借貸關系的成立，當原告本身不能完成證明責任時，則應當由原告自己申請進行筆跡鑒定，從而完成自己的證明責任。 【評析】： 筆者同意第二種觀點，即筆跡鑒定的舉證責任應當由提供借條的一方承擔。 我國的《民事訴訟法》規定了「誰主張，誰舉證」的一般舉證規則，它是指當事人對自己提出的主張和觀點有提供證據進行證明的責任，當待證事實真偽不明時，則由依法負有證明責任的人承擔不利的法律後果。本案中，雙方爭議的真正焦點是：原、被告之間的借貸關系是否成立。原告雖提供了借條，證明了該借條來源的真實性、合法性、關聯性，已經向法庭證明了借款事實客觀存在或者證明了借條是被告書寫，但被告對原告主張的借款事實做出了否認抗辯，並對借條的真實性提出質疑，認為借條具有瑕疵，且該瑕疵影響了證據的證明力，因該借條的真實性和證明力存在瑕疵，在雙方未申請作科學的筆跡鑒定的情況下，該證據不能作為認定雙方借貸關系成立的依據，原告為證明自己所主張的借貸事實成立的舉證責任未能完成，需進一步提供其他證據來佐證，故應當由原告自己申請作筆跡鑒定，從而進一步完成自己的證明責任。 本案實際上就是一種借款合同糾紛，根據《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》第五條規定：「在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；……」，根據《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》第25條第二款的規定：對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。本案中，原告喬某主張借款事實存在，就應對借款合同關系成立並生效的事實承擔舉證責任，借條在真偽不明的情況下，並不能證明借款合同關系成立，所以原告還未完成舉證責任，應由原告申請進行筆跡鑒定，如果原告不申請對筆跡進行鑒定，就應當承擔舉證不能的法律後果。 綜上所述，筆者認為，在民事借款案件中，當事人否認對方提交借條真實性的，應當由提交借條的一方申請鑒定。設定這樣的舉證規則，有利於弘揚誠實守信的社會風氣，更有利於法律的統一與穩定。

② 如果民事訴訟中偽造模仿他人筆跡造假協議應該承擔什麼法律責任

筆跡可以鑒定啊，只要你能模仿的一模一樣（那是不可能的），那是你厲害，不會承擔什麼不利後果。

③ 偽造他人筆跡，簽合同，屬於什麼罪

一般認定合同詐騙罪
合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數額較大的行為。
、根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。
利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。
行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬於以非法佔有為目的，利用經濟合同進行詐騙：
（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大並造成較大損失的：
1、虛構主體；
2、冒用他人名義；
3、使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的；
4、隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的；
5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的；
6、使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。
（二）合同簽訂後攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的；
（三）揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的；
（四）使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的；
（五）隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的；
（六）合同簽訂後，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物後，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其餘貨款的。

④ 用人單位提供假合同以達逃避法律責任目的，我想開庭時申請鑒定筆跡。如鑒定做假成立鑒定費用該誰付。

不知來道你所說的假源合同是指哪方面假。
如用人單位提供的是並非你本人簽名的勞動合同，則你可否認該合同系你簽名。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。因此，你應在舉證期限內提出鑒定申請。如鑒定為假，則由用人單位承擔鑒定費用。
關於錄音證據，你可申請相應的人員出庭作證。如公司主管不出庭，或否認說話人的身份，則應由公司舉證證明錄音為假、或由公司申請鑒定。
以上意見，僅供參考，也可向當地律師詳詢。

⑤ 如果欠條的筆跡鑒定出來了,是欠款者寫的，那麼不承認是自己寫的欠款寫字者會受到怎樣的法律責任

你好，如果鑒定結果與其主張相悖，鑒定費用通常應當由其承擔，且欠條成為對其不利的證據，一般不需要承擔其他法律責任。

⑥ 如果申請筆跡鑒定不是擔保人簽的字擔保人還應承擔法律責任嗎

不是自已簽字當然不需要承擔法律責任。