關聯公司需要承擔法律責任嗎

⑴ 貸款聯系人需要承擔法律責任嗎

貸款緊急聯系人不用承擔法律責任，但是擔保人要承擔法律責任的。
貸款專緊急聯系人也不屬同於貸款擔保人，不需要對還款承擔擔保責任。
貸款擔保人是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證合同要求保證人自願與債權人以書面形式訂立。
緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。如果你不是擔保人，你只需負責聯系貸款人就可以了，履行好自己的責任就好，也沒有義務幫借款人償還貸款。

⑵ 如何界定和管理關聯交易及其關系

關聯交易規定
一、基本態度禁止不正當關聯交易
正是由於關聯交易的普遍存在，以及它對企業經營狀況有著重要影響，因而應全 面規范關聯方及關聯交易的。新修改的公司法的一個亮點，是首次對公司關聯交易進行規制。新公司法第21條第1款明確規定，「公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益」。這一強制性規定，體現了法律對關聯交 易的基本態度，即對不公正關聯交易給予禁止。新公司法對關聯交易做如此規定，是在充分衡量關聯交易可能存在的合理性與危害性後，特別是在我國當前不公正關聯交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實際的制度選擇。
二、關聯關聯關系的界定
雖然我國的相關法律等對關聯交易都有所涉及，卻都沒有明確對關聯關系進行界定。比如會計法並不強調對交易的調整而是側重於記載和披露，關聯交易作為經濟主體之間的一種交易行為，其基礎的法律界定並不適合由會計法來進行。雖然 證券法也有較多規定，但因其只適用於上市公司而不具普遍性和基礎性。要調整關聯交易，首先要判定經濟主體之間的關聯關系，其次要重點調整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關聯交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對決定關聯交易的關聯關系以及規制關聯交易的基本原則和措施，做出了基本的規定。
三、具體制度的支撐
要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術性條文的支撐是必不可少的，也是法律規定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規定：「上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足3人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。」此種具體的可操作的條文為防止不正當的關聯交易提供有效的規制工具。
四、法律責任的規定
明確具體法律責任的規定也是一項法律制度中不可或缺的部分，因為責任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當關聯交易的發生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據，為受害者提供必要的救濟。新公司法第21條第2款規定「違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任」。這里明確了與公司具有關聯關系的主體違反法律義務應承擔的後果，是對該條第一款關於禁止不公正關聯交易規定的保障。
除了上述直接針對關聯交易和關聯關系的規定外，新公司法有關股東訴訟、股東代表訴訟、累計投票制度、獨立董事制度、公司對股東和實際控制人擔保的規定等，也都有助於調整公司不正當關聯交易行為。

⑶ 國企銷售員工進行關聯交易，需承擔怎樣的法律責任

經濟犯罪的責任
關聯交易
關聯交易（Connected transaction）就是企業關聯方之間的交易，關聯交易是公司運作中經常出現的而又易於發生不公平結果的交易。關聯交易在市場經濟條件下主為存在，從有利的方面講，交易雙方因存在關聯關系，可以節約大量商業談判等方面的交易成本，並可 運用行政的力量保證商業合同的優先執行，從而提高交易效率。從不利的方面講，由於關聯交易方可以運用行政力量撮合交易的進行，從而有可能使交易的價格、方式等在非競爭的條件下出現不公正情況，形成對股東或部分股東權益的侵犯，也易導致債權人利益受到損害。

⑷ 法人 企業法人 公司三者的關系

法人、企業法人、公司三者的關系為：法人包括企業法人和公司；企業法人包括公司和非公司企業法人。

按中國《民法總則》的規定，可以將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人。

一、營利法人。以取得利益分配給股東等出資人為目的成立的法人，為營利法人。包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業法人等。

二、非營利法人。為公益目的或者其他非盈利目的成立，不向出資人、設立人或者會員分配所取得利潤的法人。非營利法人包括事業單位、社會團體、基金會、社會服務機構等。

三、特別法人。《民法總則》規定的機關法人、農村集體經濟組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。

企業法人包括以下類型：

一、全民所有制企業；

二、集體所有制企業；

三、聯營企業；

四、公司制企業；

五、在中華人民共和國境內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業；

六、實行企業化經營、國家不再核撥經費的事業單位和從事經營活動的科技性社會團體。

(4)關聯公司需要承擔法律責任嗎擴展閱讀：

法人具有以下一般特徵：

一、法人不是人，是一種社會組織，是一種集合體，是由法律賦予法律人格的組織集合體。

這是法人與自然人的根本區別。它可以是個人的集合體，也可以是財產的集合體。不以組織集合體名義出現在民事主體的，不能為法人。

二、具有民事權利能力和民事行為能力。

它可以以自己的名義，通過自己的行為享有和行使民事權利，設定和承擔民事義務。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。

三、依法獨立享受民事權利和承擔民事義務。

它有自己獨立的權益，可以自己的名義獨立享受權利和承擔義務。

四、獨立承擔民事責任。

可否獨立承擔民事責任，是區別法人組織和其它組織的重要標志。《民法總則》第60條規定，法人以其全部財產獨立承擔民事責任。

⑸ 法律規則，法律行為，法律關系，法律責任間的邏輯關系是什麼

法律規范約束法律行為，但法律行為包含法律規范。法律規范和法律行為都可造成法律關系的形成、變更和消滅。法律行為可直接導致法律責任的產生，也可以通過形成一定法律關系之後產生法律責任。

⑹ 對方提出在合同里約定，對方關聯公司對該合同享有同等權利、承擔同等義務，有什麼法律風險

1、合同本身是由參與簽訂合同的雙方或多方通過意思表達一致才產生的，約束合同專各方；屬
2、如果允許對方關聯公司對該合同享有同等權利、承擔同等義務，這意味著，合同涉及的利益都可以被關聯公司享受，而且有可能加大你這一方的責任；
3、萬一出現什麼糾紛的話，設計的各方越多，問題越難以處理；
4、精明的公司甚至有可能利用這個合同將自身責任推到關聯公司去。
總之，這種合同需要謹慎。

⑺ 關聯公司的法律責任

從純理論抄的角度而言，控制公司對從襲屬公司的控制無非採取兩種方式：一是操縱從屬公司的經營決策，二是控制從屬公司的財務。並且，以上兩方式往往是交織在一起使用的。
在第一種情況下，由於控制公司的操縱行為，使得從屬公司喪失或幾乎喪失了獨立的經營權，從屬公司的意志不再獨立。
在第二種情況下，控制公司一般是將從屬公司的財產像對待自己的財產一樣任意處置，從屬公司的財產不再獨立，從而使從屬公司喪失了獨立承擔責任的物質基礎。
出現以上兩種情形時，控制公司都應當對從屬公司的債務承擔連帶責任。這是因為，由於控制行為的存在，已經使得控制公司與從屬公司之間形成了事實上的同一體，在這種情況下，「與其說控制公司對從屬公司的債務承擔責任，倒毋寧說是控制公司應對自己的行為承擔責任。

⑻ 刑事責任和民事責任的關聯

歸根結底，刑事責任是國家追訴，民事責任是自由意志

⑼ 請行家來闡述一下刑事違法性和刑事責任之間的關聯，謝謝，請拿出法律依據。

你好，刑事違法性來和刑事責任之間的源關系問題，是涉及刑事罪責統一里「三段論」的問題，眾所周知，我國法律適用的是四要件理論，而英美法系大多適用三階層，即「構成要件符合性」——「違法性」——「有責性」，由此三階層的邏輯演繹，來確定是否構成犯罪，在此邏輯中，構成違法性不一定就有刑事責任，也不一定要承擔刑罰。因為這個問題涉及的比較多比較復雜，我想問一下你是否想問的就是這方面的問題，如果是請追問，如果不是就算了。