養殖需要什麼法律責任
⑴ 請問養殖合作社法定代表人有什麼責任和風險
法人代表承擔的是本單位的法律責任，有事的時候政府就找法人代表說話版，而法人代表在經營過程中也權代表企業說話（別人不具備資格說的沒用）。所以，法人代表的基本責任就是對單位的遵紀守法合法經營承擔責任，風險就是單位發生法律問題由法人承擔法律責任，在這個前提下才是股東共同分擔。
⑵ 殺害政府養殖的平鴿子要不要承擔法律責任
首先，根據我國《物權法》的規定，樓頂屬於業主公共部分，不是某一業主的個人專用空間，如果該業主未取得全體業主同意，在樓頂搭建鴿棚鴿舍，侵犯了他人的物權利。依據《物權法》的規定，此業主應當立即停止侵權行為，拆除搭建的鴿棚鴿舍，且應對所造成的經濟損失承擔賠償責任。?其次，我國《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」作為飼養鴿子的業主，不應給相鄰方的生活造成妨礙或損失，如鴿子噪音、糞便等，形成了對其他業主的相鄰權的侵犯，應承擔相應責任。?同時，《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；……」如果鴿子對他人的人身及財產造成損害，飼養人要承擔民事賠償責任。?最後，根據《中華人民共和國信鴿活動管理辦法》、《湖北省城市市容和環境衛生管理條例》等規定，市區內禁止飼養食用鴿，飼養信鴿應經相關部門及機構認證，搭建鴿棚、鴿舍應取得市政規劃批准並依據當地信鴿協會的規定。作為業主或物業管理人員，可要求飼養鴿子的業主出示信鴿協會的相關准許證件，來確認該業主飼養的是肉鴿還是信鴿，如屬於肉鴿，則可以直接要求其不得飼養；如屬於信鴿，可要求其出示鴿棚鴿舍搭建許可和規劃，如無，則可要求其拆除。如對方仍拒絕，則可向城管部門及當地信鴿協會投訴，城管部門會對小區內的亂搭亂建進行相應的行政管理，而信鴿協會也會對不遵守信鴿管理辦法的信鴿愛好者作出相應處罰。無論哪一種，都可以對在小區內飼養鴿子的行為起到抑製作用。?當然，目前我國還沒有一部專門的立法來規范和約束鴿子飼養的行為。我認為，各地政府作為地方管理者，隨著鴿子擾民事件的增多，應將如何規范管理與和諧共處作為目的，盡快出台切實可行的飼養鴿子的地方性法規或規章，既不打擊鴿子愛好者的熱情，也不擾亂社會生活管理秩序。
⑶ 養狗有什麼法律
針對養狗的法律主要有《中華人民共和國侵權責任法》。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 飼養動物損害責任的一般規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十九條 未對動物採取安全措施的侵權責任：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責任：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十三條 因第三人過錯導致的動物致害責任：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十四條 動物飼養人的行為規范：飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
(3)養殖需要什麼法律責任擴展閱讀：
近年來，各地頻發惡狗咬人事件，為此，有專家表示：烈性犬傷人現象暴露法律短板，建議應當入刑。
其實，我國長期以來並不缺乏惡狗傷人入刑的思路與表述。2010年7月1日施行的《侵權責任法》及多次修改後的刑法，對由於疏忽大意沒有預見，或輕信能夠避免，造成受害人死亡嚴重後果的動物傷人事件中的飼養人，提出了必須承擔侵權或過失致人死亡刑事責任的要求。
但由於缺乏制度設計的相互銜接，尤其是沒有刑罰措施的相應跟進，所謂「追究刑事責任」不過是用來唬人的一句空話。
如果說制度管狗重在對惡狗咬人現象的防患未然，那麼，追究飼養者的刑事責任就是對漠視制度者咎由自取的嚴厲問責。只有升級對惡狗咬人結果的處罰力度，才能倒逼飼養者毫無懈怠地加強管狗的過程監管。畢竟制度管狗不如法律管人。
應當立法明確養犬者對疏於管理造成他人或公私財產重大損失應承擔的法律責任，特別是應承擔的刑事責任，並賦予公民獵殺烈性寵物的免責權。人們期待惡犬傷人入刑早日成為真正「狼來了」的司法現實。
⑷ 在自己責任田建養殖房違犯土地法嗎
按規定，是違反土地管理法的。國家分配給個人的責任田是用來種植使用的，如果用來版建養殖權廠，就等於改變了土地的使用性質，在沒有得到相關部門的認可的情況下，是屬於違反土地使用法行為。打個比方，假如說責任田隨意建房不違法，那啟不都建成工廠－養殖廠－或商業性建築啦，所以說國家對集體或個人改變土地使用性質的行為是有明文規定的，有計劃的開發的，不是說你的的責任田你想幹啥都行，作為個人，你只有在國家的規定范圍內 擁有土地的使用權，並沒有土地的所有權。
⑸ 私闖養殖場需要付什麼法律責任
私闖養殖場是《違反治安管理條例》的行為，應當給予治安管理處罰的，擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公私財產，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國治安管理條例》第二條擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公私財產，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰，應當給予治安管理處罰的，依照本條例處罰。
第十九條有下列擾亂公共秩序行為之一,尚不夠刑事處罰的,處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：
擾亂機關、團體、企業、事業單位的秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
擾亂車站、碼頭、民用航空站、市場、商場、公園、影劇院、娛樂場、運動場、展覽館或者其他公共場所的秩序的；
擾亂公共汽車、電車、火車、船隻等公共交通工具上的秩序的；
結伙斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動的；
捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的；
謊報險情，製造混亂的；
拒絕、阻礙國家工作人員依法執行職務，未使用暴力、威脅方法的。
⑹ 物權法有沒有規定責任田中建的養殖場受法律保護
受法律保來護
你們有承自包合同嗎？如果承包合同中沒有特別約定，你可以要求村集體賠償相應損失！但是你無法阻止村集體收回你的承包田。
如果你的承包田是耕地的話就不一樣了，耕地如果要改為建設用地審批是很嚴格的，一般不允許。
⑺ 養殖場法制人要負什麼責任嗎
公司出問題，就找公司法人，養殖場出問題了，就找養殖場法人，
⑻ 養殖簽合同到期魚沒賣出不幹了需要承擔法律責任嗎
不需要承擔法律責任。因為，你合同期滿了，合同終止。你不幹就讓別人干吧。
⑼ 《畜禽規模養殖污染防治條例》法律責任是有哪些部門負責
《畜禽規模養殖污染防治條例》
第五條
縣級以上人民政府環境保護主專管部門負責畜禽養殖污染防治屬的統一監督管理。
縣級以上人民政府農牧主管部門負責畜禽養殖廢棄物綜合利用的指導和服務。
縣級以上人民政府循環經濟發展綜合管理部門負責畜禽養殖循環經濟工作的組織協調。
縣級以上人民政府其他有關部門依照本條例規定和各自職責，負責畜禽養殖污染防治相關工作。
鄉鎮人民政府應當協助有關部門做好本行政區域的畜禽養殖污染防治工作。
⑽ 私養猴子犯什麼法，咬人要承擔什麼責任
私自飼養即屬違法。根據《野生動物保護法》，飼養猴類必須取得省級林業部門的《馴養繁殖許可證》，申請《馴養繁殖證許可證》必須要有相應的固定場所、設施、資金、技術人員以及飼料來源的證明，且申請此證大多用於科研工作。
拓展：
（1）據了解，猴子是國家保護動物，不允許私下買賣，所以寵物市場上根本不存在所謂的日本石猴。
（2）養殖猴子大概有以下幾種危害：國家根本不允許私人飼養 猴子帶有致命病菌的溫床 兇猛的偽寵物 變相虐待屬於犯罪 催生走私貿易，連累野生種群。
