逼債逼死人法律責任判幾年

Ⅰ 逼債把人給逼死了有無責任

要從行為方式上判定。惡意侵害導致債務人死亡應付刑事責任。債務正常催收（法律保護）導致債務人採取不當行為造成死亡，債權人不負責任。

Ⅱ 把人逼死會判什麼罪

逼死？怎麼逼死？如果是採用不違反法律的手段逼死人既然不違反自然也就沒有犯罪。

Ⅲ 逼債逼死人，該當何罪

殺人

Ⅳ 鬧仗逼死人負什麼法律責任

《中華人民共和國刑法修正案（八）》修正後的刑法中，第二百九十三條將恐嚇他人並版且情節惡劣權的行為，規定為構成尋釁滋事罪： 第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； ……
如：1、恐嚇時索要財物，有可能構成敲詐勒索罪．我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。2、中華人民共和國刑法修正案（三）第八條規定「 投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。」這就是說這樣的恐嚇這是構成犯罪的。如果罪名成立，情節嚴重的要觸犯刑法判刑，但沒有恐嚇的特定條文，可根據他威脅恐嚇
由此，恐嚇他人並且情節惡劣的行為被納入刑法規制。

Ⅳ 如果欠債人被借款人逼帳逼死了借帳人要負責法律責任嗎

債務人自殺？
債權人的責任是，繼續向債務人的家屬討債。

Ⅵ 逼債逼死人屬於什麼案件

要根據具體情況來判斷。追索債務本身是合法的，但如果使用的手段不合法而導致受害人死亡，就會涉嫌故意殺人罪，要追究刑事責任，屬於刑事案件。

Ⅶ 逼債時欠債人自殺了，逼債人要負什麼責任

要看逼債手段是否惡劣，是否足以讓一個人崩潰，如果是，那就是「故意殺人罪」了回，雖說不是直接殺人，也會判答3--10年。如果對方心理脆弱，或者患有精神類疾病，自己也不是惡意逼債，自己也不知他有精神方面疾病，可以只進行民事賠償。

Ⅷ 把人逼死會有法律責任嗎

在法律上一切都是要講證據的
如果有證據鏈表示一個人的死亡是由另外一個人的過錯
或者說是逼迫而發生的
這個人是一定會有連帶責任的
法院審判案件是需要有證據的
沒有證據一切都是空談
希望我的回答對你有幫助

Ⅸ 私人逼債逼死人，對方是老賴，需要負法律責任嗎

公園、展覽館復或者其他公共場制所秩序的、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登屬於擾亂公共秩序、事業單位秩序，致使工作、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、扒乘機動車、機場、商場，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關。

Ⅹ 因要賬把欠賬的人逼死債主要受法律責任嗎

答:因要賬把欠賬人逼死債主一定要受法律責任的。