偷錄的錄音證據法律效力

『壹』 偷錄的錄音可以成為法庭證據嗎

通話錄音是可以作為證據使用的，只要該錄音能夠證明爭議事件的真實情況，就回屬於具有完全法律答效力的證據。但是，法院是否會採納應該依法核實相關證據。根據《民事訴訟法》第六十三條證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『貳』 偷錄的錄音是否能作為證據

這種錄音可以成為民事訴訟中的證據。
但是，其內容能否證明確實有借款及數額另議，要看具體內容和雙方質證情況而定。

『叄』 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
您可以到法院起訴，建議找專職律師處理。
！

『肆』 請問錄音可以作為證據嗎

錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律回禁止性規定的方法取答得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。

2002年4月1日起實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」

依照現行的法律規定，未經對方同意的錄音只要符合兩點條件就能夠作為證據使用，第一：不是以侵害他人合法權益的方式取得的;第二：不是以違反法律禁止性規定的方法取得的。根據以上規定，偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據使用。

(4)偷錄的錄音證據法律效力擴展閱讀：

民事訴訟法

第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『伍』 錄音證據是否具有法律效力

根據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬於視聽資專料，是法定證據種屬類之一，怎麼會是無效的呢？這一誤解來源於早先我國最高人民法院曾經有過的一個司法解釋，即被錄像、錄音當事人不知情或未經其同意私自進行偷拍、偷錄所取得的視聽資料，不能作為證據採納。但隨著2002年最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》的出台，一向被視為非法證據而一概加以排斥的私采視聽資料登上了證據舞台。
當然錄音證據也並非必然都是有效的，如果錄音錄制的過程侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，那麼它的效力就值得質疑了。但只要沒有侵權就不會影響它的效力，所以取證者大可不必杞人憂天，大膽取證就是了。