偽裝精神病人逃脫法律責任

❶ 罪犯為逃脫刑罰偽裝精神病，經揭發，確診正常後加重處罰的法律依據急！謝謝

認罪態度不好，妄圖捏造證據事實逃避法律追究。

❷ 殺人犯自稱精神病可以逃脫刑罰么

公安機關的做法違反法律規定，公安機關應當對其進行精神病的法醫學鑒定，根據結論判斷其是否真正患有精神病並且是否在案發時正在發不能辨認自己行為的病症，如果沒有這些鑒定結論為證據，受害人近親屬可以到當地檢察院提起控告要求公安機關對犯罪嫌疑人進行立案偵查。

❸ 警方如何判斷罪犯是否是真正的精神病患者會不會有人可以偽裝來脫罪呢

會有專業醫院來鑒定是否偽裝
當然，高手還是有機會利用這個辦法逃脫的，只要能騙過那些醫生（難度很大）

❹ 不請自來 電影 結尾anna弄照片什麼意思 有人說他是為了逃脫法律責任裝的精神病

不是,她並不是偽復裝,從電影她自製己恍然大悟那裡可以看出來,不然導演也不會安排這一段了,她自己不願想起自己殺了媽媽和姐姐,所以才會選擇記憶逃避,電影剛開始治療師的那段話讓她理解成殺了繼母這個本來應該死的人,讓這一切結束,因為她本來要這么做的,結果卻錯殺自己的家人,所以最後她又重新回去治療,她自己則認為一切都結束了,早就應該做的事也做到了,電影最後算是心理得到安慰了,有人說是治療師指使的,這完全錯了,因為電影最後治療師路過門口用的是無可奈何的眼神,這就可以看出與他無關了.媽媽和姐姐已經死了這不可挽回,但是殺了繼母這是她從還是心理正常的時候就一直沒完成的"心願".
咦?打了這么多? 呵呵~ 希望沒太啰嗦 也希望我的觀點能幫到你~

❺ 偽裝成精神病逃脫判刑可行么比如偽裝成精神分裂,心理學上有特別的方法判斷偽裝精神病么

精神病通常是有一個發生、發展的過程的,如果一個人平時好好的,周圍的人也沒有發內現異常,突然就精神分裂了,沒有容合理動機地殺人,這不太可能。對這樣的業余裝病者,盤問幾旬,或者做個問卷就現原形了。要是他為了應對事後的調查,老早就開始逼真地裝病,那恐怕在做案之前就住院了,或者他可能真的有病。。。。對於比較專業的裝病者,也有很多專業的判斷方法。比較簡單的,給他吃葯治療,正常人和病人對一些葯的反應是不同的。萬一他裝病成功了,將被送進特殊的醫院。在那裡他一定會後悔的。

❻ 有沒有精神病人在清醒的時候犯罪，事後因為精神病而逃脫法律制裁

有，因為他犯罪時，你不能證明他是清醒的，但他逃脫法律制裁，卻不能逃脫精神病院的拘禁。

❼ 開具精神病證明能逃脫法律刑事責任嗎

開具精神病證明，必須是醫學真實的，如果從醫學角度可以確證是精神病，就不是逃脫法律責任，而是不需要負刑事責任。

❽ 假裝精神病犯罪怎麼辦，假裝精神病能否被鑒定

既然精神病鑒別靠症狀判斷，那麼在醫生面前裝瘋賣傻，是不是就會被診斷為精神病呢？當然不是。原因如下：
第一，精神病的司法鑒定是一個專門的學科，參與司法鑒定的專家都是從業5年以上的資深人士，一般的裝瘋賣傻很難逃得過他們的法眼。
第二，鑒定精神病時，「詐病」是一個重要的測試項目，尤其是當存在裝病的動機時，就會愈發重視鑒別詐病。許多測驗題目都可以判斷是否裝病，除非專業人士，普通人很難辨別這些題目。（具體測試內容不能透露，否則人人都能裝病了）
前面說的心理學教授羅森漢還做過另一項實驗：他對某精神病院宣稱，自己將派正常人假裝精神病去該院就診。一年後，該精神病院稱羅森漢至少派來了41名假病人，但事實上，羅森漢一個人都沒有派。
從這一實驗可以看出，精神病的鑒別與醫生的預期有關，如果醫生認為你有裝病的動機，就會傾向於做出裝病的判斷，而接受司法鑒定的精神病，當然都有裝病動機——逃脫法律懲處。
第三，司法鑒定精神病的一個重要的依據，是被鑒定人的精神病史。如果一個人之前從來沒有精神病，卻在違法時突然發病，那麼很難被鑒定為精神病。
當然，如果有技術之外的原因，那就沒轍了……
即使假裝精神病成功，也不是萬事大吉！
盡管存在以上種種困難，但如果你精通心理學，且有精神病記錄，想瞞天過海假扮精神病，也並非沒有可能。
但假扮精神病成功後，就能逍遙法外萬事大吉嗎？並不是。
《刑法》第十八條規定，精神病人只有在完全不能控制自己行為時犯罪，才能免於刑事責任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
即使是免於刑事責任的精神病人，也不會完全自由。2013《年刑事訴訟法》第二百八十四條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。