紅頭文件復印件的法律效力

㈠ 復印件作為證據是否具有法律效力

復印件不能單獨作為認定案件事實的依據，但可和其他證據形成證據鏈條。內
《最高人民法院關容於民事訴訟證據的若干規定》：
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

㈡ 政府的紅頭文件是否具有法律效應

政府的紅頭文件是對我國某些法律法規和政策在實施中存在可出現的問題作指導或內修改、糾正、補容充而採取的一種方便急時的《通知》或《意見》《決定》等措施。比如最高人民法院對《婚姻法》下發的兩個紅頭文件《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一） 》和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》。 又如由於原來《交通道路安全法》對交警執法的形象沒有明確的規定，導致了交警在執行交通違規機動車輛檢查過程中經常出現野蠻的執法行為，公安部就下發了《交通警察道路執勤執法工作規范》對交警文明執法作出了明文規定。這一規定於2006年1月1日起施行。後來2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議將《交通警察道路執勤執法工作規范》的規定對《道路交通安全法》作了補充，《關於修改〈中華人民共和國道路交通安全法〉的決定》修正） 但是，需要注意的是，為了法律法規和政策的不斷周全和完善，紅頭文件也在連續不斷的補充。所以必須要以最後下發的紅頭文件為准。

㈢ 黨政機關的紅頭文件是否具有法律效用

「紅頭文件」並非法律用語，是指各級政府機關，多指中央一級下發的帶有大紅字回標答題和紅色印章的文件的俗稱，有行政管理權的行政機關在行政管理工作需要時就可以制定。

紅頭文件屬於行政范疇，在一定意義上具有法律效力，但是一旦同法律沖突時，應按照法律執行。

㈣ 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。