法院的訴前鑒定
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉內及的專門性問題進行鑒別容和判斷並提供鑒定意見的活動。
由解析得知，司法鑒定必須在訴訟活動中提出。因此是開庭後法院有要求會申請傳召，司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。
㈡ 請問怎麼辨別法院的訴前通知
法院復是不會給當事人發簡訊制的，除非當事人在法院官網上查詢案件信息，並經當事人自主操作發送。
簡易程序案件，法官可以電話通知當事人開庭信息或領取傳票、判決書，但絕對不會發簡訊！法院的任何文書，都必須能確切送達當事人才行。發簡訊沒看到，或者換號的，會導致送達無效。普通程序案件，通知當事人一般都是書面通知，需要有法院蓋章文書。
一般以法院名義發送的信息，都是詐騙的。
㈢ 訴訟是先鑒定再開庭，還是先開庭再鑒定
如果申請傷殘鑒定的
先鑒定在開庭
對鑒定結論不服的
可以申請鑒定人到庭，接受質專詢，屬如果不到庭，鑒定結論不作證據使用。
民事訴訟法
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
㈣ 訴前已經由有資質的機關或單位進行鑒定的，該鑒定結果法院是否認可，謝謝。
必須是有法定抄司法鑒定資質的機構出具的鑒定才被法院認可，司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。
㈤ 請問各位律師：醫療糾紛中的司法鑒定是在起訴前申請鑒定還是起訴後由法院指定鑒定機構進行鑒定
一般是在訴訟進行中由法院指定專門的鑒定機構進行鑒定！這樣也避免了資源浪費（單方做鑒定，對方不認可，會產生不必要的麻煩）
㈥ 訴前鑒定流程
根據目前的規定，鑒定本身是不分訴前鑒定還是訴中鑒定的，但是訴前你若想鑒定的話內，很多時候都沒有鑒容定材料，如果鑒定材料齊全而且符合規定的話，鑒定機構自然會受理。訴前鑒定只能是個人、單位或者律師去委託，對鑒定人的要求就是正規注冊的，其餘沒有要求
㈦ 律所可在訴前委託司法鑒定機構做鑒定嗎
我堅持庭前委託做鑒定的理由有以下幾點： 一、受到傷害的當事人很多都是處於弱勢，面對的是強勢的企業（如保險公司等單位）或者是有車族的個人。在訴訟中原告個人承受不起來自案外的強勢被告人為因素的干擾。在沒有被告參與的情況下，先做鑒定可以排除被告人為的干擾。 二、訴訟到法院後再申請委託鑒定，對於不是專業人能判斷出的傷殘，當事人一旦申請委託鑒定，鑒定不構成傷殘的風險都要當事人自己來承擔，這對於身體受到傷害的當事人來講，無疑是雪上加霜。而律師在庭前委託做鑒定時是可以與法醫溝通的，本著事實求事的原則，可以構成傷殘的，律師事務所才會委託做鑒定，才會讓當事人繳納鑒定費，這樣減少了當事人的風險和損失。 三、有了訴訟前的這份鑒定，訴訟後即使對方在申請重新做鑒定的情況下，做鑒定的法醫也會慎重行事，這倒不是用先前的鑒定給法醫一個參考，而是一旦對方要想干擾法醫，法醫也不會太離譜的做事，畢竟是有同行做的鑒定結果擺在面前，可以起到監督的作用。 四、訴訟前所做的鑒定結論僅僅是原告的證據之一，而所有的證據都應當在法庭上接受質證才能作為案件認定事實的證據使用，原告在訴訟時有舉證的權利和義務，因此，鑒定書也僅屬於原告的證據之一。作為原告在訴訟前所做的司法鑒定，對方可以在法庭上對此提出質證意見，但是，質證意見應當是符合法律的語言，而不是對對方的人身攻擊，一份司法鑒定文書是否可以作為證據使用，需要從證據的真實性，合法性，有效性三方面來闡述，通常一份鑒定，我們需要審查的是鑒定機構鑒定人員的資質是否合法，鑒定的材料是否真實全面合法，鑒定的法律依據是否合法等方面，而不是律師事務所能否委託的方面闡述質證意見。 當然，庭前鑒定的風險也需要當事人明確： 一、畢竟法醫的水平是不同的，法醫鑒定沒有級別高低的區分,傷情距離鑒定時間的長短對傷殘也會有影響.訴訟前鑒定的結果未必就是最正確的,也未必是最終的結果，一旦後來的鑒定結果與先前的鑒定結果不同,先前做的鑒定結果就不會被法院採納，這樣導致兩次鑒定的損失都是需要當事人自己承擔的，因此，律師在建議當事人採取訴前委託鑒定的過程中需要將鑒定的利弊都要給當事人說清楚，不要到最後，讓律師自己陷入吃力不討好的困境。 二、目前對於訴訟前鑒定的結論，法院基本都是和對方當事人一樣採取的是歧視的態度。一旦對方提出重新做鑒定申請，不管是什麼理由，被法院支持的可能性很大。因此，會產生二次鑒定的費用，不管二次鑒定的結果如何，有些法官會判決將第一次鑒定的損失由原告自己來承擔，這雖是不合法的，但是卻是存在的現象，只因為，第一份鑒定不是法院委託做的。因此，作為律師來講也是需要給當事人事先說清楚這點訴訟風險的。我的建議：在打人身傷害賠償的案件時，對當事人的傷情簡單估計一下，如果傷情很明顯，不是專業的法醫也能判斷肯定可以構成傷殘的，最好在立案後，申請法院委託司法鑒定機構做傷殘鑒定。這樣做的目的是為了保證讓鑒定程序處於公開的情況，不被對方懷疑原告會做什麼手腳。對於很多可能構成傷殘也可能不構成傷殘的傷，當事人和律師都不好判斷的，出於對當事人利益的考慮，可以考慮訴前委託鑒定的方式。
㈧ 起訴前，能不能自己委託司法鑒定等
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性專問題進行鑒別和屬判斷並提供鑒定意見的活動。或者說,司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。
由此定義可見，司法鑒定不能在起訴前進行。建議你在提交訴狀的同時，向法院申請進行司法鑒定。
司法鑒定程序方面的相關規定見《司法鑒定程序通則》。
㈨ 訴前調解和司法鑒定是上法庭前必需要經歷的程序嗎
訴前調解並不是民事訴訟法規定的必須前置程序，但全國各地都有這樣的做法，除非你的案件即將超過訴訟時效或者有其他特殊情況不適宜訴前調解的。司法鑒定是根據案件的情況需要而定，如果為查明某一案件事實需要鑒定的，則由當事人申請鑒定，如交通事故中的傷殘等級。