最高人民法院答復
1，效力不及於司來法解釋。比如當復自函和司法解釋沖突的時候，一般以司法解釋為准。2，當然，如果復函較司法解釋晚，並且該回復具有一定的廣泛適用性（回復一般范圍較局限），則存在復函效力高於司法解釋的情況。3，要具體討論。4，以上律師意見供參考。
❷ 最高人民法院的《復函》是否屬於司法解釋
復函不屬於司法解釋，但是同樣具有法律效力，不過不及司法解釋廣泛。
內因為司法解釋相容當於最高法院對全國人大及其常委會制定的法律及規范性文件在司法實務領域中具體含義的闡述和下級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。
復函分二種。實體案件復函和純程序性復函。
實體性復函又稱具體案件復函一般指僅對下級法院(省高院）就某個個案中定性或存疑點進行答疑，一般下級法院報請時會附上審委會傾向性意見，以便最高院審核。就其效力只涉及本案。當然，最高法院會將其一系列函復匯編，供法律人士在同案或相似案中參考執行。
至於純程序性復函是指對下級法院就司法實踐中某個程序問題的復函。因為司法程序具有共性化，也較穩定，故下級法院一般就該問題均會作為依據。
❸ 最高法答復高院的批復應在哪裡查
你說的是中華人民共和國最高人民法院答復某地方高院的答復嗎？這類的答復很多不知道你說的是哪一個，如果有具體的名稱內容可以在網上搜索一下，或到最高院的網站查詢。
❹ 關於如何理解最高人民法院法發19號會議紀要若干問題的請示之答復
您好，答復具體內容如下：
【發布部門】 最高人民法院
【發文字型大小】 [2009]民二他字第21號
【發布日期】 2009.09.25
【實施日期】 2009.09.25
【時效性】 現行有效
【效力級別】 司法解釋性質文件
【法規類別】 法律解釋執行
最高人民法院關於如何理解最高人民法院法發（2009）19號《會議紀要》若干問題的請示之答復
（2009年9月25日[2009]民二他字第21號）
雲南省高級人民法院：
你院《關於如何理解最高人民法院法發（2009）19號＜會議紀要＞若干問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
我院於2009年4月3日發布的法發（2009）19號《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）所要解決的問題實質是如何解決和化解計劃經濟時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在於規範金融不良債權轉讓行為，維護企業和社會穩定，防止國有資產流失，保障國家經濟安全。根據《紀要》的精神和目的，涉及非國有企業債務人的金融不良債權轉讓糾紛案件，亦應參照適用《紀要》的規定。債務人未對不良債權轉讓合同的效力提出異議，但案件的事實和相關證據情況能夠引發人民法院對不良債權轉讓合同效力產生合理懷疑的，人民法院可以依職權主動審查不良債權轉讓合同的效力。
以上意見供參考。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❺ 最高人民法院民一庭的答復是否具有司法解釋的效力
您好，復 與司法解釋不同制，不具有司法解釋的效力。
中國的司法解釋特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋，而不是由一個審判庭作出的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❻ 最高人民法院關於問題的答復在什麼地方看
山東省高級人民法院：你院魯高法函〔1993〕44號《關於如何確定借款合同履行地問題的版請示》收悉權。經研究，現答復如下：合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。此復。1993年11月17日
❼ 最高人民法院對於建議答復可以公開嗎
您好，可以公開。
最高人民法院圍繞構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，以建設「審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開」三大平台為載體，以人民法院信息化建設為支撐，大力推進司法公開工作，進一步增強司法透明度，提升司法公信力。
人民法院政務網站、12368訴訟服務平台、微博、微信、新聞客戶端、中國法院手機電視APP等相繼正式運行，司法公開的內容從審判公開拓展到立案、庭審、執行、聽證、文書、審務等各個方面，實現了全程、全面公開。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❽ 最高人民法院法經（2000）23號答復函 原文
最高人民法院法經（2000）23號函（函復甘肅省高級人民法院）
甘肅省高級人民法院：內
你院（1999）甘經容終字第193號請示報告收悉。經研究，答復如下：
吊銷企業法人營業執照，是工商行政管理局對實施違法行為的企業法人給於的一種行政處罰。根據《中華人民共和國民法通則》第四十條、第四十六條和《中華人民共和國企業法人登記管理條例》第三十三條的規定，企業法人營業執照被吊銷後，應當由某開辦單位（包括股東）或者企業組織清算組依法進行清算，停止清算范圍外的活動。清算期間，企業民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴。本案債務人新科公司在訴訟中被吊銷企業法人營業執照後 ，至今未組織清算組依法進行清算，因此，債權人蘭州岷山制葯廠以新科公司為被告，後又要求追加該公司全體股東為被告，應當准許，追加該公司的股東為共同被告參加訴訟，承擔清算責任。
❾ 最高人民法院的答復在實踐中有何意義
您好，最高人民法院的答復可以為人民法院，律師等法律人辦理案件提供參考作用。
此外，對於一些較為概括的法律條文或者疑難點，最高法的答復會有一定的解釋與指導作用。每年最高法都會發出對於下級法院的答復，這對於司法實踐具有較大的指導作用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❿ 最高人民法院的答復 意見屬干什麼性質
司法解釋，可以作為判案依據。