法官以什麼判案

1. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

可法官告訴我的是：因為浙江省還沒有先例！所以不能依據法律。一樣的，法律對於「有錢有權的人就是特權」，它只是對普通老百姓形成約束。

2. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

你說的這兩個選擇其實不矛盾。在法院，能夠用證據證明的事實才叫事實。所以，法院的判決是以用證據證明的事實為依據的。

3. 法官判案不公，我該怎麼辦

怎麼會拖那麼久抄，民事案件的審理是有審限的。
不管對方運用了什麼非法手段，你都要有證據，一旦有證據，你可以直接向上級法院申請再審，徇私枉法是法定的再審事由，只要有證據一定可以。
至於媒體關注方面，你不必拿你本人的冤屈作為材料，這個太普通，的確沒有看點，但是你可以把法院徇私枉法的事實作為材料在媒體曝光，這種新聞本身牽涉到貪污腐敗，在社會矛盾日益激烈的今天很容易成為看點受到廣泛關注，在社會關注的同時你順便把你的冤情提出，不就也起到你想要的作用。你們縣里的領導方面，你相信我，什麼事情要麼不鬧，要鬧就一次鬧大，一旦你真的能夠引起關注，我保證，你的縣領導不但不敢把你怎麼樣，反而還會好好對你。因為你已經被大家廣泛注意了。如果他敢打擊報復，無異於給媒體再一次宣傳的機會，這和自殺是一個性質，他絕不敢。
但是歸根結蒂，你手上還是必須有法院收受賄賂的證據。由於你沒有具體案情，我沒辦法告訴你收集證據的方法。

4. 法院法官判案不公平

因為法官裁判不公或程序問題，告法官不會受理。正確的途徑是上訴、申訴或依法提出異議。法官是履行法院或法律賦予的職責，法院本身就是裁判機關，你告法院由誰來裁判？

5. 法官判案的審理風險

以事來實為依據，風險為零自！

一、《民事訴訟法》規定：
第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
二《刑事訴訟法規定》規定：
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
三、因此所說的情形，法官判案的依據，是以事實為依據。

6. 若你是法官如何來判案運用刑法學知識分析！

首先，不應當認定為交通肇事罪，因為，過失犯罪不存在共犯，而一個人實施的一個過失犯罪行為不存在數罪或數人承擔的問題。

甲、乙當然存在過失，但是，他們的過失與丙的過失不是相同內容的過失。雖然，甲和乙的行為也是屬於危害公共安全罪的范疇，但是，他們過失的內容是不同的。

甲和乙違反規章制度，讓不具有B證的丙駕駛客運汽車，導致造成嚴重後果。他們的過失內容是違反規章制度，屬於過於自信的過失。

丙違反的是交通運輸管理法規，（以A證駕駛客運汽車、超速、駕駛時候聊天等都是違反交規的行為），導致造成嚴重後果。他的過失內容是違反交規，也屬於過於自信的過失。

所以，甲和乙構成刑法134條的重大責任事故罪，丙構成刑法133條的交通肇事罪。其他罪名是不可能的，因為危害公共安全罪的其他罪名的主體和犯罪構成都不符合甲、乙的情況。

附：

交通肇事罪是指從事交通運輸和非交通運輸的人員,違返交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

重大責任事故罪是指工廠,礦山,林場,建築企業或者其他企業,事業單位的職工,由於不服 管理,違反規章制度,或者強令工人違章冒險作業,因而發生重大事故或者造成其他嚴重後果的行為.

7. 為什麼那些法官那麼判（彭宇案）

一、法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa

8. 法官判案依據什麼

法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。

9. 法官違法亂判案向什麼部門反映，

1.向上來一級法院申訴請求受理自。根據我國《民事訴訟法》第三十八條規定 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
2。向人民檢察院申訴，《民事訴訟法》規定，人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。
3.向當地人大申訴，要求實行監督。各級人民代表大會常務委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監督，促進依法行政、公正司法。
4.如果有證據怎麼辦案人員違法犯罪的，還可以向公安機關、檢察院、紀委等部門舉報。