法官何時詢問是否認罪

㈠ 開庭前接到法院通知說法官要問話，是什麼情況，是庭前調解嗎

有可能是進行庭前調解。分析如下：

1、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。

2、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。

3、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。

4、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

(1)法官何時詢問是否認罪擴展閱讀：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

㈡ 對於一個被判刑的犯人，法院問他「你認不認罪」是何居心例如法院會對李天一說「如果你認罪，我會判你

確實有點問題。
一般來說，這句話應該由檢察官來問，檢察官有量刑建議內權，而且對容法官量刑的影響很大。如果嫌疑人認罪的話，檢察官就向法院建議量刑較輕；如果嫌疑人不認罪的話，就像法院建議量刑較重。
這種制度叫做「辯訴交易」，檢察官以減少判刑作為條件，換取嫌疑人認罪。嫌疑人認罪並如實供述案情的話，訴訟程序就可以更快，更順利的進行，司法機關工作壓力減輕，被害人也可以盡快得到賠償，所以是一種很好的制度。我國法律沒有明文規定辯訴交易制度，但實踐中是存在這種情況的。
從職業特點來說，法官是不該問這樣的話的，這有違法官的中立公正地位。咱們國家是因為公檢法一家親的傳統，所以法官經常扮演檢察官的角色。這是不對的，要改，但不是一兩天就能改好的。
對法官來說，嫌疑人認罪的話，他可以採取較為簡易的訴訟程序辦案，他的工作量也會減少。
對嫌疑人來說，不是認罪就一定好的。認罪雖然可以減輕處罰，但也徹底失去了被判無罪的可能性。如果嫌疑人確實無罪或者抱有僥幸心理認為自己有希望可以脫罪的，就不會接受認罪減刑的交易。
這就好比，你要麼可以平平安安的賺5塊錢，要麼就冒險投資可能賺10塊也可能血本無歸，你選擇哪個？

㈢ 簽了認罪認罰具結書後法庭上 法官問是否有罪如何回答

既然已經簽了認罪認罰具結書，法庭上就如實回答，承認有罪，爭取有減刑的優待。承認有罪，爭取改正吧。

㈣ 犯了盜竊罪、上了法庭，法官會問作案過程嗎 還是直接說：你認罪嗎 詳細的想知道，到了法院，的過程

當然會問作案過程，首先宣布開庭紀律，要核實你的身份信息，然後核實控訴人和辯護人情況，由公訴人宣布起訴書，然後開始法庭調查等

㈤ 假如法官問到你認罪嗎你應該如何回答

認罪能少判點，如果有能請很牛的律師，那就不認罪

㈥ 刑事開庭法官第一句話就問你認罪嗎合法嗎

認罪態度會影響到最後的量刑，法官的問話合法。

㈦ 開庭時法官問認罪不怎麼回答

你如果願意認罪就說認罪，如果認為自己沒有犯被指控的罪行你就說不認罪，不認罪的同時也可以說一下，自己為什麼不認可檢方指控的罪名。

㈧ 一般開庭法官第一句話會問什麼

民事的話，問雙方到庭人員是誰，對出庭人員有無意見，要不要申請迴避。
刑事內的話，問你的名字叫容什麼，或者你是不是某某某；然後問你身份證的信息，身份證號，住址等。
再問你什麼時候被捉，關起來，有沒收到起訴書，對起訴書說的有什麼意見（問你認不認罪）

㈨ 法官叫犯罪嫌疑人認錯，是不是認罪的意思

這個不一定；
認錯和認罪是有本質的不同的。

㈩ 法官在庭審時會問罪犯什麼

你說來的是刑事法庭吧？一自般法官不會問太多的東西是公訴人在問 開始會核對身份信息 看你是不是這個人 之後公訴人讀起訴書 審判人員會詢問被告人「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」 之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問 之後辯護人就是律師會再向被告人詢問 之後到了最後 有一個被告人的最後陳述 比如悔改什麼的 這個就是大概其被告人會回答的東西 純手打 望採納