洛陽法院微博

㈠ 洛陽市中級人民法院原院長，和現任院長有沒有人知道都叫什麼名字

洛陽市中級人民法院院長姚繼周,洛陽市中級人民法院原院長王樹茂，前有用好多任的。不知道你要的是那些這是最近的

㈡ 微博借錢逾期27天，通知 被告人：某某某 身份證：510XXXXX XXXX及家人，我所受原告方

如果有從他們家借錢的真實行為，說明事情是真的。但僅僅還款逾期27天就成了詐騙專，這就是聳人聽聞了。如屬果你在接到這個律師函以後仍然不還款，就有可能被起訴到法院這倒是真的，但充其量就是借貸糾紛，屬於民事糾紛案件，與詐騙這樣的刑事案件搭不上邊。
希望我的解答能幫到你

㈢ 【河南法院】[洛陽市中級人民法院]位建樂您好,您的案號為(2019)豫03民終1724，

2019豫12民終868怎麼查不出來

㈣ 洛陽市中級人民法院(2014)洛執字第13-2判決書

判決書咋會公開

㈤ 洛陽市各級人民法院最新一屆的名單

這個是國家機密，很不好說的，要是有事就去法院找他們呀

㈥ 微博上怎麼對某個人提起民事訴訟 急 求大神回答 謝謝了！！

如果在網上涉及具體的侵權行為或者辱罵毀謗，建議截圖留作證據，由於網路侵權發生在一個無國界、無地域，虛擬卻又客觀存在的網路世界，決定了其具有不同於一般侵權的特性，因此，在網路案件的管轄問題上存在著多種理論：1．新主權理論。認為在網路空間正形成一種全球性市民社會，這個社會有其自己的組織形式、價值標准和規則，完全脫離於政府而擁有自治的權利，網路之外的法院的管轄當然也被否定了。筆者認為此理論過分誇大了網路的獨立性，否認了網路是社會的網路，割斷了網路與現實的聯系，並不可取。2．技術優先管轄論。此觀點認為由於網路發展的不平衡性，像北京、上海和廣東等地區的網路發展較快，網路技術比較發達，有能力處理有關的技術問題。因此，應由這些地區的人民法院優先管轄網路侵權案。筆者認為，這種觀點違反了便利當事人訴訟的原則，剝奪了其他法院的部分審判權，這對享有管轄權的同級人民法院顯然有失公平。3．網址作為新的管轄基礎論。此理論認為網址存在於網路空間中，其在網路中的位置是可以確定的，而且在一定時間內也具有相對的穩定性。因此網址可作為新的管轄的基礎。筆者認為，從維護法的穩定性出發，尚無必要以犧牲法的穩定性為代價來創設新的法條。4．管轄相對論。網路空間作為一個新的管轄區域而存在，如同公海、南極洲一樣，應在此領域內建立不同於傳統規則的新管轄原則。任何國家和地區都可以管轄並將其法律適用於網路空間內的任何人和任何活動。在網路空間內發生糾紛的當事人可以通過網路的聯系在相關法院出庭，法院的判決也可以通過網路手段予以執行。筆者認為這種觀點不過是新主權理論的翻版。5．傳統管轄理論。此理論堅持傳統管轄理論的適用，認為以侵權行為地或被告住所地實施管轄。筆者認為以被告住所地實施管轄雖然可行但不盡合理。因為在網路侵權案件中，被告與原告往往相距甚遠，原告為了挽回損失而涉訟，必將付出大量時間和金錢。保護弱者是當今世界民事立法的主流，也是法律的主要任務，侵權行為法的根本目的在於保護民事主體利益不受侵害，給予受害者充分的法律救濟。如果生硬地適用「原告就被告」的原則，將給受害人尋求司法救濟製造障礙。筆者認為，（1）確定侵權行為實施地在網路侵權案的管轄中是可以的。因為行為人如果適用的是帶內置的mordom的攜帶型計算機來實施侵權行為的話，他可以走到哪裡就在哪裡上網，侵權行為實施地可以經常變動。即使能夠獲取電腦的物理空間存放地址，其所指引的是一台電腦，電腦本身並不能實施侵權行為，但是操作這台電腦的人實施侵權行為的工具。但是電腦的IP地址是唯一的，如果能查明具體實施侵權行為的人，可以將此地作為侵權行為地對待。（2）侵權結果發生地也可以。比如說一則攻擊性言論沒有任何人點擊查看，則沒有侵權結果的發生；相反，如果遠在美國的某網民看到了這一消息，則侵權結果在美國發生。一則極具煽動性的誹謗言論很可能在一夜之間傳遍Internet的每個角落，那麼位於全球各地的不特定多數的網民都有可能看到這則消息，侵權結果發生地也因此而遍及全球。但是，侵權結果發生地可以是侵權行為發現地，這樣對於方便被害人就有實際意義了。通過以上分析，我們可以看出，對於基於網路而發生的侵權損害的賠償案件，按照侵權行為地和侵權損害結果發生地原則確定管轄權有一定的可操作性，所以，網路侵權案件的管轄權可以由當事人根據便利訴訟的原則進行選擇。但不管怎麼說，我們都要做好證據固定，甚至要考慮證據固定的時間和地點，以便於被害人維護自己的權利。當然，網路技術在發展，網路侵權行為在不斷翻新，如何確定管轄權也是被害人必須首先考慮清楚的事。

㈦ 本人在網上發微博投訴法院的法官，現在法院的監察室的人一直追問我的案件，還喊我把微博全部下了，讓我簽

發微博只要不侵犯他人的合法權益，法律是不會干預的！

㈧ 有那些微博大V可以轉發法院違法判決事件的

他們應該不會去轉發吧。但是是實情的話可能可以，你還不如去維權呢、律伴不二之選。希望可以幫到你、。。

㈨ 法院可以公開討論 微博 合法正在審理的案件嗎

要看什麼案件，像未成年人案件、強奸等損害女性生命健康的案件法律規定是禁止公開的