法官入職宣誓

A. 為什麼要強化公務員宣誓制度

宣誓制度對於公務員的使命感和責任意識，有一定的積極作用。宣誓，古代也叫起誓，是用最鄭重的形式，在誓言接受者面前表明自己，並請接受誓言者監督，在起誓的那件事上把對自己的監督和處置全權交給誓言接受者。

公務員宣誓是公務員就職的時候，誓言遵守憲法和法律的一種承諾方式。也就是說，我們作為一個要行使國家權力的公務員，當我們就職的時候，必須向老百姓發出公開的承諾，要遵守憲法和法律。公務員宣誓制度又叫公務員宣誓就職制度，是國家公務員任職的一項重要程序，是強化政府責任的重要手段，也是人民行使監督權的重要方式。

「宣誓就職」這四個字始終聯在一起，要麼叫宣誓就職，要麼叫就職宣誓，宣誓才能就職，就職必須先進行宣誓，因為宣誓意味著不僅要求老百姓遵守憲法和法律，更為關鍵的是，掌握權力的公務員自己首先要遵守憲法和遵守法律。

關於宣誓儀式。宣誓儀式應當公開進行，必須懸掛國旗，宣誓場地應當庄嚴、樸素、整潔。宣誓時，應當設立監誓人和領誓人，用普通話宣誓。宣誓人應當莊重嚴肅，著正裝。宣誓人應當面向國旗肅立，右手握拳上舉至耳部，掌心向前，在領誓人的帶領下宣讀誓詞。監誓人應面向宣誓人站立，監督宣誓。監誓人不宣誓。宣誓儀式一般由公務員主管部門統一組織，並指定領誓人和監誓人。自行組織初任培訓的機關，應當按照統一要求，組織好宣誓。全國各地應認真組織公務員就職宣誓活動。新錄用的公務員可分別由同級政府人事部門和律協組織，新選舉或任命的「一府兩院」主要負責人及政府部門負責人，法官、檢察官由同級人民代表大會或人大常委會組織就職宣誓。條件成熟時，將上述內容分別寫進公務員法、法官法、檢察官法之中。

新錄用公務員宣誓作為一種制度已在我國初步建立，這對完善有中國特色的公務員制度，造就一支具有公僕意識、廉潔、勤政、高素質、專業化的公務員隊伍具有重要意義。

建立公務員宣誓制度，可以增強我們公務員的使命感和責任意識、責任感和榮譽感。建立公務員宣誓制度有助於我們形成尊重法律的良好風氣，有利於強化我們的誠信意識。同時，宣誓還將對我們公務員產生積極的心理暗示，把外在的法律規范、職業要求內化為自我的需要，使自己真正成為具有公僕意識、廉潔、勤政、高素質和專業化的公務員。

我國實行公務員宣誓制度與法律的精神是一致的，其制度價值就在於可以增加任職者的使命感和守憲的法律意識，從而為日後正確地履行憲法和法律所規定的職權奠定良好的職業道德基礎，以促進國家機關工作人員樹立法律意識，提高自身依法辦事的水平。

宣誓制度要求國家公務員以法律、法規和制度為權威，破除個人崇拜的陋習，因為唯有以法律和法規為權威的治理才是持久而有效的。這就要求宣誓者對憲法和法律忠誠，對人民負責，而非對個別人負責。

總之，國家公務員宣誓制度的建立，有利於增強公務員的榮譽感、責任感和使命感。畢竟，一個人違背誓言，除了法律及制度層面的制約，在我國的文化里，還要承受道義上的譴責：有諾不踐，背信棄義，最為國人所不恥。而且，它還會時時提醒國家公務員：我每時每刻的所作所為，踐行或違背了自己當初的誓言了嗎。

B. 法官就職宣誓詞

法官就抄職宣誓詞：

決定規定襲的憲法宣誓誓詞共70個字：「我宣誓：忠於中華人民共和國憲法，維護憲法權威，履行法定職責，忠於祖國、忠於人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督，為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮斗！」

雖然誓詞只有短短70個字，卻集中展現了最高法院審判人員對憲法精神、憲法權威、憲法尊嚴的崇高信念，展示了人民法院審判人員忠於憲法，維護憲法權威，履行法院職責，忠於祖國、忠於人民、恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督的庄嚴承諾。

(2)法官入職宣誓擴展閱讀：

周強表示，憲法是國家根本法，治國安邦的總章程，國家審判人員必須牢固樹立憲法意識，恪守憲法原則，履行憲法使命。憲法宣誓制度的確立和實施，是全面推進依法治國的重要舉措，是樹立憲法權威、增強憲法觀念的有效抓手，是增強國家審判人員責任感、使命感、緊迫感的重要核心。

儀式後，參加此次憲法宣誓儀式的最高人民法院審判委員會委員、行政審判庭庭長賀小榮向媒體表示，新任法官向憲法宣誓，這樣的儀式感，能夠讓每一個法官更加深切感受到自己身上的責任以及使命感。

C. 國家工作人員就職時應當依照法律規定公開進行什麼宣誓

憲法。

國家工作人員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。

中華人民共和國成立前夕召開的中國人民政治協商會議的第一屆全體會議通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》於1949年9月29日頒布，具有臨時憲法的作用。隨後起草制定的中華人民共和國憲法歷經四部，均以相應的年號作為區別。一般默認的憲法為最新版本，即八二憲法的2018年修正版。

(3)法官入職宣誓擴展閱讀

憲法具有最高法律效力，為近、現代實行憲政制度的國家所公認，許多國家的憲法對此都有明文規定。1982年《中華人民共和國憲法》在序言中明確規定：「本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮斗的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。」

第5條還規定：「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。」1946年的《日本國憲法》規定：「本憲法是國家的最高法規，違反其規定的法律、命令、詔敕以及關於國務的其他行為的全部或者一部分均屬無效。」

D. 奧巴馬宣誓就職時說錯了那一句話

新華社上午專電 美國總統貝拉克·奧巴馬20日宣誓就職時出現口誤。部分憲法專家據此質疑，奧巴馬事實上還不是美國總統。

英國《每日電訊報》21日報道，美國最高法院首席法官約翰·羅伯茨20日領誓美國《憲法》中規定的總統就職誓詞時出現口誤，奧巴馬跟著「犯錯」。

波士頓大學憲法法律學者傑克·比爾曼認為，那一小失誤或許足以證明奧巴馬宣誓無效，他應重來一次。

比爾曼告訴《聖弗朗西斯科紀事報》：「那可能只佔用他（奧巴馬）30秒的時間，他可以私下去做。那不是大問題，但為保險起見，他應該去做。」

「在正確宣誓之前，他是否為總統還是一個有爭論的問題。」

但其他一些專家認為，依照美國憲法規定，20日當天正午，無論是否宣誓，奧巴馬都自動成為總統，而他宣誓時已過正午。

喬治·華盛頓大學教授、憲法法律專家傑弗里·羅森說，宣誓出錯「沒有影響」。

「新聞快訊：他已是總統。」他說。

據新華社電 奧巴馬20日在美國最高法院首席法官約翰·羅伯茨領誓下就職。美國《憲法》規定這一誓詞共35個單詞，內容包括「我將忠實地履行美國總統職務」。

羅伯茨當時問奧巴馬：「參議員，你做好宣誓准備了么？」在得到這位前伊利諾伊州參議員的肯定後，他開始領誓。

但羅伯茨卻搞混了誓詞中一個單詞的順序，將「忠實地」放在了句尾。當意識到錯誤後，他重復這句誓詞並調整「忠實地」在句中順序。但他再次出現口誤，將這一單詞放在「履行」之後。

奧巴馬明顯意識到羅伯茨的口誤，但卻「照本宣科」，重復羅伯茨第一次領誓的誓詞。

美聯社報道，隨後在國會舉行的午宴上，羅伯茨與奧巴馬握手時有簡短交談，似乎告訴總統「那是我的錯」。

E. 舉行公職人員任職憲法宣誓儀式有什麼重要意義

國家工作人員就職時需公開向憲法宣誓，具有多重意義。首先，這是對回憲法的維護與尊重。答作為國家工作人員，必須帶頭維護憲法，遵守憲法，從為國家工作的那一天開始，就應該通過宣誓的方式進行承諾，這不僅是做給別人看，更是做給自己看。同時，這也是國際上比較通行的制度，大多數國家在宣誓時都會對憲法宣誓，很多國家不僅僅是國家領導人，地方的重要領導人也要在就職前對憲法宣誓。這個國際通行的做法很庄嚴，很有意義，值得借鑒。
其次，利於加強自律。向憲法宣誓，也是一種自我承諾，是對內心提出的要求，是對自己的行動提出的要求。眾目睽睽之下，宣誓是一種公開的許諾，這是一個有形的和無形的約束，也是向人民展示的一個監督標准。應該精心組織這個宣誓，嚴肅，公開，接受監督。

F. 建立憲法宣誓制度，所有國家工作人員正式就職時公開向憲法宣誓是否是對的

是對的，讓通過任命的國家機關工作人員實行就職宣誓，強化被任命人員依法執政的理念，增加其履職的責任感和使命感，促使其依法行政、公正司法。

拓展資料：

我國憲法宣誓制度的確立

儀式是把我們的信念外化為一種形式,讓自己銘記堅持,讓他人見證監督,同時表達意願心願。從古至今,人類社會存在著各種形態的儀式,具有法律意義的儀式在社會生活中發揮著重要作用。憲法宣誓則是一種庄嚴的法定儀式,是國家法律制度的重要組成部分。

我國法律中關於宣誓制度的規定,此前主要見之於香港、澳門基本法中,兩部基本法分別對特別行政區長官、主要官員、行政會議成員(委員)、立法會議員、法官和其他司法人員(檢察官)等在就職時的宣誓作出了明確規定。

近些年來,隨著社會主義民主法治建設的不斷發展,一些部門和地方開始積極探索憲法宣誓制度,有的還制定了具體規則,大致有三種情況:一是政府部門組織公務員宣誓；二是司法機關組織法官和檢察官宣誓；三是地方人大常委會組織任命的地方國家機關工作人員宣誓。

與此同時,人大代表也提出建立宣誓制度的建議。2013年,黨的十八屆三中全會提出,要進一步健全憲法實施監督機制和程序,把全面貫徹實施憲法提高到一個新水平。

2014年,黨的十八屆四中全會明確提出,建立憲法宣誓制度,凡經人大及其常委會選舉或者決定任命的國家工作人員正式就職時公開向憲法宣誓。這是加強憲法實施、樹立憲法權威、強化公職人員憲法意識的具有開創性的重要舉措。

G. 法官、檢察官的誓詞

法官誓詞：我是中華人民共和國法官，堅決擁護憲法，永遠忠於法律，恪盡職守，秉版公辦案，清正權廉潔，公正司法，為維護社會正義、捍衛法律尊嚴而奮斗。宣誓人:xxx

檢察官誓詞：「我是中華人民共和國檢察官，我宣誓:忠於國家、忠於人民、忠於憲法和法律，忠實履行法律監督職責，恪守檢察職業道德，維護公平正義，維護法制統一。宣誓人:xxx」

H. 美國總統就職的誓言

各位同胞：今天我站在這里，為眼前的重責大任感到謙卑，對各位的信任心懷感激，對先賢的犧牲銘記在心。我要謝謝布希總統為這個國家的服務，也感 謝他在政權轉移期間的寬厚和配合。
四十四位美國人發表過總統就職誓言，這些誓詞或是在繁榮富強及和平寧靜之際發表，或是在烏雲密布，時局動盪之時。在艱困的時候，美國 能箕裘相繼，不僅因為居高位者有能力或願景，也因為人民持續對先人的抱負有信心，也忠於創建我國的法統。
因此，美現在大家都知道我們正置身危機核心，我國正處於對抗深遠暴力和憎恨的戰爭。我們的經濟元氣大傷，是某些人貪婪且不負責任的後果，也是 大眾未能做出艱難的選擇，為國家進入新時代做淮備所致。許多人失去房子，丟了工作，生意垮了。我們的醫療照護太昂貴，學校教育辜負了 許多人。每天都有更多證據顯示，我們利用能源的方式壯大我們的對敵，威脅我們的星球。國才能承繼下來。因此，這一代美國人必須承繼下去這些都是得自資料和統計數據的危機指標。比較無法測量但同樣深沉的，是舉國信心盡失—持續擔心美國將無可避免地衰退，也害怕下一代一 定會眼界變低。
今天我要告訴各位，我們面臨的挑戰是真的，挑戰非常嚴重，且不在少數。它們不是可以輕易，或在短時間內解決。但是，美國要了解，這些 挑戰會被解決。
在這一天，我們聚在一起，因為我們選擇希望而非恐懼，有意義的團結而非紛爭和不合我們仍是個年輕的國家，但借用聖經的話，擺脫幼稚事物的時刻到來了，重申我們堅忍精神的時刻到來了，選擇我們更好的歷史，實踐那種代 代傳承的珍貴權利，那種高貴的理念：就是上帝的應許，我們每個人都是平等的，每個人都是自由的，每個人都應該有機會追求全然的幸福。再次肯定我們國家的偉大，我們了解偉大絕非賜予而來，必須努力達成。我們的旅程從來就不是抄捷徑或很容易就滿足。這條路一直都不是給 不勇敢的人走的，那些偏好逸樂勝過工作，或者只想追求名利就滿足的人。恰恰相反，走這條路的始終是勇於冒險的人，做事的人，成事的人 ，其中有些人很出名，但更常見的是在各自崗位上的男男女女無名英雄，在這條漫長崎區的道路上支撐我們，邁向繁榮與自由。 為了我們，他們攜帶很少的家當，遠渡重洋，追尋新生活。為了我們，他們胼手胝足，在西部安頓下來；忍受風吹雨打，篳路藍縷。為了我們，他們奮斗不懈，在康科特和蓋茨堡，諾曼地和溪山等地葬身前人不斷的奮斗與犧牲，直到雙手皮開肉綻，我們才能享有比較好的生活。他們將美國視為大於所有個人企圖心總和的整體，超越出身、財富 或小圈圈的差異。
這是我們今天繼續前進的旅程。我們仍舊是全球最繁榮強盛的國家。這場危機爆發時，我們的勞工生產力並未減弱。我們的心智一樣創新，我 們的產品和勞務和上周或上個月或去年相比，一樣是必需品。我們的能力並未減損。但是我們墨守成規、維護狹小利益、推遲引人不悅的決定 ，這段時期肯定已經過去。從今天起，我們必須重新出發、再次展開再造美國的工程。我們無論朝何處望去，都有工作必須完成。經濟情勢需要大膽、迅速的行動，我們將有所行動，不光是創造新工作，更要奠定成長的新基礎。 我們將造橋鋪路，為企業興建電力網格與數位線路，將我們聯系在一起。我們將讓科學回歸合適的用途，運用科技的奇跡來提高醫療品質並降 低費用。我們將利用太陽能、風力和土壤作為汽車的燃料和工廠的能源。我們將讓中小學及大專院校轉型，因應新時代的需要。這些我們可以做到。我們也將會做到
「我，貝拉克·海珊·奧巴馬，謹庄嚴宣誓，我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衛合眾國憲法。」

I. 奧巴馬就職時為什麼對法官宣誓

美國總統就職宣誓詳解（六）

總統宣誓由最高法院的首席大法官主持，象徵美國的三權分立。司法權是美國三權中的一權，最高法院的地位尤為重要，它能制約國會的立法權和總統的行政權力。首席大法官主持宣誓是對司法權尊重的傳統的體現。

首席大法官的這項義務是傳統性的，而非憲法性的。美國從第二任總統約翰·亞當斯開始就職宣誓都是由首席大法官主持。

J. 香港特別行政區官員進行就職宣誓體現了政治生活哪些道理

2016年11月7日，十二屆全國人大常委會第二十四次會議經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。根據《中華人民共和國憲法》第六十七條第四項和《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百五十八條第一款的規定，對《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」的規定，作了解釋。
人大釋法是堅決維護國家憲法和香港基本法權威之舉。在基本法規定的特別行政區制度下，中央擁有對香港的全面管治權。全國人大常委會解釋基本法，是國家最高權力機關行使立法權。香港個別候任議員就職宣誓時公然發表「港獨」言論，嚴重違反法律，必須承擔法律責任。全國人大常委會此次對基本法相關條款作出權威解釋，進一步明確了參選或出任香港特區有關公職的法定要求和條件，就職宣誓須遵循的程序和要求，以及違背者須承擔的法律責任，法理和法律依據充分，不僅為正確處理有關案件指明了方向，更是對香港基本法的進一步完善，對新形勢下深化「一國兩制」實踐具有重要意義。