法院朱憑

小題1:凌晨初明銜嶺月衙鼓聲前
小題2:觀點一：此詩情由景出，銜接自然。理由：前兩聯之景清新明快，頸聯之景則略顯冷清寂寥。景中所含情緒的變化反映了詩人被貶江州期間揮之不去的思鄉戀闕之情，為尾聯抒情作了鋪墊。
觀點二：此詩情景關系不夠協調。理由：前兩聯所寫山光水色、竹霧嶺月、暖風春意，給人以清新愉悅之感，而頸聯寫景平淡。詩中之景未能與深沉憂傷的望鄉之情融為一體，情感的抒發顯得突兀。(觀點明確1分，言之成理4分)

② 北京市昌平區人民法院為何遲遲不予立案、也不裁定不予受理

可以郵寄立案材料，超期不受理也不給答復的，可向一中院立案。

③ 我的車輛被法院拍賣了，現在購買方讓我到車管所辦理過戶業務我需要去不需要車輛拍賣玩也沒給我任何文書

不需要。
司法強制拍賣車輛，拍賣完買受人會收到法院出具的拍賣裁定書和協助執行通知書，買受人憑這些文件可以到車管所申請單方過戶的，不需要被執行人協助。
所以，不需要協助買受人過戶。
應該是買受人還沒收到法院的文件，想早點過戶，所以私下聯繫到你的。

④ 朱憑軒的個人資料

姓名：朱憑軒
年齡：27歲
職業：德語英語翻譯

⑤ 個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，是否屬於法院受理范圍有高手請附法律條文

個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，屬於法院受理范圍。

個人合夥中合夥人請求分配合夥利潤並不必然以合夥清算完畢為前提。

法院可根據雙方提供的賬目材料初步審查合夥盈虧情況，如果現有證據足以證明存在合夥利潤的，法院應當對該部分合夥利潤按照合夥協議或法律規定進行分配。

判決後再發現其他合夥債權債務的，雙方可另行提起訴訟解決。

《民事訴訟法》第一百三十九條規定，「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

法院完全可以通過證據規則，對雙方提供的證據作出認定，如果證據能夠確定部分案件事實，能夠確定某一合夥事項存在一定利潤，即可據此作出判決。如果判決之後有新的證據表明還存在其他合夥利潤的，合夥人可另行提起訴訟解決。

總之，對已經明確的部分合夥利潤進行處理是有法律依據的。對賬目不清、未經結算的案件一律駁回訴訟請求，這種一刀切的做法反而不利於合夥人合法利益的保護。

(5)法院朱憑擴展閱讀：

解決個人合夥糾紛「立案難」情況的對策建議：

(一)引導當事人恰當行使訴權

訴訟是含有專業性和技術性的活動，因具體訴訟過程中的請求、陳述不妥當，或舉證失誤都可能產生不同的裁判結果。針對因個人合夥糾紛引發的訴訟，從立案階段就要引導當事人恰當行使訴權。

(二)法院應協助清算合夥賬目

對於合夥人之間已經結算，債權債務關系清晰或者證據充分、賬目簡單且清晰的案件，法院可以依據結算憑據或經開庭審理由審判人員加以核算後，依法作出判決。

(三)委託審計部門對合夥賬目進行審計

如合夥人之間對合夥開支、對外債權債務以及盈餘虧損情況存在較大爭議，但合夥賬目規范、齊全，或雖缺少賬目或賬目不清，但合夥人對做帳情況能統一口徑的，法院在審理過程中，應當及時引導當事人申請委託審計。

⑥ 白衣裳憑朱欄立的後面幾句是什麼

出自清代 納蘭性德的作品：採桑子十二首

白衣裳憑朱欄立
涼月趖西
點鬢霜微
歲晏知君歸不歸

殘更目斷傳書雁
尺素還稀
一味相思
准擬相看似舊時

望採納~

⑦ 土木堡之變時，如果漢王朱高煦還在的話會不會發生

如果朱高煦活著，單憑朱高煦的軍事能力，是不會發生的，但也不一定，因為還要看朱高煦怎麼個活法。

⑧ 蘇州中級人民法院朱立

如果說是你中獎，這都是騙子利用欄目在騙人，你思考一下，憑啥讓你中獎，內不兌獎是個人行為，還容需要起訴你，哪裡有強制中獎、領獎的？不覺得可疑么？司法人員會嚇唬你么？巨額中獎信息都是騙人的，只有騙子利用人，不勞而獲的的思想，騙取保證金、保險金，不領獎承擔違約金。不理他沒事的。你要支付違約金，那是騙子中獎。央視4報道，台灣抓獲電信詐騙分子，都是冒充公檢法人員，詐騙大陸錢財。
打110就可以問問

⑨ 朱三太子為什麼不去台灣啊

是不是真的「朱三太子」還不知道呢，即使真的是正統血脈。但是當時台灣鄭氏已經統治台灣很長時間了，去了也只能當個傀儡而已。事實證明當時的鄭氏只想偏安一隅，而不是光復大明。

⑩ 對戶口的爭議能否被納入行政訴訟的受案范圍

[案情]原告朱某（男）、李某（女）系夫妻，李某住北京市房山區某村，朱某的戶口在河北，二人結婚後，李某想將其夫朱某的戶後遷至北京，同自己一起落在本村，但根據該村的規約，女方同外村人結婚後，戶口要隨男方遷出，落到男方戶口所在地，故該村拒絕接受朱某的戶口。李某、朱某遂向戶口管理的公安機關申請戶口遷移，但公安機關的答復是沒有村的接收證明，我們不能遷戶口，無奈，二原告找到相關政府部門，要求政府處理，政府答復為，因政府與村委會之間是行政指導關系而非領導關系，所以不能要求村出具接受證明。二原告一怒之下向法院提起了行政訴訟。
[分歧]關於本案的主要爭議焦點在於：戶口的爭議能否被納入行政訴訟的受案范圍。有意見認為，依據《行政訴訟法解釋》第條之規定，行政訴訟法受理的范圍是行政相對人受到侵害的人身權利和財產權利，但因為戶口既不是人身權也不是財產權，而只是一種所謂的遷徙權，屬於憲法規定的原則范圍，另外，農村的村委會是群眾自治性的組織，不是行政機關，其所作出的行為不屬於行政訴訟所監督的具體行政行為，既然法無明文規定，當然不能受理。
[評析]對於該案，筆者認為其涉及一個利益衡量的問題。任何事物的存在都不是孤立的，人身權和財產權的存在也不是沒有任何交集的，戶口雖然處於中間地帶，但它的存在與否完全影響著一個人的切身利益，對村委會的規定法院是不能幹涉，但其規定應當具有合憲性，限制戶口的遷移明顯違背了憲法的宗旨。法官在評價利益、衡量利益的選擇過程中，就不能死守著法條循規蹈矩，而無視正當利益的損害，這樣不僅會使政府、法院在人民的心中失去信任的地位，擁護的力量，而且也不利於社會的穩定與和諧。正是如此，法官從事訴的利益的判斷時，應從利益辯證的角度來看，現在憲法對公民的人身權和財產權有擴大保護的趨勢，倘若接受朱某的戶口遷移，對村委會並沒有任何損失和影響；若不接受，則既不合法也不合理，不僅影響了當事人的遷徙自由和今後的合法權益，而且該村規約的也具有違憲性，憲法在修改後所彰顯的保證國民訴權方面的各項價值也就成為了利益衡量的首要依據，無論相對人提出的利益是否可訴，法官都必須給出相應的、合理的、充分的「合憲解釋」，而不能僅憑法律沒有明文規定為由就作為不予受理或駁回起訴的理由，這樣的裁量行為、不當的判斷和限制都應該被認為是違憲行為，更無法起到對現行立法漏洞的補充，保護弱者的作用。因此從合憲和保護公民切身利益兩個方面出發，筆者認為法院也應該予以受理，戶口的爭議應當納入行政訴訟的受案范圍。（作者單位：河南省襄城縣人民法院）