法院帶手銬

A. 法院用手銬扣人需要出示什麼證件

執法證，拘留證

B. 縣級法院執行庭有沒有權利給被執行人帶上手銬

法院有這個權利。
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第十二部分規定對妨害執行行為的強制措施的適用。
97．對必須到人民法院接受詢問的被執行人或被執行人的法定代表人或負責人，經兩
次傳票傳喚，無正當理由拒不到場的，人民法院可以對其進行拘傳。
98．對被拘傳人的調查詢問不得超過二十四小時，調查詢問後不得限制被拘傳人的人
身自由。
99．在本轄區以外採取拘傳措施時，應當將被拘傳人拘傳到當地法院，當地法院應予
以協助。
100．被執行人或其他人有下列拒不履行生效法律文書或者妨害執行行為之一的，人
民法院可以依照民事訴訟法第一百零二條的規定處理：
（1）隱藏、轉移、變賣、毀損向人民法院提供執行擔保的財產的；
（2）案外人與被執行人惡意串通轉移被執行人財產的；
（3）故意撕毀人民法院執行公告、封條的；
（4）偽造、隱藏、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，妨礙人民法院查明被執行人財產狀況的；
（5）指使、賄買、脅迫他人對被執行人的財產狀況和履行義務的能力問題作偽證的；
（6）妨礙人民法院依法搜查的；
（7）以暴力、威脅或其他方法妨礙或抗拒執行的；
（8）哄鬧、沖擊執行現場的；
（9）對人民法院執行人員或協助執行人員進行侮辱、誹謗、誣陷、圍攻、威脅、歐打或者打擊報復的；
（10）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛、其他執行器械、執行人員服裝和執行公務證件的。
101．在執行過程中遇有被執行人或其他人拒不履行生效法律文書或者妨害執行情節嚴重，需要追究刑事責任的，應將有關材料移交有關機關處理。

C. 今年法院開庭會給犯罪嫌疑人帶手銬腳鏈嗎

根據法律規定，在人民法院判決前，被羈押人只能是犯罪的嫌疑人或者是刑事被告人，不能是罪犯 ，因此只能在從看守所到法院的途中加戴警戒具，在法庭上是不可以的。

D. 法院對被執行人採取強制措施會帶手拷嗎

如果被執行人暴力抗法或者攪亂法院的強制執行，實行暴力手段，可以對其進行強制，措施戴手銬，供參考。

E. 法院執行庭有沒有權利給人帶手銬子

法院有權力給人戴手銬。執行庭在執行過程中，經院長同意，法院有決定拘留逮捕的權力。

中華人民共和國民事訴訟法：
第一百零一條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。
人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；情節較輕的，予以罰款、拘留。
第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

F. 法院給合法公民戴手銬是什麼行為

人民法院以審查具體行政行為合法性為原則，以審查具體行政行為的合理性為例外，變更判決是一種涉及到自由裁量權的判決，是對形式上不違法，但實質上違反法律公正合理原則要求的具體行政行為司法審查的結果，故為合法性審查的例外，是合理性審查。

所以:人民法院審理行政案件，只審理行政行為的合法性，不審查合理性(例外是行政處罰明顯過重)

G. 法院在開庭審理中對被告帶手拷.腳鐐有什麼樣的規定

，被告人受審不再佩戴戒具起源於10年前的2003年。當年北京推出《司法警察文明執法守則》，其中規定，「所有刑事被告人在法庭上接受審判時，一律摘掉手銬。」
有關法律專家對此的解釋是被告人在未經法院判決之前都不能被確定為有罪。而讓被告人戴著手銬和腳鐐在公眾面前受審，勢必會提前給被告人打上了「有罪」烙印，所以早在10年前，北京法院就率先推出被告人不戴戒具受審。

H. 律師法院有這個權利給我戴手銬嗎

1、你若妨礙訴訟行為正常進行，法院依法可以拘留你。
2、對必須到庭的被告，法院也可以拘傳。