保險合同管轄法院

Ⅰ 法院怎樣對保險合同糾紛管轄求解答

法院的管轄分為級別管轄和地域管轄兩個層面。
從法院的級別上來看，保險合同糾紛如果不涉及過多的外國人或外國公司，且沒有在地區內發生重大影響，一般都是由基層人民法院管轄，即通稱的各區人民法院。如果出現案件涉及了眾多外國人或公司，或者標的額大，或者案情復雜，則由中級人民法院管轄。如果案件在全省或直轄市，乃至全國范圍內有重大影響，也完全有可能有高級人民法院甚至是最高人民法院進行一審的審理。
從地域管轄的層面看，民事訴訟的管轄原則為「原告就被告」原則，即對公民提起的訴訟，由被告住所地的人民法院管轄。
對於保險合同糾紛而言，不適用一般合同糾紛的地域管轄原則。《民事訴訟法》第26條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。」同時，《民訴意見》第25條也有特別規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。」
被告住所在地(包括注冊地，日常經營所在地)，合同履行地。法律規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅱ 保險合同糾紛的管轄權是什麼呢

管轄權是：保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。根據民訴法第二十四條規定 ，因保險合同糾紛提起的糾紛 ，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟 ，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟 ，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物 ，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
保險人 ，也稱承保人 ，是與投保人訂立合同 ，收取保險費 ，在保險事故發生時 ，對被保險人承擔賠償損失責任的人。是專指保險公司。保險人經營保險業務除必須取得國家有關管理部門授予的資格外 ，還必須在規定的業務范圍內 ，開展經營活動。
投保人 ，又稱要保人、保單持有人 ，是指與保險人訂立保險合同 ，並負有交付保險費義務的人。投保人應具備下列兩個要件：
1、具備民事權利能力和民事行為能力。保險合同與一般合同一樣 ，當事人應具有權利能力和行為能力。
2、對保險標的須具有保險利益。投保人對保險標的須有保險利益 ，即投保人對保險標的具有利害關系。投保人對於保險標的如不具有利害關系 ，訂立保險合同無效。保險合同中的投保人可以是一方 ，也可以是多方 ，在再保險合同中的投保人必須由原保險人充當。
《保險法》第十二條僅對「保險合同標的」作了定義 ，該法中沒有出現「保險標的物」的表述 ，更未對兩者在法律上進行區分。《民事訴訟法》第二十六條所稱的保險合同包括財產險和人身險 ，保險合同屬於格式合同 ，《保險法》第三十條規定：「採用保險人提供的格式條款訂立的保險合同 ，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的 ，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的 ，人民法院或者仲裁機構應當作出有利於被保險人和受益人的解釋。」適用該條款解決人身保險合同糾紛管轄問題有利於弱勢群體權利義務的保護。

Ⅲ 人身保險合同糾紛如何確定管轄

爭議：人身保險合同有無標的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由於本案是人身保險合同糾紛，該合同的標的是人的生命健康權，而生命健康權的權利主體是人本身，故此類保險合同的標的物應當是被保險人 ，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權，保險公司提出的管轄權異議不成立。第二種意見認為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此，本案應以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。 評析：筆者同意第二種意見，理由如下：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。本案的關鍵在於如何確定保險標的物，依據《中華人民共和國保險法》第十二條第四款的規定：保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。但何為保險標的物並無明確規定。 那麼人的壽命和身體可否理解為保險標的物呢？要釐清這個問題就要進一步明確什麼叫標的物？首先標的物必須是物，從物權法第二條規定物包括不動產和動產，人的壽命和身體顯然都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。因此，在人身保險合同糾紛中，不存在保險標的物。綜上，根據民事訴訟法規定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標的物所在地人民法院管轄的規定，而應以被告住所地確定案件的管轄。中原區法院 徐紅展

Ⅳ 法院對保險合同糾紛的管轄怎樣確定

保險合同糾紛管轄法院由被告住所地或保險標的物所在地法院管轄，法律依據如下：內
《民事訴容訟法》第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《民事訴訟法司法解釋》第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

Ⅳ 人身保險合同管轄權

爭議：人身保險合同有無標的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由於本案是人身保險合同糾紛，該合同的標的是人的生命健康權，而生命健康權的權利主體是人本身，故此類保險合同的標的物應當是被保險人，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權，保險公司提出的管轄權異議不成立。第二種意見認為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此，本案應以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。評析：筆者同意第二種意見，理由如下：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。本案的關鍵在於如何確定保險標的物，依據《中華人民共和國保險法》第十二條第四款的規定：保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。但何為保險標的物並無明確規定。那麼人的壽命和身體可否理解為保險標的物呢？要釐清這個問題就要進一步明確什麼叫標的物？首先標的物必須是物，從物權法第二條規定物包括不動產和動產，人的壽命和身體顯然都不屬於物的范疇，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。因此，在人身保險合同糾紛中，不存在保險標的物。綜上，根據民事訴訟法規定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標的物所在地人民法院管轄的規定，而應以被告住所地確定案件的管轄。中原區法院徐紅展

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅵ 機動車保險合同案件管轄法院有哪些

機動車保險合同案件可以由比偶第五所在地、保險事故發生地、運輸目的地等人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在的人民法院管轄；最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第25條，因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。

Ⅶ 保險合同管轄法院的規定有哪些

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
1、 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(1) 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；
(2) 對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
(3) 對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟； (4)對被監禁的人提起的訴訟。
2、 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
拓展資料：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。 因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。
因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。
因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。

Ⅷ 由於保險合同糾紛提起的訴訟，應由哪個法院管轄

你好，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄，如果有約定由仲裁機構管轄的，應由仲裁機構管轄。理由：1、我國《民事訴訟法》第二十四條規定，「 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。」2、我國《仲裁法》第五條規定，「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。」因此，如果合同雙方當事人有約定仲裁協議的，由仲裁機關管轄，沒有仲裁協議的，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
以上回答是來自福州王祥州律師的回答，如果滿意，請予以採納，謝謝！