法院第三者

『壹』 什麼樣的第三者證據在法庭上有效

一、認定第三者的證據有哪些
現有的離婚案件，近一半涉及到婚外情問題。很多朋友為找不到對方有「第三者」的證據而心煩。由於新婚姻法中規定了無過錯方可向過錯方索賠，所以一旦婚外戀被法院認定，無過錯方就可在財產分割上佔得先機。但由於取證難，大多數婚外情離婚案能被認定的曲指可數。直接能證明婚外情的證據很難取證，有的原告在向法院起訴時，為主張對方存在婚外情，一般當事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等但這些證據都屬於間接證據，其證明力相對較小，一般法院不會因這些證據而認定對方有過錯。在沒有直接證據支撐以及對方否認的情況下，都會被法庭否定。 所以要取證明「第三者」的證據就要找出關鍵的證據，否則花這么多精力和金錢去取沒有實質意義的證據，是不合算的。
以下五類關鍵證據法院是會取信的：
（一）「保證書」、「道歉書」等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據。
（二）嫖娼事件被查處等，通常有警方介入，有警方的筆錄；
（三）單位查實職工的婚外情後，有時會對其生活作風問題作出處理，會有一些處理材料；
（四）過錯方與第三者同居地的居委會出具的證明，租房房東出具的證明雙方同居的證人證言。雙方來往的書信、簡訊、電子郵件等，此類證據除書面證據外，簡訊、電子郵件等均應先做一公證，再提交法院為宜；
（五）捉姦在床，收集這類證據難度很大，可通過拍照攝像取得，但要注意不能侵犯隱私權。
二、如何搜集第三者的證據
若是對方有第三者並同居，致使夫妻感情破裂的，當事人提起離婚時，可以要求離婚損害賠償。這里，證明對方「有配偶者與他人同居」的證據就成為關鍵。那麼這種證據可以是哪些形式，應怎樣取得呢？常見的、易取的證據如下：
第一、對方親筆所寫的保證書等。婚外情突然被自己的配偶知道，許多人出於害怕、悔過或者其他原因，可能會給對方寫下保證書等表示悔改，這是最容易取得，也具有很大的證明力的證據；
第二、如果兩人的婚外情已經持續了很久，孩子有可能是最有力的證據。當事人可以事先做一個親子鑒定，如果孩子不是親生，那？就是「鐵證如山」了。但是同時需要注意，不要傷害到無辜的孩子。
第三、照片、錄音、錄像等，現在大多數人都採用這種方式，甚至不惜僱傭調查公司、私人偵探去調查取證。這類證據如果沒有通過剪輯，是可以作為定案依據的，但是需要注意的是，這類證據一定要採取合法的方式取得，否則將不被採納；
第四、雙方來往的書信、簡訊、電子郵件、通話記？等，此類證據因為易於偽造、滅失，效力上比較弱，因此簡訊、電子郵件等最好先予以公證再提交法院；
第五、朋友、鄰居、同事、家人的證人證言。一般這些證人往往與雙方都有關系，不願出庭指證一方。如果證人配合，也可能由於當事人與證人間往往關系比較親密，有親屬、利害關系，有可能不被採納。
第六、如果涉及到非法的兩性關系，可以採取報警的方式，警方的筆錄將會成為您強有力的證據。
第七、需要注意的是，上述證據並不是分離的，當事人應盡力收集對自己有利的證據，爭取形成一個證據鏈，這樣就能更好的被採信。

『貳』 可以到法院起訴「第三者」嗎

1、關於重婚罪的法律規定是「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的」行為。但是，重婚罪的前提是被告人雙方是以「夫妻名義」同居生活，也就是說，雙方對外是公然以夫妻名義出現，周圍群眾也認為他們是夫妻。如果沒有證據證明這個問題，就不能追究其刑事責任。另外，根據最高人民法院婚姻法的解釋一第2條的規定，「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」在這種情形下，C是不能追究A的責任的，只能在向B提起離婚訴訟時，將此作為B的法定過錯情形向法庭提出，要求B承擔損害賠償責任。但是「持續、穩定地共同居住」的證據依然是十分難以調取的，應當予以注意。
2、關於收養問題。首先C必須符合收養人條件。即「（一）無子女；（二）有撫養教育被收養人的能力；（三）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病；（四）年滿三十周歲。」C已有子女，是顯然不符合的。其次，被收養人是A和B的子女，必須也要符合被收養人的條件，即「（一）喪失父母的孤兒；（二）查找不到生父母的棄嬰和兒童；（三）生父母有特殊困難無力撫養的子女。」因此，C要求收養可能是無法實現的。
3、根據婚姻法的規定，如果B提出離婚，C首先應當積極搜集B的過錯問題的證據，比如重婚或者「有配偶者與他人同居」的證據，以期在訴訟中取得無過錯方的地位，並在訴訟請求中提出支付撫養費和要求損害賠償的請求。發條依據：婚姻法第四十六條「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；」但是，損害賠償的具體數額，是由法院自由裁量的，各地的情況都有所不同，原則上屬於精神損害賠償，數額不會太高。另外，因為孩子有智力障礙，有可能C會面臨生活困難的境地，可以在訴訟中提出要求經濟補償的要求，但是，經濟補償屬於幫助性質，數額也不會太高。

妻子能否起訴「第三者」
------我國婚姻法離婚損害賠償制度探析

湖北偉宸律師事務所 張紹明 唐江濤
漢口新華下路9-1號 郵政編碼；430015

[內容摘要]：改革開放之後，包二奶、婚外情、姘居等現象在各地抬頭，直接挑戰中國的一夫一妻制，在《婚姻法》修訂過程中，呼籲立法懲治包二奶、婚外情，增加配偶權的呼聲很高。盡管許多法學界人士贊成將配偶權寫進修訂後的《婚姻法》，但大多數社會學家的看法卻絕然相反，認為婚姻以感情為基礎，法律不應過多干預感情方面的事務。在激烈的爭辯之後，修訂後的《婚姻法》繞開配偶權這個敏感的話題，在第四十六條規定了離婚精神損害賠償制度，它是侵犯配偶權的損害賠償，還是離婚過程中的離因損害賠償，婚姻法並沒有明確的規定，法學界也很少有人探討這個問題。本人認為：因為修訂後的婚姻法並沒有明確規定配偶權，它所規定的過錯方損害賠償實質是一種離因損害賠償，不能針對「第三者」或「二奶」。妻子要想起訴「第三者」或者「二奶」，還必須在婚姻法中明確規定夫妻相互享有配偶權，在目前婚姻法的司法解釋明文規定離婚損害賠償的賠償義務主體僅限於有過錯配偶一方的情況下，妻子不能起訴「第三者」。
[關鍵詞]：配偶權 婚姻 離因損害 精神損害賠償

在中國的立法史上，恐怕難以找到哪一部法律的修改，能像《婚姻法》這樣引起全社會的廣泛關注與參與。2000年初，《婚姻法》修訂草案向全社會公布徵求意見後，不包括地方立法機關、單是全國人大常委會法工委就收到4000多件反饋意見，此外，中央各大傳媒也徵集到了1000多名公眾的立法意見。隨後，北京民意調查所在全國范圍內實施了一次全國《婚姻法》修訂民眾意願調查，共對全國除港、澳、台以外的31個省市區的7357名18周歲以上的成年人進行了問卷。90％左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項原則，95．2％的人知道我國《婚姻法》規定了一夫一妻的婚姻制度。[1]
一、妻子將第三者告上法庭
雖然絕大多數國人知道婚姻法規定有一夫一妻制度，但婚外情、包二奶、姘居、嫖娼等社會丑惡現象在現實生活中屢屢發生，並且愈演愈烈，伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心，立法懲治第三者的呼聲越來越強烈，並且有人開始付諸司法實踐。2000年，我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權案在重慶市審結，該案的案情是：原告周遠華以被告謝光萍與其夫張長春完全超出了一般的同志和朋友的交往關系，造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉並賠償精神損失費5.5萬元。一審法院基於原告周遠華的兒子提供的證據，認定被告謝光萍對原告周遠華家庭的不和睦有過錯，判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠華的婚姻家庭關系，並向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，重慶市第一中級人民法院終審裁定此案不屬於人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告周遠華的起訴。[2]
這是婚姻法修行前的一個案例，由於它涉及當時爭論激烈的配偶權，在當時引起普遍的關注。同一案件，一、二審法院的判決卻大不相同，一審法院判令「第三者」承擔民事責任，二審法院卻駁回原告的起訴。為什麼同一案件竟有如此絕然不同的判決結果？因為要「第三者」承擔民事責任，就必須明確她侵犯了原告的什麼權利，當時的婚姻法並沒有規定夫妻之間有忠誠的義務，更沒有規定配偶權，如果說「第三者」侵犯了妻子的合法權益，侵權人是她和妻子的丈夫，至少兩人是共同侵權，應該承擔連帶責任，就算認定兩人侵權，侵犯的是妻子的什麼權利呢？夫妻相互忠誠的義務能否針對第三人？這些復雜而敏感的問題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒有明文規定夫妻間相互享有配偶權的情況下，不得不作出駁回原告訴訟請求的判決。
二、婚姻法是否該確立配偶權
配偶權在我國理論及實踐上一直存在爭議，婚姻法的修改一度使之成為社會焦點，在婚姻法徵求意見稿公布之後，對配偶權要不要寫進修訂後的婚姻法，法學界和社會學界有著絕然不同的看法。
法學界人士大多持肯定意見，他們認為：「夫妻應負忠實義務，這是基於個體婚姻的本質要求，是一夫一妻制度的具體體現。一夫一妻制的實質，在於規范男女兩性關系」。[3]目前，「由於中國現行《婚姻法》沒有規定忠實義務，沒有規定同居義務，因此對於拒絕承擔忠實義務和同居義務的配偶，就沒有相應的制裁措施」。[4]如果「規定夫妻有相互忠誠義務，對不忠於婚姻的當事人及介入他人婚姻的違法行為人，具有警示和威懾作用，同時為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據」。特別對「有些通姦姘居行為性質比較惡劣，對公民配偶權或夫妻生育權直接構成了嚴重侵害，……婚姻法再不管，讓當事人私了，是國家極不負責任的做法。且處罰這部分通姦者，在當今西方國家大部分的法律中都有明確規定」。所以，「改革開放已經20年的今天，立法者應當理直氣壯地為配偶權正名，在新的《婚姻家庭法》中，規定配偶權和配偶權的具體內容」。[5]
社會學家的意見絕然相反，他們認為，夫妻間的忠實義務是道德問題，不能用法律手段來強制。配偶權意味著夫婦雙方擁有對方的性權利，這是十分荒誕的！如果結婚就意味著自己的性權利一次性地承諾給了配偶，那麼還有沒有婚內強奸呢？是不是所有情感問題都得由法律來調整，法律能管得了嗎？本人也贊成這種觀點，確立配偶權未必能解決「婚外戀」問題，主張在婚姻法中確立配偶權的主要理由是有利於防止和減少「婚外戀」，鞏固「一夫一妻」制，一旦發生侵害配偶權，就可及時予以懲治。因為配偶權的重要內容是夫妻雙方的貞操義務，其核心是性的獨占性。夫妻一方與任何第三人發生性行為都是違背了貞操義務，侵犯了對方的貞操權，依法應受到制裁。這顯然把道德規范與法律規范合二為一，在實踐中是行不通的。性行為是以感情為基礎的，這是人與動物的重要區別，而感情並非一成不變的。每一個公民都享有完整的人權，為什麼一旦結婚，自己的一部分人權將屬於配偶？一個健康的獨立人為什麼要擁有另一個同樣是健康的獨立人的部分人權？

『叄』 法院對第三者的財產有保護嗎

離婚時分割財產，對方有過錯的你可以多分。
現行法律下你無法起訴第三者要求得到賠償。

『肆』 法院要怎樣判第三者插足

有證據證明另一方出軌或者重婚的，法院會在撫養權和財產分配上傾向於你，慣例你能夠分配到可明確的夫妻共有財產的七成左右，同時還能夠根據婦女權益保護法提議賠償。

『伍』 2020年對於婚姻第三者法院是怎樣規定的-

2020年還沒有到呢，
婚姻法也沒有聽說有什麼變化，
所以有關第三者的問題怎麼處理也沒有法律規定，
現在還是屬於道德范疇。

『陸』 法院法官認為有必要追加第三者

您好，由人民法院追加的第三人，屬於我國《民事訴訟法》規定無獨立請求權的第三人，如果人民法院在審理案件時認為有必要追加的，人民法院是可以依職權追加第三人。根據《民事訴訟法》規定1、被追加的第三人與原被告正在進行的民事訴訟的法律關系在主體、權利義務和法律事實上要有牽連。2、被追加的第三人是造成原被告之間糾紛形成的主要過錯方，不追加其參加訴訟就不能分清當事人之間責任的大小;3、被追加的第三人不參加訴訟，案件事實難以查清。

『柒』 第三者違法嗎，能不能去法院起訴她

第三者不違法。
你可以起訴離婚。

『捌』 法院會給查第三者嗎

誰主張，誰舉證。法院一般不會主動調查。你說對方有第三者，你可以舉證如聊天記錄、警察出警記錄、對方自認的悔過書啥的，這些都是證據。《民事訴訟法》第64條規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，即「誰主張，誰舉證」，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。