王法官瀆職

❶ 【許雲鶴案】中法官是否做偽證了關於天通司法鑒定中心的那份補充文件是否為捏造！請詳細解答，謝謝！

1、鑒定機構的補充文件，屬於鑒定人就當事人對鑒定結論提出的質詢所作的書面答復。根據證據規則規定，鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。
2、該補充文件屬於司法鑒定意見書的組成部分，它應當由原鑒定人簽字並加蓋鑒定機構印章。由於補充文件同樣屬於本案的證據，因此原審法院也應當依法向當事人送達證據復印件並組織證據質證。這樣的話，當事人對這份補充文件的真偽是能夠辨別的。再說，查一下這份補充文件是否裝訂在原審案卷中，疑問也能夠弄清楚的。
3、交通事故的發生原因一般都和碰撞有關，但也有一些特殊原因，像本案歸結的受驚嚇的原因。這種受驚嚇是沒有統一標准來衡量，到底是以離開機動車幾米為標准，那隻能由法官根據自由心證原則去判定了。因此，談不上法官涉及了「瀆職罪」與「偽證罪」。

❷ 求公務員瀆職案例

案1、「瘦肉精」案 16公務員涉嫌瀆職

本報訊 （記者邢世偉）昨日，記者從最高檢獲悉，在河南「瘦肉精」事件被曝光後，截至目前，檢察部門已經對12名涉嫌瀆職犯罪的國家機關工作人員立案偵查。
最高檢方面透露，河南「瘦肉精」事件被曝光後，最高檢派出由瀆職侵權檢察廳負責人帶隊的工作組，赴河南督促查辦「瘦肉精」事件背後的有關行政管理、行政執法工作人員濫用職權、失職瀆職等職務犯罪案件。
最高檢瀆職侵權檢察廳負責人介紹，發生在河南的「瘦肉精」事件，是一起嚴重的違法生產、銷售和使用「瘦肉精」，危害群眾身心健康的食品安全事故，造成了惡劣社會影響。據了解，有關部門已對涉嫌生產、銷售和使用「瘦肉精」的72名違法犯罪嫌疑人採取了強制措施，對涉嫌工作失職的53名公職人員進行調查取證。
截至目前，河南省檢察部門已對孟州市畜牧局趙和鎮畜牧防疫中心站檢疫員李正福、動物防疫中心防疫員田偉斌等12名涉嫌瀆職犯罪的國家機關工作人員立案偵查。
與此同時，江蘇省檢察部門日前也已對「瘦肉精」事件中涉嫌瀆職犯罪的南京市建鄴區商務局商貿科科長王健、農辦動物衛生監督所所長岳邦超等4人立案偵查。

案2、生態環境被嚴重破壞 鄭州37名公務員因瀆職被查辦

前日，因玩忽職守造成基本農田的土被人挖走賣給窯場牟利，中牟縣雁鳴湖鄉國土資源所副所長王艷剛被法院認定構成玩忽職守罪。昨日，鄭州市人民檢察院向記者通報，為嚴懲危害能源資源和生態環境的行為，自去年以來，鄭州市檢察機關共立案查辦危害能源資源和生態環境瀆職犯罪案件18件37人，其中有罪判決11件20人。
據了解，2008年3月至6月期間，中牟縣雁鳴湖鄉農民李秋生、杜建設、岳紅波（此三人已另案處理）為牟取經濟利益，購買了雁鳴湖鄉太平庄村楊某等農戶位於該村南邊的耕地10餘畝後，未經任何部門批准，擅自使用挖掘機在耕地內取土賣給狼城崗窯場。
檢察機關認為，王艷剛在主持雁鳴湖鄉國土資源所工作期間，沒有及時、有效地制止和打擊李秋生等人的違法行為，造成基本農田被嚴重毀壞。據此，檢察機關於2009年5月14日依法對王艷剛立案偵查後提起公訴，法院審理後作出判決，認定王艷剛構成玩忽職守罪，但免予刑事處罰。

案3、為企業造假出力 一公務員瀆職致使企業損失117萬

中廣網珠海9月23日消息近日，金灣區檢察院與反瀆職部門互相配合，成功立案偵查了金灣區某局公務員張某勤徇私舞弊，濫用職權，使廣東一家建築工程公司117餘萬元工程款無法收回，並導致數十萬元農民工工資無力發放的瀆職犯罪案件。
今年5月，金灣區檢察院在審查批捕一宗涉嫌偽造、變造公文案件時，發現張某勤可能存在瀆職行為，隨後及時與反瀆職部門溝通了有關案情。經查，2004年5月至2008年5月，張某勤在金灣區建設局服務窗口從事建設工程施工報建和竣工備案資料的審查等工作。2003年，廣東省一家建築工程公司承建了珠海某機械模具有限公司的廠房和綜合樓工程，該工程於2005年完工，但該機械模具有限公司因工程款糾紛而不能完成竣工驗收備案，不能取得房地產權登記。為了達到竣工驗收備案，取得房產證的目的，該機械模具有限公司委派辦公室主任張某富(另案處理)多次找到張某勤，請其幫忙辦理，並請其吃喝和送禮。2007年7月，張某勤違反規定，將另一已經簽署了「同意竣工驗收備案」審批意見和加蓋有建設局備案業務專用章的一份文件提供給張某富。該機械模具有限公司在2008年4月8日用此虛假備案文件順利取得了房產證，隨後將此廠房和綜合樓轉賣。

❸ 提交，陽信縣人民法院和濱州市中級人民法院孫興春不依法辦案的事實，程付恆我是鄰居關系，因2O14年6

是啊，法院依仗司法辦案權、執行權欺壓迫害百姓弱勢群體的實例已經屢見不鮮了。比如黑龍江省勃利縣法院更是有過之而無不及了，法官王淑平（省高院命名的優秀法官）非常清楚不法行為人石瑞清（有著強大的社會背景和靠山）是惡意訴訟，私下與其串通勾結製造了一起假的根本不成立的房屋租賃合同糾紛民事訴訟案（2004年），將承租人超市經營者高國芬推向萬劫不復的訴訟深淵，將人民法院的司法辦案為違法者所用，幫助不法行為人達到仗勢欺人的目的。法官王淑平在所謂的原告石瑞清出租給高國芬的房屋無行政許可審批產權手續，在其不具備參與民事訴訟主體資格，無起訴權的情況下立案審判、執行。經濟合同法58條明確規定，無產權手續的房屋租賃收入，屬於違法收入應當予以返還（雖然最高法09年《關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條有不同的規定，即「當事人請求參照合同標准支付房屋佔有費用的，人民法院一般予以支持」。該法律夠不成對頒布前民事行為調整的效力，沒有溯及力。）。法官王淑平利用民事審判支持違法者的做法是公然與法律相對抗，是濫用司法審判權，瀆職枉法。法院與違法者官匪勾結涉黑施惡，打砸恐嚇，迫使高國芬放棄超市經營，先後執行了高國芬丈夫的工資和超市經營商品，並且對高國芬的申訴上訪施行了多次非法抓捕，無數次的禁閉關押，暴力毆打，拘留罰款，直至強加「非訪」罪名判刑入獄，將其折磨得病入膏肓，家破人慾亡，奪走了高國芬生命的全部。天若有情天亦老，人間公道哪裡討？千古奇冤，邊陲一葉；弱肉強食，相煎太急！

❹ 瀆職侵權犯罪實刑判決率低的原因是什麼

您好！瀆職侵權案件判決率低的主要原因如下：
(一)急於求成案，追求辦案數量而忽視了案件質量，是造成瀆職侵權案件判決率低的因素之一。瀆職侵權犯罪案件與反貪污賄賂案件相比較，更不易被人們所了解、熟知，其案件線索發現難，查處更難。所以，有的辦案人員抓住一個線索，就不想放手，即使證據不很扎實，仍報有一絲幻想，先立案再說，再進一步獲取證據也不遲，無形中就形成了湊數案子，從而降低了案件質量，更談不上訴得出，判得了。
(二) 對固定、獲取證據的認識不到位，是案件質量不高、判決率低的主要原因。一些辦案人員存在案件只要立了，就能訴得出的錯誤思想，在辦案時效、案件效果上，就沒有了更高的要求，以至延誤了固定、獲取證據的最佳時機。還有的是只站在立得住的角度來考慮案件，而沒有站在起訴和出庭公訴的位置來考慮案件，從而影響了案件質量。鑒於對此類犯罪案件危害程度認識較輕，對犯罪嫌疑人採取強制措施的均為取保候審，這也不利於固定、核查案件。還有的是在辦理案件中，由於偵查部門和審查起訴部門對案件的適用法律、證據固定的出發點和看問題的角度不同，往往會出現工作分歧，導致有些案件雖然最後起訴到法院，卻不能作出有罪判決。
(三)偵查部門、起訴部門以及審判部門對案件的定性處理認識不一致，甚至存在分歧，是導致案件判決率低的又一原因。鑒於瀆職侵權犯罪主體的特殊性，多數人容易把他們的行為往好的、輕的方面去認識和解釋。認為一些瀆職侵權案件是過失犯罪，甚至是工作失誤，行為人並沒有把錢財裝進腰包，或者認為行為人出發點是好的，只是在工作方法上存在一些問題，是好心辦壞事，甚至是為地方或部門經濟發展考慮，這樣的行為是無可厚非的，更不能以犯罪論處，從思想上沒有重視或者認識到此種犯罪的嚴重性。再者，由於瀆職侵權犯罪的立法和司法解釋過於籠統，如「情節嚴重」、「重大損失」等有關規定過於籠統，在司法實踐上缺乏可操作性，容易造成意見分歧，認識不同，對案件處理上也存在差異。例如，2008年我們辦理的王某濫用職權案張某玩忽職守案，王、張兩人均在任輯毒隊隊長期間，為了單位的利益將多個販毒案中的嫌疑人「以罰代刑」，我們在立案時認為，其情節嚴重，而到公訴部門後認識分歧，認為情節一般，故而已過了追訴時效，最終以撤案而告終。但縱觀兩個涉毒案件我們仍認為是情節嚴重，潼關是毒品重災區，吸販毒人員一旦流入社會，後果是可想而知的，社會治安、人民的生命財產安全都會受到不同程度的侵害，涉毒人員流入社會形成一個惡性循環。對多個販毒人員「以罰代刑」的行為，從情節上還認為是一般行為嗎？所以認識上的偏差，司法解釋的籠統是導致案件判決率低下的又一原因。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

❺ 什麼是石奢以瀆職為恥

石奢是楚昭王的令尹，個性剛強廉直，從來不會阿諛奉承，也無所畏懼。

有一次，他到下面巡視時，碰到有人殺人，就前往追捕。但將兇手捉住之後，他卻發現兇手竟然是自己的父親。迫於當時的倫理道德，他把父親釋放了，回來後卻把自己囚禁了起來，並派人向楚昭王報告說：「殺人兇手是我父親，如果我將父親嚴懲，別人就會以為我大不孝；我置國法於不顧，把兇手釋放了，這又是對國君的不忠。我的罪過重大，應該受死。」

楚昭王回答他說：「追捕犯人但沒有捉住，按理是不應該追究責任的，你還是好好地當你的官吧！」

石奢卻又派人去說道：「如果我不偏袒自己的父親，別人會說我忤逆不孝；現在我沒有依法辦事，就是嚴重的失職、瀆職行為，就不再是個忠臣了。君王欲赦免我的罪過，這是君王對我的恩德；認罪而死，卻是我身為人臣的職責。」最後，石奢謝絕了楚昭王的赦免，自殺而死。

在親情和法律發生沖突時，石奢為了既照顧親情，又不違背法律，採取了自殺這個方式，這在今人看來，真的不可理解。但在古代，追究自己的父親同違法亂紀一樣，是大逆不道的，如果追捕到的是他的兒子，相信他一定會大義滅親。在這兩難的處境下，他自殺以謝國人，真可謂悲壯到了極致。由此我們想到，現在貪污受賄的領導幹部被查處後，原來提拔他們的上級領導卻很少有因失職、瀆職而自我請求依法查處的。以史為鑒，他們是不是也應該主動承擔一定的責任呢？當然，並不是要他們也像石奢那樣引咎自殺，但起碼也應該以失職、瀆職為恥吧？

❻ 王相軍事件如果是自導自演需要負法律責任嗎

據相關媒體2019年5月20日報道「河南周口嬰兒丟失事件」有了新進展，記者從知情人處獲悉，該事件系男嬰母親因家庭矛盾，和其親友策劃「自導自演」。目前參與策劃的多人已被拘留，「(男嬰)母親尚在哺乳期，等哺乳期過後也將受到處理。那麼男嬰丟失為什麼要自導自演?要負法律責任嗎?

事態回顧：2019年5月16日上午，河南周口一女子稱自己帶著4個月大的兒子外出散步，在一處街邊游園小徑內因病暈倒。等她再次醒來時，發現孩子不見了蹤影。隨後警方和男嬰家人懸賞徵集嬰兒線索。5月19日，周口市公安局文昌分局通報稱，嬰兒已於19日凌晨被警方安全找回。

5月20日，知情人士告訴相關記者，「系家庭矛盾，是孩子母親和家人策劃了『丟孩子』一事。」另一位接近警方的知情人士亦證實，參與策劃的有孩子母親及其親友，事發後參與策劃者迫於社會壓力主動向警方說明情況，後在鄭州市公安局未來路分局被控制，現已被帶回周口。目前，參與策劃的多人已被拘留。知情人表示，雖然此事系策劃的鬧劇，但不希望因此而傷害了關心此事的人。

對此，一位自稱嬰兒母親朋友的知情人稱：「請給我幾天冷靜的時間，相信人在做天在看，公道自在人心。」該知情人曾參與丟失男嬰的策劃和尋找。

❼ 貴州省遵義市匯川區法院賈怒法官有濫用職權或保護傘，我該怎麼投述

匯川區紀委就是匯川區法院的保護傘，我就是多次向紀委投訴王庭長濫用職權後，紀委告訴門衛不準我進。向匯川區檢察院交材料他們不收材料，說是找紀委，法官濫用職權要維權是很難的

❽ 對黨員涉嫌濫用職權罪的處分條例有哪些

沒有，沒有人管，天津第二中級法院王廣利讓我養著老婆出軌生的王法官家的孩子，判決讓我賠償給女方出軌生的王法官家的孩子18年的撫養費和樓房300平米。

❾ 王黎法官的玩忽職守是嚴重的瀆職行為

可以直接問可以當面直接當面或者電話問青島三利集團人事部下面問題，不要他解釋-解釋就是掩飾。

1.收2萬押金，簽訂15年合同，一般一周之內讓你簽訂合同，因為夜長夢多，怕你反悔。後面人事部借口需要公司蓋章，合同全部收回，你手裡一份都沒有，打官司都沒證據。這個收押金是違反勞動法的。

2.每周至少2晚上的思想教育會議，請假交50元，不開會不請假罰款200.如果走了每次會議扣押金200元。年底沒有獎金，會發一些大電視冰箱，洗衣機，微波爐，不準帶出公司，只准公司內使用。開2天2夜會議後凌成兩點讓員工給三利捐款。捐款三千的獎勵微波爐。一般員工都是捐100-3000元。

3.扣工資20%作為期權獎金，每月給收據，我就是因為扣期權獎金，發到手的工資不到兩千，才辭職的。這個憑收據等15年後退款。

4.上班不準上網，不準看書看報，違者罰款50元。 這個絕對沒有誇張，進去就知道多難受了。不準聊天，幹活不準聚堆，太壓抑了。

5.入職兩年給入保險，需要寫申請，5個人批准後，打借條20萬，用於炒股，才給入保險。加班月休兩天的發到手工資2000。

6.「三利面試,試用期未滿一個月沒工資!問面試人員為什麼?其回答:如果你工你8,9天,我們覺得你不適合,難道還要給你工資嗎? 「這是真的嗎？

適合青島三利的只有0.01%，99.9%的人都丟失了押金。為什麼青島三利追求極少數，知道大多數都不適合，仍然讓你加入，為了騙押金。別聽說，如果聽說福利待遇好建議到青島三利集團聽他們人事部的說一下，福利待遇非常好。管吃住，包結婚，以後給房子，孩子入托上學全部車接車送，你只要安心上班就行了。工資2000-8000元。實際上讓你交2萬押金，簽合同，合同公司蓋章全部保存在公司檔案室。吃的10元/天飯菜，住的6-8人/間宿舍，結婚住房交2-5萬押金，只有居住權。結婚必須訂婚宴在三利大酒店，一桌3999.工資只給2000，扣工資20%作為期權獎金，等15年合同結束給。入職2年寫申請幾個領導批准，打借條20萬就給入保險。都是我的親歷，可以電話網上三利人事部。騙子死全家。

❿ 監獄警察失職案例

安徽一監獄民警涉嫌損害司法公正被直接立案偵查

日前，由安徽省阜陽市潁東區檢察院提起公訴的原阜陽監獄民警何聯江涉嫌濫用職權、徇私舞弊減刑一案，由潁東區法院一審開庭審理。該案是刑事訴訟法修改後安徽省檢察機關直接立案偵查的第一起司法工作人員涉嫌損害司法公正的職務犯罪案件。

今年56歲的何聯江一直在阜陽監獄工作，曾因私自為罪犯傳遞物品被阜陽監獄給予行政警告處分。2018年11月14日，因涉嫌濫用職權犯罪，何聯江被潁東區監察委立案調查。

同年12月11日，因涉嫌徇私舞弊減刑罪被阜陽市檢察院立案偵查。調查和偵查終結後，經阜陽市檢察院指定，由潁東區檢察院審查起訴。

據潁東區檢察院指控，2014年至2017年，何聯江在擔任阜陽監獄第十三監區民警期間，利用職務便利，接收本監區及其他監區服刑人員親友匯款或現金共計14.69萬元，為24名服刑人員捎帶現金及物品在監獄內使用，並從中截留約2.9萬元占為己有，構成濫用職權罪。

後在本監區呈報罪犯減刑工作過程中，何聯江故意隱瞞多名罪犯私藏、使用違禁品、違規品的違紀事實，並同意呈報減刑，致使11名不符合減刑條件的罪犯被順利減刑，構成徇私舞弊減刑罪。

「作為一名老黨員、一名工作了30多年的老幹警，從執法者變為被執法者，對不起組織、對不起家庭，希望能通過我的事例警醒還在做這些事的人趕快收手，希望能給我一個改過自新的機會。」庭審中，被告人何聯江當庭表示認罪悔罪。

當地部分人大代表、政協委員，阜陽監獄、九龍監獄管教民警旁聽了庭審。法庭沒有當庭宣判。

(10)王法官瀆職擴展閱讀：

常見職務犯罪解讀濫用職權罪②本罪的客觀方面

濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

我國刑法把濫用職權罪與玩忽職守罪一起規定在第九章瀆職罪，第三百九十七條第一款：「國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；

情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」

1、對濫用職權的理解

本罪的客觀方面表現為濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

根據最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》（高檢發釋字〔1999〕2號），濫用職權是指超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務。

通常認為，濫用職權的行為主要表現為以下幾種情況：

一是超越職權，擅自決定或處理無權決定、處理的事項；

二是玩弄職權，隨心所欲地對事項作出決定或者處理；

三是故意不履行應當履行的職責，或者說任意放棄職責；

四是以權謀私、假公濟私，不正確地履行職責。

2、對「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」與「情節特別嚴重」的理解

濫用職權的行為，必須致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果時，才構成犯罪。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2012〕18號），國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」：

（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的；

（二）造成經濟損失30萬元以上的；

（三）造成惡劣社會影響的；

（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的「情節特別嚴重」：

（一）造成傷亡達到前款第（一）項規定人數3倍以上的；

（二）造成經濟損失150萬元以上的；

（三）造成前款規定的損失後果，不報、遲報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、遲報、謊報事故情況，致使損失後果持續、擴大或者搶救工作延誤的；

（四）造成特別惡劣社會影響的；

（五）其他特別嚴重的情節。

3、有關「經濟損失」的理解

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2012〕18號第八條，「經濟損失」，是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案時已經實際造成的財產損失，包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。

立案後至提起公訴前持續發生的經濟損失，應一並計入瀆職犯罪造成的經濟損失。

債務人經法定程序被宣告破產，債務人潛逃、去向不明，或者因行為人的責任超過訴訟時效等，致使債權已經無法實現的，無法實現的債權部分應當認定為瀆職犯罪的經濟損失。

瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案後，犯罪分子及其親友自行挽回的經濟損失，司法機關或者犯罪分子所在單位及其上級主管部門挽回的經濟損失，或者因客觀原因減少的經濟損失，不予扣減，但可以作為酌定從輕處罰的情節。

根據最高人民檢察院《人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權重特大案件標准（試行）》（高檢發〔2001〕13號），濫用職權等瀆職犯罪是以致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失為構成要件的。

其中，公共財產的重大損失，通常是指瀆職行為已經造成的重大經濟損失。在司法實踐中，有以下情形之一的，雖然公共財產作為債權存在，但已無法實現債權的，可以認定為行為人的瀆職行為造成了經濟損失：

（1）債務人已經法定程序被宣告破產；

（2）債務人潛逃，去向不明；

（3）因行為人責任，致使超過訴訟時效；

（4）有證據證明債權無法實現的其他情況。