法院調解做秀
⑴ 法院調解的時候，是不是不怎麼看證據
法院調解，就是讓大家坐下來談一個大家都能接受的結果，這樣過程需要各方都要做出部分讓步，一般是不看重什麼證據的。
⑵ 法院調解中心是人員可以相信嗎
可以相信的。因為如果調解成功，是有生效的法律文書。
⑶ 有誰知道法院調解會怎麼樣效果會不會很好
法院的調解工作的宗旨是努力促成雙方當事人達成一致意見。
從意思表示的角度，雙方自願達成了調解協議，不傷和氣，不激化矛盾。
從效果上看，經雙方簽字的調解協議，具有法律效力，雙方受其約束，所以，也會有法律強制力保護。
⑷ 法院調解為什麼都是原告吃虧
為了加快調解程序的進度，節省時間和訴訟費，在原告和被告上雙方都做了一些讓步，在原告上讓步更大一些。
原告在哪些方面吃虧
一般原告選擇去法院調解，是為了有公平的待遇，也是為了獲得正義，對自己也有所補償。但一般原告都是一些在財力和勢力上沒有什麼優勢的人。而被告則不同，他們故意不配合，使原告在時間、精力和財力上都在承受很大的壓力，而一些原告也耗不起，所以原告讓步。
法官對原告有什麼樣的態度呢
法官為了升職和加速結案的時間、效率，所以法官在調解的時候不自覺的會偏袒被告，調解後在百分之八十的基礎上原告會達到自己一定的目的，而剩下的則是自己讓步的結果了。這些在法官眼裡是一個雙贏的結果。
我們在調解的工作中，必須公平地對待每一位上訴的公民，無論被告還是原告，都要得到最公正的解決方法。
⑸ 法院調解的現實意義
民事案件，民事案件往往發生在同鄉、同村或街坊、鄰居、親朋之間，一般是人民的內部矛盾，這種矛盾可以通過法制宣傳教育，用自主協商的方法和思想疏導方法來解決，存在著進行調解的基礎。當事人對發生爭議的民事權益具有任意性，權利主體可以自己決定是否行使和如何行使，可以自由處分，因而，民事案件存在著調解解決的可能性。從司法實踐看，法院調解深受當事人歡迎，也是由人民法院的性質和職能決定的。司法為民，替人民排憂解難是人民司法的優良傳統，採用調解的方法，說服教育的方法解決糾紛，是保護人民利益，增強人民內部團結的一種好的工作方法。實踐證明，堅持和強調法院調解具有重要現實意義。第一，有利於徹底、迅速的解決糾紛，化解矛盾，提高辦案效率。我國民事訴訟法調解是有其深刻的歷史淵源，從歷史上看，新民主主義革命時期，社會主義建設時期，調解制度發揮了其應有的作用，我們遵循這項原則，得到了實踐證明，積累了一定的實踐經驗，其核心也是通過人民法院審判人員對當事人進行法制宣傳和說服教育工作，促使雙方平等協商，互相諒解，自願達成協議，解決糾紛。這樣，糾紛解決就比較徹底，能夠息事寧人，和睦相里，有利於社會穩定，能夠緩解社會批評，增加滿意度，減少司法成本和錯案成本，並且也不存在上訴問題，調解協議也能夠順利履行。該意義的產生，是基於當事達成調解協議，接收調解書後，訴訟即告終結，而不論該調解是發生在一審中，還是發生在二審中。第二，有利於普及法律知識，增強守法觀念，使當事人依法行使權利，履行義務，預防糾紛，減少訴訟。人民法院調解的過程，也是向當事人和人民群眾進行法制宣傳教育的過程。通過人民法院的調解工作，使當事人和周圍群眾受到良好的法律政策教育，可以提高他們的法制觀念，使他們了解什麼是法律所允許的，什麼是法律所禁止的，起到調解一案，教育一片的作用，從而可以預防糾紛，減少訴訟。該意義的產生，是由於調解的結果是基於雙方當事人的意願，相對於強制性的判決結果更易於為雙方當事人所接受，在履行調解協議時相對而言比較順利。第三，有利於增強人民內部團結，尤其是雙方當事人的團結，維護社會安定。民事糾紛雖屬人民內部矛盾，但如果處理不當或處理不及時，也會影響當事人之間的團結，甚至使矛盾激化，影響社會安定。人民法院通過調解，採取法制宣傳教育和思想疏導的方法，提高當事人的法制觀念和思想覺悟，平等協商，解決糾紛，能夠不傷和氣，增強團結，維護社會安定。該意義的產生，是基於與法院判決相比較，以調解的方式來處理雙方當事人之間的糾紛，雙方的對抗程度較弱，從而有利於雙方的團結。
⑹ 法院的調解會是個什麼場面什麼流程
法院法官在了解雙方爭議焦點之後會同時做雙方的工作，顧名思義就是讓專雙方陳述各自的要求，另屬一方可申請法院強制執行，一方不履行調解書義務的。法院的調解模式一般會有兩種，法官也一般不會完全依據死板的法條來做當事人工作，因此法院不可能強制介入去制定一個標准；現在法院一般都是兩種模式結合起來進行調解。
當面調節；法院和倆方一起談。
背靠背調解；一方迴避，法院一方一方單獨去談。
⑺ 法院調解過程中承認的事實能否作為證據
在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。因而，法官的說法是成立的。
⑻ 去法院申訴，調解，對方據不到場，法院該如何處理，
調解是自願的抄，法院在立案後，可以組織調解，如果對方不同意或不出庭，法官可根據實際情況進行判決，相關法條：
《民事訴訟法》
第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。