美國衡平法院

A. 什麼是衡平法

15世紀末－19世紀中葉，是衡平法發展的時期。當時的英國正從封建社會轉向資本主義社會，人們日益發現自己的一些權利無法通過普通法法院來實現，因而就轉向英王或國會尋求解決，要求他們主持正義，採取補救措施。國王和國會收到申訴以後，往往交樞密院中負責司法事務的大法官去處理這類案件。�

到了15世紀後半期，由於這類案件不斷增多，最終形成了與普通法法院平行的衡平法法院。在實踐中，如果案件當事人覺得在普通法法院中得不到正義，就轉而尋求衡平法法院的支持。衡平法法院在訴訟中，採取了有別於普通法的原則和訴訟程序，這在相當大的程度上參考了羅馬法和教學法的原則。所謂衡平，用中文表達就是平衡，即公平、正義和良心。法官憑良心判案，所以衡平法院也叫良心法院（Court of Conscience）。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大差別。因此，有人說衡平法法院的判決，是由大法官腳的長短來決定的。衡平法法院在長期的實踐中，也形成了一套判例，即我們所說的衡平法。因此，所謂衡平法並不是抽象的公平和正義，而是指衡平法法院的全部司法判例。衡平法曾得到相當的發展，一度曾和普通法分庭抗禮。衡平法和普通法的區別主要體現在以下幾個方面：�

第一，衡平法所採取的原則和普通法不同。普通法是法院在各地習慣法的基礎上，通過判例所宣示的法律原則；衡平法不是以習慣法為原則，而是憑公平、正義和良心來判案，實際上也就是所謂憑大法官的公正和良心來判案。衡平法重實質，不重形式。實際上是在普通法之外，將羅馬法和教會法適用到法律中，以彌補普通法的不足。�

第二，衡平法的救助方式和普通法不同。普通法中最主要的救助方式就是損害賠償，例如恢復原狀等等。衡平法就不是如此，它強調禁止命令，並且可以預先採取一些措施，可以事先禁止被告人實施某種行為，以防止不法行為和損害的發生。衡平法法院可以對被告人採取監禁措施，也可以對普通法中的某些概念進行擴大解釋。例如脅迫這一概念，普通法中原來僅指暴力脅迫，但國王解釋為包括精神上和道義上的脅迫，擴大了這一概念的范圍和含義。

由於衡平法法院的救助方式不同，就涉及到一些特殊案件的管轄。例如英國法中的信託和契約法，契約在普通法中規定得比較嚴格，如果衡平法法院認為這個契約的形式合乎契約原則，盡管可能契約本身有缺陷，也可以要求承認這個契約。反之，也可能宣布這個契約無效。值得一提的是，羅馬法中也有一些關於衡平法的規定，如執法官按照公平原則發布的一些告示，但這並不能說明衡平法是從羅馬法中發展而來的。�

第三，衡平法的訴訟程序和普通法的訴訟程序不同。衡平法法院由大法官獨立審判案件，不採取陪審制，也可以不要求原被告出庭；而普通法則不行，除採取陪審制以外，當事人一定到庭參與訴訟。另外，衡平法法院的訴狀可以用比較通俗的語言書寫，提倡書面審理，而普通法法院的訴狀則一般用拉丁文，提倡口頭辯論。�

在衡平法時期，除了衡平法法院以外，英國國王還建立了一些特權法院，以利於國王直接干涉司法案件。當時的星法院（Court of star chamber），實際上是國王設立的特別刑事法院，管轄一些政治性比較強的案件。最初主要受理偽造和誹謗性質的案件，後來發展成為迫害清教徒和反對派的法院，受到人民的抵制，於1641年被國會下令廢除。此外，還有海事法院和教會法院。海事法院主要適用羅馬法的一些原則，教會法則適用寺院法。當時，英國牛津大學開始培養一些懂得羅馬法的人，到衡平法法院和星法院里工作，這些人主張在英國系統地照搬羅馬法，但未獲成功。英國歷史上著名的法官和法學家愛德華．科克（Edward Coke, 1552-1634）是普通法堅定的維護者，曾因管轄權問題多次和英王發生沖突。1613年，科克調任主要審理刑事案件的王座法院的首席法官後，與當時的衡平法院首席法官埃利斯米爾（Lord Ellesmere, 1540-1617）發生了激烈沖突，不準執行以詐欺手段而取得的一項普通法院的判決。科克堅決反對衡平法院對普通法法院的干涉，認為普通法是至高無上的。後由於英國接受總檢察長（Attorney-General）培根（Francis Bacon）的建議，使衡平法法院獲得勝利，從而確立了衡平法法院的管轄權和衡平法效力上優先的地位。1873年，兩個系統的法院實際合並，結束了相互獨立的局面。�

第四，19世紀以後，是現代的立法時期。英國自1688年的光榮革命以後，就確立了議會在國家政治生活中的優勢地位，王權趨於衰落。在隨後的立法改革中，對眾多的法律進行綜合整理，將傳統的普通法變為制定法，並且大規模地改變了民事和刑事訴訟程序。19世紀制定的重要的單行刑事法規，主要有《盜竊法》（Larceny Act）、《侵犯人身法》（Offences against the Person Act），1878年國會曾討論過《刑法典》草案，但未獲通過。這個時期制定的重要法律，還有1882年的《票據法》（Bills of Exchang Act）、1890年的《合夥法》（Partnership Act）、1893年的《貨物銷售法》（Sale of Good Act）等等。�

20世紀後，英美國家的成文法更是大量涌現。在美國，由於政府的活動大大增強，聯邦政府的行動涉及日常生活的范圍越來越廣，規章條例也以創記錄的速度增加，以《聯邦法典》這部登錄新頒布法律的專書為例，近來年，每年都要新增加8萬多頁，簡直到了泛濫成災的地步。規矩越訂越多，造成了當代美國「無事不言法」的奇特景觀。代表各種政治勢力的協會和組織，成為申張正義的一種後盾。選民集團的發言人、精神病院里的病人，以及婦女，都紛紛聘請律師到法院爭取公道。於是，一時間美國出現了一場「權利爆炸」，人人爭先恐後，都要法院把受苦受難之事看作涉及憲法的問題來處理。司法干涉過多，使人們降低了對法律的信任，不再認為法律是什麼永恆真理的反映，而法院也成了爭取一時一事之利角的逐場，未必在於伸張正義。這是當代美國應當解決的社會問題之一。

B. 為何半數美國上市公司都在特拉華州注冊

近日，特斯拉首席執行官(CEO)埃隆·馬斯克(elon musk)收購社交平台Twitter一事備受關注。7月12日，Twitter在美國特拉華州衡平法院起訴馬斯克。在長達62頁的起訴文件中，推特詳細描述了馬斯克「惡意收購」的過程。

與大名鼎鼎的馬斯克和推特相比，特拉華州衡平法院並不為公眾所熟知。然而，作為美國地理面積和人口第二小的州，特拉華州能吸引百萬以上的公司，很大程度上歸功於這個法院。

在美國各地，公司法訴訟總是在特拉華州進行。

這一切還得從頭說起。

在15世紀，英格蘭建立了衡平法院，也被稱為「最高法院」，與普通法法院平行。大法官根據「公平正義」原則審理不屬於普通法訴訟形式范圍的民事案件，以彌補普通法過於注重形式的缺陷，訴訟程序較普通法院簡單。1873年和1875年，英國頒布了法院組織法，衡平法院與普通法院合並。大多數美國衡平法院消失了。

792年，特拉華州修改了憲法，增加了衡平法院的條款。

特拉華州衡平法院應運而生。特拉華州憲法規定，它「擁有本州法律賦予衡平法院的所有管轄權和權力」。法院設一名院長和六名法官。法官由州長提名，經州參議院批准，任期12年。衡平法院專門審理公司事務等案件。今天，只有特拉華州、密西西比州和田納西州保留了衡平法院。

衡平法院最大的好處就是法官超越了「某些」立法，其判決力求公平正義。就特拉華州衡平法院而言，不需要陪審團。法院憑借法官和律師的專業知識，審理各類疑難、復雜、重要、新穎的公司法案件，專業性和效率遠超同行。其他州公司法案件在一審中已經審理了數年，特拉華州衡平法院通常會在幾個月內做出判決，理由充分。難怪很多大公司都渴望聽到自己的案例。

斯坦福大學法學院公司治理教授Grundfest說，「如果你希望專業法官幫助解決商業糾紛，通常你不得不選擇特拉華州。你也許能騙過某些地方的一些法官，但你不太可能騙過特拉華州的法官，因為他們總是在處理公司法案件。」

馬斯克對這個法庭並不陌生。2016年，特斯拉宣布斥資26億美元收購太陽能電池板能源公司Solar City。特斯拉股東提起訴訟阻止交易，案件提交特拉華州衡平法院審理。今年4月，法官做出了有利於馬斯克的裁決，讓後者喜上眉梢。

一半的美國上市公司在特拉華州注冊。像許多美國企業一樣，Twitter在特拉華州注冊。馬斯克為收購Twitter而成立的新控股公司也選擇了這里。

特拉華州的目標是通過最友好的商業方式領先於所有競爭對手。只要1000美元，一小時內就可以創業；再付500美元，把等待時間縮短到30分鍾；負責公司注冊的特拉華州州務卿辦公室一直開放到晚上11: 30

令人驚訝的是，在特拉華州獲得一張借書證比成立一家公司需要更多的信息。人們經常需要出示身份證才能獲得圖書證，但他們可以在特拉華州成立一家公司，甚至不用名字。你不需要任何文件，投資者的簽名，甚至不需要去特拉華州。一切都可以在網上完成。唯一需要做的就是聯系代理。

一位研究員給國務卿辦公室打電話說:「請告訴我一個基本事實。在特拉華州注冊的公司有多少是美國公司，有多少是外國人所有的？」回答:「我們不知道，也沒有辦法知道。我們根本不問！」

聚集在特拉華州的公司不斷產生訴訟，訴訟產生判例，特拉華州的公司法越來越充滿了無窮無盡的判例。

特拉華大學公司治理中心主任埃爾森表示，特拉華州在公司法領域的突出表現在於:「該州一直注重在公司法上保護投資者。投資者敏銳地意識到這一事實，並尋求和尊重這一方法。」

近年來，特拉華州的立法在保護股東權利和董事會特權之間保持了微妙的平衡。許多投資者和公司管理層一致認為它是美國最好、最平衡的公司糾紛解決場所。其他州試圖通過保護管理層或對股東更友好的法律來競爭，但很難與之匹敵。這主要是因為建立一個有經驗的、公認的公司法司法機構是非常困難的。

有美國學者提醒衡平法院，為了保持中立和平衡的良好聲譽，國家領導人必須保持警惕，公司法的修改和法官的任命必須凌駕於地方政治爭議之上。「如果特拉華州淪陷，我們都將失敗。它持續的主導地位對於有效的公司功能和最終健康的國民經濟至關重要。」

除了贊揚，也不乏批評。芝加哥大學布斯商學院教授威茨曼在他的著作《特拉華州怎麼了？他在書中評論了特拉華州的逃稅、企業欺詐、俘虜式監管、利益集團控制兩黨執政精英等問題。

「特拉華州無處不在，我們一直在與它互動，就像我們呼吸的空氣一樣，」他寫道。你就是擺脫不了。那裡有180萬家公司，而且還在增長。特拉華州每年約有25萬家公司注冊，平均每天683家。"

很少有人知道「避稅天堂」這個詞不僅僅指那些遙遠的熱帶島國——巴拿馬、百慕大、開曼群島。特拉華州是世界上最大的避稅天堂。著名的「特拉華州漏洞」實質上允許在特拉華州注冊並在其他國家運營的公司避免繳納企業所得稅。

一位記者曾問著名律師拉蒙·豐塞卡，「你幫助全世界的人藏錢。你放在哪裡？」他脫口而出，「在特拉華州，他們永遠也找不到。」

值得一提的是，在特拉華州，公司注冊費占州政府年收入的40%。也許對於特拉華州來說，沒有什麼比這更成功了。

C. 美國平衡法院是什麼

不是「平衡法院」，而是「衡平法院」

衡平法院(Court of Equity),又稱大法官法院(Court of Chancery)，也叫回良心法院（答Court of Conscience）。法官憑良心判案。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大的差別。因此有人說衡平法院的判決是由大法官腳的長短來決定的。衡平法官處理案件主要依據「衡平與良心」的原則（the rules of equity and good conscience），以後逐漸開始適用前衡平法官所創設的先例的原則，在衡平法院管轄的案件中，大量屬於欺詐案件。
衡平法僅在普通法難以救濟的方面發揮作用,是對普通法的補償.

衡平法院是在中世紀英國首先出現的，美國繼承了英國的法律制度。（英國現在已經沒有單獨的衡平法院）

自1848年紐約州頒布了《民事訴訟法規》，規定將衡平法院與一般法院合並，隨後其他各州紛紛仿效，只是在履行衡平訴訟職能時，沒有陪審團參加審判，現在美國僅有少數幾個州保留著單獨的衡平法院。

D. 什麼是衡平法

問題一：什麼是衡平法 衡平法
equity
英國自14世紀末開始與普通法平行發展的、適用於民事案件的一種法律。英美法系中法的淵源之一。14世紀以前，按照英國的普通法制度，當事人在普通法法院提起訴訟，須先向大法官申請以國王的名義發出的令狀。令狀載明訴訟的條件和類別，法官只能在令狀的范圍內進行審判。但是令狀的種類和范圍都有限，因此，許多爭議往往由於無適當令狀可資依據，而無法在普通法法院提起訴訟。同時，有的訟案即使在普通法法院審理，也由於普通法規定的刻板和救濟方式的有限而難以獲得「公允」的解決。還有，普通法對於違反契約或侵權行為的訴訟，只能判處損害賠償或准予回復動產與不動產，不能頒發執行令，強制履行契約，也不能頒布禁止令，防止重大不法行為的發生等。遇到上述情況，當事人為保護自己的權益，根據古老的習慣，便向國王提出 *** 。國王被看成是「正義的源泉」、「公正的化身」，而國王本人也借機表示自己的「恩典和仁愛」，於是便通過王權進行直接干預。開始通常是委託大法官根據國王的「公平正義」原則來審理；1349年起，允許原告人直接向大法官提出申請，由大法官審理。15世紀末又進一步設立衡平法院，專門負責審理衡平案件。大法官和衡平法院在處理這類案件時，採用「遵循先例」的原則，其判例逐漸形成一整套獨特的衡平法的基本原則或准則，如「衡平法決不許可過失者得以逍遙法外」、「求助於衡平者須自身清白」等。
同普通法相比較，衡平法的訴訟程序比較簡單，不設陪審團，一般採用書面形式審理，判決由衡平法院直接負責執行，違抗者以蔑視法庭論處，重者可下獄。這樣，在民事案件中便形成了兩種法律 、兩種法院 、兩種訴訟程序。盡管「衡平法遵從法律」，不得有意推翻普通法，只是補充普通法，但衡平法院畢竟擁有干預普通法院審判的手段，特別是執行令和禁止令。如原告在普通法院控訴被告，被告可以以這種控訴違背衡平原則為由向衡平法院 *** 。衡平法院可以藉此向原告發出禁止令，使原告放棄起訴，結果往往引起兩種法院之間的對立。到19世紀，隨著工商業經濟的發展，社會矛盾的加劇，這種繁瑣復雜而又不時發生對立的雙軌法制已明顯地不悉扒能適應統治的需要 。為簡化司法制度 ，議會於1873年通過《最高法院審判法》，1875年生效，對英國的司法機構作了重大改革，廢除了普通法法院和衡平法法院之分，建立起單一的法院體系，統一適用普通法和衡平法，並明確在普通法規則和衡平法規則發生抵觸或不一致時，以衡睜敗昌平法規則為准。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，作為審判的指導原則。這些原則或格言主要包括：
衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。衡平法是對人的（Equity acts in personam）。衡平法遵從法律（Equity follows the law）。求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equ......>>

問題二：什麼是衡平法？ 國王指定的大法官是衡平法的創始人，也是衡平法的執行者。衡平法就是在大法官的審判實踐中枯棗運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，
大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，被稱為衡平法格言，作為審判的指導原則。這些格言主要包括：
1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背後的原則是，如果由於某些技術上的缺陷，一種權利在普通法上不能強制實施，那麼，衡平法將出面干預，以保護這種權利。它表明，權利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法院就會干預，給他提供救濟。最典型的是信託：委託人將財產轉移給受託人之後，受託人如果聲稱這些財產是他自己的，受益人在普通法上就沒有什麼救濟，因為在普通法上，那些財產確實是受託人的，他是財產的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預，以實現他的權利。不過，這句格言並不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院准備干預並給予救濟的「錯誤」，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。
2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令是針對被告個人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權。後來，衡平法院的命令不僅針對財產的法定所有者，而且，在一定的條件下，也可以針對後來獲得財產的法定所有者。結果，將一定的衡平法權利看成是財產性權利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權益也具有對物權的特徵，涉及被告的財產，因而也是對物的。至於信託受益人的權益到底是對人權還是對物權，至今仍在爭論。
3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而只是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權益。所以，在信託制度中，衡平法不否認財產是受託人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信託財產的法定所有權確實屬於受託人。相反，衡平法只是在此基礎上要求受託人履行他的義務。於是，衡平法院首先承認，受託人的確是信託財產的法定所有者；然後，它更進一步指出，受託人有義務按照委託人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產，最後，衡平法院要求受託人履行這項義務。
4、求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須准備對被告公平地採取行動。原告不能或不願履行自己的未來義務，法院就不會針對被告實現原告的權利。同樣，如果為了實現原告的公正，結果會給被告造成更大的不公正，那麼，衡平法就不會干預，因為衡平法不能為......>>

問題三：衡平法的簡介 14世紀以前，按照英國的普通法制度，當事人在普通法法院提起訴訟，須先向大法官申請以國王的名義發出的令狀。令狀載明訴訟的條件和類別，法官只能在令狀的范圍內進行審判。但是令狀的種類和范圍都有限，因此，許多爭議往往由於無適當令狀可資依據，而無法在普通法法院提起訴訟。同時，有的訟案即使在普通法法院審理，也由於普通法規定的刻板和救濟方式的有限而難以獲得「公允」的解決。還有，普通法對於違反契約或侵權行為的訴訟，只能判處損害賠償或准予回復動產與不動產，不能頒發執行令，強制履行契約，也不能頒布禁止令，防止重大不法行為的發生等。遇到上述情況，當事人為保護自己的權益，根據古老的習慣，便向國王提出 *** 。國王被看成是「正義的源泉」、「公正的化身」，而國王本人也借機表示自己的「恩典和仁愛」，於是便通過王權進行直接干預。開始通常是委託大法官根據國王的「公平正義」原則來審理；1349年起，允許原告人直接向大法官提出申請，由大法官審理。15世紀末又進一步設立衡平法院，專門負責審理衡平案件。大法官和衡平法院在處理這類案件時，採用「遵循先例」的原則，其判例逐漸形成一整套獨特的衡平法的基本原則或准則，如「衡平法決不許可過失者得以逍遙法外」、「求助於衡平者須自身清白」等。衡平法 (Equity) ，也稱平衡法、公平法、公正法。它是英美法系的一個分支，它包括根據公平與正義比普通法更重要的思想而建立的一些法則。因此，在裁決法律訴訟時，如果在法律原則和公平原則之間產生分歧，那麼公平原則應占上風，法庭並會按此作出裁決。現時，所有法院可同時適用衡平法和普通法。而當衡平法與普通法出現矛盾，便以衡平法為歸依。衡平法與普通法形成的嚴格規則形成對照，它產生的理由是「法越嚴時無辜者傷害也就越大 」 (Summum jus,summa injuria,summa lex,summa crux) ，通常指普通法過嚴，約束一人也就有害於他人，如無衡平法來調節，則不公道，所以衡平法代表公平 (Equity dele gate equality) 。

問題四：衡平法與普通法有哪些主要區別 「衡平」（Equity law）即平等、公正之意，是相對於普通法（mon law）的一個概念，現代衡平法指英國法中通過大法官法院，即衡平法院的審判活動發展的一套判例法規則。由於早期普通法傳統拘泥於令狀主義，無法給予普通法程序規范中所未涉及的諸如信託、借貸、保險等新形式的糾紛中的當事人以及時有效的法律救濟，因此從14世紀左右起由衡平法官通過自由心證，依據「良心」與「公正」原則發出禁令或特別履行令，來給予當事人以普通法外的救濟手段，從而逐漸形成衡平法判例。衡平法包括一系列原則，如「衡平即平等」 「衡平法注重意圖而非形式」 「衡平法不允許有違法行為而無法律救濟」 「衡平法不做徒勞無益的事」等，突出了衡平法不拘泥於法律程序的約束、給予當事人及時有效的法律救濟的特點...
普通法（可以簡單的理解為是普通人的法律）屬於英美法系，其成員主要是講英語的國家。主要特徵是：1以判例法（也就是說，比如你約翰犯了案，如果你的案件很有典型性，就把你的案件命名為約翰法例，以後遇到類似的案件就按照約翰法例來辦）為法律的主要淵源...

問題五：衡平法的衡平法上的救濟 (1)禁制令是法院作出的裁定．指示一人或數人不要做某項具體的事或者做某項具體的事：但後一種指示較少。禁制令只能為強制執行或保護一種普通法上或衡平法上的權利，才能做出。(2)特定履行是對需要履行合同義務的合同當事人發出的一種命令。只有存在需要履行的合同，才能取得特定履行的命令-比如如果在普通法的訴訟中勝訴人只能取得名義上的損害賠償以及債務屬於持續的債務，需要提起一系列的損害賠償訴訟，這時普通法的教濟是不足的，只有發出特定履行的命令才能做到比損害賠償更完善的救濟時，就可使用特定履行。(3)廢除是指如果合同有一些固有的缺陷導致其在衡平法上的無緣，合同當事人有權廢除合同。而法院可以做出廢除的命令。(4)改正是一項衡平法上的改正文件，以使它正確反映當事人意思的權力。不能將它和普通法以及衡平法上的糾正文件中明顯存在的錯誤的權力相混淆，因為改正是將當事人曾真正達成的協議，而文書沒有紀錄的內容予以證明。

問題六：衡平法與普通法有什麼關系？ 衡平法是源自英格m煞N法律w系之一，另一Nt櫧脹ǚā：餛椒起於古代英，r大部份法院均以普通法理案件。由於普通法十分注重程序，很多人問且槲茨芊合程序，例如^了期限起V，而得不到公正Υ。於是大不列大法官O立一法院，以^的B度理案件，@就是衡平法的碓礎：推脹ǚū容^，衡平法^櫓重事公正，^少拘泥於形式。以前，普通法和衡平法的案件必由不同法庭理。同一件案件，普通法上≡V後，原告人就可以案件申用衡平法由衡平法的法庭理。榻Q不便}，英通^Judicature Acts 1873-1875，合閆脹ǚê禿餛椒ǖ姆ㄍィ同一法庭可同r用普通法和衡平法。衡平法R{普通法，燒哂忻盾r以衡平法省

問題七：普通法和衡平法有什麼區別？ 普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。衡平法對普通法來說是一種「補償性」的制度，所以當二者的規則發生沖突時，普通法優先現代意義上的衡平法指的是英美法淵源中獨立於普通法的另一種形式的判例法普通法和衡平法都是以判例為表現形式,其產生都依託於王權,區別:1,調整對象不同,普通法調整的對象是全方位的,幾乎涉及法律的各個領域;衡平法調整的對象是有限的,只涉及普通法不能調整的私法領域.2,淵源不同,普通法的淵源以習慣法為主;衡平法則以羅馬法為主.3,程序不同,普通法的程序復雜,僵化;衡平法的程序簡單,靈活.4,救濟方法不同,普通法的救濟方法只有損害賠償;衡平法的救濟方法則很多.

問題八：普通法和衡平法有什麼區別？ 普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。衡平法對普通法來說是一種「補償性」的制度，所以當二者的規則發生沖突時，普通法優先現代意義上的衡平法指的是英美法淵源中獨立於普通法的另一種形式的判例法普通法和衡平法都是以判例為表現形式,其產生都依託於王權,區別:1,調整對象不同,普通法調整的對象是全方位的,幾乎涉及法律的各個領域;衡平法調整的對象是有限的,只涉及普通法不能調整的私法領域.2,淵源不同,普通法的淵源以習慣法為主;衡平法則以羅馬法為主.3,程序不同,普通法的程序復雜,僵化;衡平法的程序簡單,靈活.4,救濟方法不同,普通法的救濟方法只有損害賠償;衡平法的救濟方法則很多.

問題九：美國平衡法院是什麼 不是「平衡法院」，而是「衡平法院」

衡平法院(Court of Equity),又稱大法官法院(Court of Chacery)，也叫良心法院（Court of Conscience）。法官憑良心判案。衡平法院不實行陪審制，由大法官獨自進行審理，自由裁量的餘地很大，每個法官的判決也有很大的差別。因此有人說衡平法院的判決是由大法官腳的長短來決定的。衡平法官處理案件主要依據「衡平與良心」的原則（the rules of equity and good conscience），以後逐漸開始適用前衡平法官所創設的先例的原則，在衡平法院管轄的案件中，大量屬於欺詐案件。
衡平法僅在普通法難以救濟的方面發揮作用,是對普通法的補償.
衡平法院是在中世紀英國首先出現的，美國繼承了英國的法律制度。（英國現在已經沒有單獨的衡平法院）

自1848年紐約州頒布了《民事訴訟法規》，規定將衡平法院與一般法院合並，隨後其他各州紛紛仿效，只是在履行衡平訴訟職能時，沒有陪審團參加審判，現在美國僅有少數幾個州保留著單獨的衡平法院。

問題十：什麼是衡平法則 國王指定的大法官是衡平法的創始人，也是衡平法的執行者。衡平法就是在大法官的審判實踐中運用教會法、普通法和中世紀西歐商法的一些原則和規范，並加以改進和完善而形成的。同時，衡平法也是為了彌補普通法的一些不足之處而產生的。因此，衡平法也只能象普通法一樣，主要是判例法，是大法官的判例形成的調整商品經濟下財產關系的規范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加註重實際，而不固守僵化的形式。
衡平法以「正義、良心和公正」為基本原則，以實現和體現自然正義為主要任務。雖然衡平法作為不成文法，起初並沒有明文規定的具體原則，在案件審理過程中，大法官擁有很大的自由裁量權，比如，大法官有權根據案件的具體情況，決定是否採取、採取何種救濟手段，但是，在司法實踐中，
大法官也不斷總結一些判例作為先例，並從中形成了一些衡平法的基本原則，被稱為衡平法格言，作為審判的指導原則。這些格言主要包括：
1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背後的原則是，如果由於某些技術上的缺陷，一種權利在普通法上不能強制實施，那麼，衡平法將出面干預，以保護這種權利。它表明，權利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法院就會干預，給他提供救濟。最典型的是信託：委託人將財產轉移給受託人之後，受託人如果聲稱這些財產是他自己的，受益人在普通法上就沒有什麼救濟，因為在普通法上，那些財產確實是受託人的，他是財產的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預，以實現他的權利。不過，這句格言並不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院准備干預並給予救濟的「錯誤」，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。
2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令是針對被告個人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權。後來，衡平法院的命令不僅針對財產的法定所有者，而且，在一定的條件下，也可以針對後來獲得財產的法定所有者。結果，將一定的衡平法權利看成是財產性權利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權益也具有對物權的特徵，涉及被告的財產，因而也是對物的。至於信託受益人的權益到底是對人權還是對物權，至今仍在爭論。
3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而只是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權益。所以，在信託制度中，衡平法不否認財產是受託人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信託財產的法定所有權確實屬於受託人。相反，衡平法只是在此基礎上要求受託人履行他的義務。於是，衡平法院首先承認，受託人的確是信託財產的法定所有者；然後，它更進一步指出，受託人有義務按照委託人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產，最後，衡平法院要求受託人履行這項義務。
4、求助於衡平法者自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須准備對被告公平地採取行動。原告不能或不願履行自己的未來義務，法院就不會針對被告實現原告的權利。同樣，如果為了實現原告的公正，結果會給被告造成更大的不公正，那麼，衡平......>>