法院兩起案件

⑴ 一件案件同時向兩個法院起訴，並且都已出判決，那麼如何處理這種沖突

對同一案件，兩個法院都有管轄權，如果兩個法院都已立案，那麼後立案法院應將案件移送先立案的法院。如果一個法院已立案，而另一個法院尚未立案，那麼尚未立案的法院在發現該案件已被其他法院立案的事實後應不得立案。先立案的人民法院也不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第二條 對兩個以上人民法院都有管轄權的執行案件，人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已經立案的，不得重復立案。

立案後發現其他有管轄權的人民法院已經立案的，應當撤銷案件；已經採取執行措施的，應當將控制的財產交先立案的執行法院處理。

(1)法院兩起案件擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三條人民法院受理執行申請後，當事人對管轄權有異議的，應當自收到執行通知書之日起十日內提出。

人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，應當撤銷執行案件，並告知當事人向有管轄權的人民法院申請執行；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。

管轄權異議審查和復議期間，不停止執行。

⑵ 法院執行，相同當事人的兩個案件能不能放一起執行

法院執行，相同當事人的兩個案件應該是可以放在一起執行的。我曾看過一個案例，這個案例當中就是一個公司的法人在兩個項目當中欠了同一家公司的錢，最終法院在強制執行的時候，就是選擇的合並執行，當時新聞報道的就是合並執行，提高執行效率之類的。由此可見，只要是相同的當事人，兩個案件應該是可以放在一起執行的。

畢竟，法院在工作當中也可以盡可能的減少一些重復性的工作，可以提高工作效率。合並執行也有一個好處，那就是對方的欠款金額達到一定程度，直接就可以用欠債人的房產等抵押即可，這樣連法拍的流程都不用走，可以說大大節省了強制執行的時間，切實的保障了債權人的合法權益。

法院執行，相同當事人的兩個案件可以放一起執行。

⑶ 在一家法院可以同時起訴兩種不同的案件嗎

你好，只要這兩個訴訟不是基於同一件事情，是可以同時起訴的。不管是不是同一種類的案件，也不論數量多少，符合法律規定條件都可以起訴。

⑷ 法院的判決，一個案子，兩次訴訟，兩個結果，那個有法律效力。謝謝專家。

你所謂的兩個結果是用一次訴訟的一，二審還是完全兩次不同的起訴。
兩次起訴案由一樣么？我估計是同一個事情，不同的案由訴訟吧。如果同一事實，同一案由，法院不會受理的。

⑸ 兩起民事案件在什麼情況下可以並案呢

非必要的共同訴訟又稱普通的共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，參加訴訟的同一方當事人之間的訴訟標的為同一種類的，人民法院認可合並審理的訴訟。
乘客和司機與你之間都是侵權之債，屬於同一種類的債，是普通共同訴訟。
本案是非必要共同訴訟，合並審理由法院決定，可以合並，也可以不合並，當事人無權要求。

⑹ 兩個案件同時起訴，法院一般怎樣受理

先立案後派案，隨機分到不同的法官手中

⑺ 同一被告人兩起案件先執行哪一件

《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
十一、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配
88．多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院採取執行措施的先後順序受償。
多個債權人的債權種類不同的，基於所有權和擔保物權而享有的債權，優先於金錢債權受償。有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先後順序清償。
一份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人對同一被執行人申請執行，執行的財產不足清償全部債務的，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照各債權比例受償。

⑻ 法院同一個當事人倆起案件可以一個法官審理

同一當事人兩起案件，法院是可以安排一個法官審理的。
如果訴訟的標的是共同回的或者訴訟標的為同答一種類，法院還可以合並審理，但須當事人同意。
法律鏈接：《民事訴訟法》第五十二條 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力;對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。

⑼ 如果是兩起案子在一起,法院是判一起還是判兩起

你說的情況，在法律上稱之為合並審理，一起判決，只有一份判決書。

⑽ 法院將一個案立成兩個案件該如何處理

如果法院將一個案件立成兩個案，那就說明起訴的這個案件包括兩個法律關系，如果原、被告都是相同的那很有可能會合並審理，不管是分開審理還是合並審理都要依照法律規定和案件事實作出判決。