法官調查筆錄的效力
來有法律效力。簽字生效的自情況下，不需要法院蓋章。
法院的筆錄分為很多種，比如調查筆錄、庭審筆錄、調解筆錄。無論是哪種筆錄，均是圍繞著調查事實的目的，含有調解內容的筆錄即是當事人處分權的體現。形成筆錄後，由被調查人或者庭審當事人簽字，簽字後即受法律約束。含有調解協議的庭審筆錄，如果筆錄中註明是簽字生效的，當事人、審判員、書記員簽字即刻生效，不以民事調解書的送達為生效時間。
法律依據見《中華人民共和國民事訴訟法》第98條：
「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。」
㈡ 法官在法庭外的調查筆錄證人沒有簽字,有法律效力嗎
證人沒有簽字就沒有法律效力，不能作為證據使用
㈢ 法院追記筆錄的效力
法院會把筆錄（一般是稱審理釋明）及時列印讓當事人當場閱讀無誤後簽字蓋章，作卷宗B卷存檔合議庭使用。
㈣ 法院執行筆錄的效力法律是怎麼解釋的
有法律效力，是做出執行裁定的依據之一。
其依據的是最高人民法院公布《關於人版民法院民權事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱規定)(該規定於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，自2004年11月1日起施行)。其中第十三條規定 根據民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。
舊民事訴訟法第九十條規定(新民事訴訟法第九十八條)下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：(一)調解和好的離婚案件;(二)調解維持收養關系的案件;(三)能夠即時履行的案件;(四)其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。
㈤ 什麼是法院自己的調查筆錄
法院的調查筆錄也可以叫詢問筆錄，是法官人員在刑事訴訟活動中，就詢問證內人、被害人的過程及內容容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據使用。法律規定，詢問證人、被害人應當製作筆錄。
民事訴訟法第一百一十七條 採取對妨害民事訴訟的強制措施必須由人民法院決定。任何單位和個人採取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任，或者予以拘留、罰款。
(5)法官調查筆錄的效力擴展閱讀
調查筆錄製作要點
（1）首部。
①標題。居中寫明「調查筆錄」。
②調查的時間、地點。
③調查人、記錄人。
④被調查人、在場人。主要依次寫明被調查人姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所以及與本案當事人的關系；在場人只寫姓名、性別、年齡、民族、職業、住所。
（2）正文。
應根據調查前事先擬好的問卷提綱，有重點，有條理地問被調查人，並將被調查人所回答的具體問題和主動提供的其他與案情有關的事實、線索一一記錄在案。
（3）尾部。
被調查人、在場人簽名及調查日期。
㈥ 法院調查筆錄的范圍
司法機關在辦理案件或處理其他法律事務過程中，依法向被害 人、內受害人、證人和容其他一切知情人，進行調查、詢問，而如實地作 出的具有法律效力的文字記錄，稱為調査筆錄。或者叫做詢問筆錄、 談話筆錄。其中有的可稱為證言筆錄。
調查筆錄是證據來源之一。它可以作為進一步調查取證的線索， 有的經過査實，可以作為證明事實的證據。
㈦ 律師調查筆錄屬於何種性質的證據
針對你復的疑問答復如下：
律師調查制是針對當事人或者證人對案件事實本身的一種調查取證，因此如果是針對當事人的調查筆錄則屬於證據上的當事人陳述；如果是針對證人進行，則屬於證據上的證人證言。但需要強調的是，律師針對證人所做的調查筆錄，該證人還是需要出庭作證，其證言方為有效證據。
㈧ 法院製作的詢問筆錄屬於證據嗎
詢問筆錄屬於當事抄人的陳述，是證據的一種。
《民事訴訟法》第六十三條規定證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
(8)法官調查筆錄的效力擴展閱讀：
詢問筆錄組成
詢問筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：
一、標題。 為「詢問筆錄」。
二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。
三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。
四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。
五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。
㈨ 民事法官一人去辦案做調查筆錄,被調查人已簽字調查筆錄是否有效
㈩ 法院法官做虛假的調查筆錄是合法嗎
法院的法官做虛假的調查筆錄肯定是不合法的