錢仁鳳案主審法官

㈠ 錢仁鳳案辦案人員追責了嗎

對於這種案情的發展一般可以在一些法院的官方網站上查詢得到
姐必須是公開審理的案件才可以查詢得到
如果涉及到當事人的隱私你是不能夠查詢的

㈡ 錢仁鳳投毒案的案件結果

辦案警方認定17歲的錢仁鳳是兇手。因錢仁鳳未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險物質罪判處無期徒刑。

㈢ 錢仁風的處理結果

2011年，楊柱代錢仁鳳向雲南省高院提交了再審申請書。同年12月16日，省高院認為，原審所認定的證據經過原審法庭的質證、認證，證據客觀真實，能夠相互印證，形成證據鏈。原判定罪准確，量刑適當，審判程序合法，故駁回錢仁鳳的再審申請書。
2013年7月29日，雲南省檢察院調取了錢仁鳳投毒案的全部卷宗，正式立案復查，但至今無果。
錢仁鳳入獄服刑已經12年，當年的未成年少女如今已屆而立。 按照當年的刑事訴訟法計算，如無意外，錢仁鳳至少要到2015年才能出獄。
2015年5月4日，雲南省檢察院認為，該案「事實不清，證據不足」，向雲南省高院提出再審檢察建議。同日，雲南省高院決定另行組成合議庭進行再審。
2015年5月11日，錢仁鳳案將再審，雲南省某監獄。面對幫自己申訴了5年的律師楊柱，女犯人錢仁鳳露出了笑容：「終於看到一點希望了！」楊柱說，她其實沒有很開心，更多的是心情復雜。
2015年9月29日，在時隔13年後，雲南省高院開庭再審錢仁鳳投毒案。
2015年12月21日，雲南省高院對錢仁鳳投放危險物質再審案進行宣判，以事實不清，證據不足，宣告錢仁鳳無罪。
2015年12月26日，雲南省高級人民法院及相關政法部門已成立調查組，調查錢仁風無罪案中偵查、批捕、公訴、審判的問題。

㈣ 國家公務員法和警察法關於錢仁鳳一案的處理

雲南：錢仁鳳服刑13年後無罪釋放 投毒案真凶至今逍遙
法外

2002年，雲南省巧家縣一幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。
2015年11月21日下午3點，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。她已失去自由超過13年。
「錢仁鳳蒙冤近十四年，人生最美好的年華卻在獄中度過，雖然錢仁鳳被無罪釋放，但這並不是本案的終點，真正的兇手還在逍遙法外，製造此案的相關人員是否應該被罪責，我們拭目以待。」律師楊柱說。
投毒案真凶至今未查明
2002年，雲南省巧家縣「星蕊寶寶園」幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。
2012年12月有網友通過雲南網金碧坊社區、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指「投毒」深陷牢獄十年之災》引發社會廣泛關注。
2015年11月21日下午三點，時隔13年，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。
雖然錢仁鳳已被無罪釋放，但在錢仁鳳代理律師楊柱看來，這並不是本案的終結。「真正的兇手依然逍遙法外，錢仁鳳無辜蒙冤13年，不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案。」律師楊柱說。
律師楊柱對上游新聞記者表示，警方在調查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻並沒有進行調查，這是他最困惑的一點。
投毒案發後，「星蕊寶寶園」園長朱梅將家產賠盡，幼兒園也關閉了，但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局局長兒子羅佐（化名）曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨後另一名追求者謝才（化名）也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕後，聯手偷盜朱梅家財物3次，共計6000多元，隨後被朱梅告發後遭到關押。朱梅在筆錄中明確說道：「他們兩個都非常恨我。」
此外，律師楊柱向上游新聞記者透露，在對朱梅家進行實地調查時得知，從2002年1月14日羅佐刑滿出獄，到2002年2月22日投毒案發，這短短一個月內，朱梅家曾三次被燒，但在之後的調查中警方卻只查投毒案卻並未調查縱火案。
更離奇的是，據案發十年之後，律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調查此案歸來，朱梅家老嘍再次縱火焚燒。「那次大火火勢很猛，險些燒死了朱梅的表哥和侄兒，但對於這次縱火案，警方依然沒有進行調查。」
此外，另律師楊柱感到疑惑的是，為何在幼兒園老闆朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時，為何如此眾多的幹警都視而不見。
「雖然當年參與偵查此案及做案發現場和辨認筆錄的幹警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調查，而羅佐的父親羅伍（化名）曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但願不是這個原因使謝、羅二人逃脫調查。」律師楊柱說。
最後，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復。
但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關系如何時，她說「關系還是好的，沒有矛盾」，否認與錢仁鳳有矛盾。
三名警察為何做假證
在檢方復查的卷宗中，對於錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄後的落款簽名並非錢仁鳳本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。
在法院給出的判決書中也提到，雲南省人民檢察院雲檢技鑒文字［2013］23號《筆記鑒定書》、雲檢技鑒痕字［2013］01號《指紋鑒定》，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁鳳本人指紋，錢仁鳳的上訴狀為蔡某代筆。
在接受檢方復查調查時，錢仁鳳證實，那幾份認罪供述並非自己所簽，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。
2012年10月18日，錢仁鳳在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打，「我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。」
在信中，錢仁鳳表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發生3天後那次長達12個小時的審問中，錢仁鳳供述是自己投了毒。
令律師楊柱感到不解的是，三名警察為何要做假證，「對於警察來說，他們不可能不清楚做假證的後果，為何他們在明知會造成嚴重後果的情況下，甘願冒險做假證陷害錢仁鳳呢？」

楊柱向上游新聞（全國爆料熱線17702387875）記者透露，在他提出警察代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據應當予以排除時，檢方認為該份證據的取得屬於證據瑕疵，屬於辦案機關的錯誤，但不應當予以排除。
從2010年4月接手錢仁鳳投毒案，到如今錢仁鳳無罪釋放，漫長的五年時間里，楊柱表示過程是艱難而又曲折的。「這個案子對於不僅對於錢仁鳳來說意義重大，對於推進法治公平也有著重大意義。」在楊柱看來，雖然錢仁鳳等了13年終於無罪釋放，但這並不是終點。
「只要疑點還沒有解開，這個案子都沒算完結，錢仁鳳13的牢獄之災需要一個交代，朱梅家的落魄需要一個交代，中毒身亡的女童更需要一個交代。」律師楊柱說。

㈤ 錢仁鳳投毒案的無罪釋放

12月21日下午3點，雲南省高院宣判：錢仁鳳被改判無罪，並且當庭釋放，終獲自由。
雲南省高院認為，本案是否系毒鼠強中毒，毒物來源、投毒時間，投毒方式的證據存在無法排除的矛盾與合理懷疑，原判決認定錢仁鳳投放危險物質罪事實不清，證據不足，因此再審宣判錢仁鳳無罪。此外，審判長還表示，錢仁鳳可以依法提出申請國家賠償。
雖然錢仁鳳入獄13年後最終無罪釋放，但是投毒案的真凶至今逍遙法外。換句話說，幼兒園投毒案，還沒有真正意義上蓋棺定論。此外，對於那份認罪供述，錢仁鳳聲稱，並非是她自己簽名，到底是屬於警方作假，還是屬於證據瑕疵？
錢仁鳳親屬和律師認為，警方提供的認罪供述，存在作假。在檢方復查的卷宗中，對於錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄後的落款簽名並非錢仁鳳本人所書寫，而在9月29日庭審時，檢方認為該份證據的取得屬於證據瑕疵，屬於辦案機關的錯誤，但不應當予以排除。
而法院最終給出的判決書中寫道，對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁鳳本人指紋，錢家呼籲有關部門，對當年的辦案民警的這種行為啟動調查。
錢倫榮說這個案子和呼格案等還是有不一樣的，就是存在「做了假證」的情況，筆錄不是錢仁鳳本人簽的，所以性質比較嚴重。

㈥ 錢仁鳳投毒案的案件申訴

法院宣判後的兩個月，錢仁鳳的代理律師以「事實證據不足、遭遇警方刑訊逼供」為由上訴。隨後，雲南省高院駁回了上訴。至2014年12月27日，錢仁鳳被關在雲南省某女子監獄服刑。入獄12年來她一直為自己喊冤，多次委託律師申訴，堅稱自己無罪，稱審訊時屈打成招。錢仁鳳的申訴代理律師楊柱始終認為案子疑點頗多。
錢仁鳳的侄子錢倫榮說，2002年起，錢仁鳳的親人找檢察院，檢察院讓他們找法院；找了法院叫他們找公安廳、又叫他們去找昭通公檢法，然後他們又去找昭通，昭通叫去找巧家。 一直不停地這樣來回去找。
作案動機存疑
錢仁鳳的動機上覺得有問題：一個女教師，是什麼樣的深仇大恨促使她對自己的學生、兩三歲的孩子用投毒 樣的方式下手。這是一個大的疑點；
警察鑒定存疑
同一鍋飯，給十多個孩子一起吃。結果有三個孩子中毒，一死兩傷。剩餘的學生居然安然無恙。有中毒和不中毒的明顯區別。如果說這鍋飯是有毒的，不可能出現一部分中毒、一部分毫無中毒症狀。所以我就覺得警察當時的鑒定有問題。
審案懸疑
司法程序漏洞
楊柱在查閱卷宗後發現，司法機關對於本案從作案動機到作案過程的認定，全部來自錢仁鳳自己前後不一致的口供。而警方發現物證上沒有發現錢仁鳳的指紋。審訊筆錄顯示，錢仁鳳從一開始「什麼都不知道」到首次有罪供述是經過連續12個小時的審訊。
作案理由不實
在隨後警察的多次訊問中，錢仁鳳針對作案動機、時間、手法等信息前後不一致，作案理由從「因為想到朱梅(園長)不管我，還有那天吼我，我想讓那些寶寶生病，朱梅就辦不成(托兒所)了。」到後來的「要有人死。」而當偵查人員問幼兒園園長朱梅與錢仁鳳關系時，回答是：「關系還是好的，沒有矛盾」。在朱梅提出另有重要嫌疑人但被沒有受到審查的情況下，錢仁鳳被認定為兇手。
辦案涉嫌瀆職
楊柱：朱梅在警方的筆錄中已明確提出最痛恨她的就是該時公安局副政委的兒子，最有報復可能的也是這個人！可能是千絲萬縷的關系吧，致使辦案的二十多個警察沒有調查本案首要的疑兇；而所有人矛盾指向錢仁鳳。這是我說的最大的疑點！如果警察連這一點都無法解釋，你法院憑什麼給錢仁鳳定案！
再申訴新常態
2013年7月，錢仁鳳的申訴進入了雲南省檢察院的視線，檢察院調取了錢仁鳳投毒案的全部卷宗，正式立案復查。但從2013年至2014年12月27日，調查進展緩慢。
某記者試圖采訪負責此案的雲南省檢察院申訴處副處長高潔峰，他委託同事婉拒了采訪：
高潔峰同事：這個案件我們和法院、省公安廳還在協調當中。追問結果要看高院，再審不再審那是高院的事。
此前高潔峰曾對媒體表示：「案子正在辦理，主要是年代太久遠了，有些證據需要重新鑒定。」
某記者與雲南省高院申訴審查庭聯系，對方表示對此案件具體情況不了解。
要以審判為中心
出現的很多問題就是片面依賴警方所獲得的證據，所以法官一定要改變自己的觀念，要以審判為中心而不是以偵查為中心。
雖然檢察機關的調查進展緩慢，但呼格吉勒錯案的糾正，聶樹斌案的復查，還是讓錢家看到了希望，她們也相信法律會給錢仁鳳一個說法。
錢仁鳳是來自雲南巧家如今已被投入打牢改造十年以上的罪犯。錢仁鳳和他的家人一直走在喊冤的路上。
錢仁鳳被判處無期徒刑源於一樁投毒案，在這個案件中，無論是證言還是證據都到處充斥著矛盾，令人難以接受的是：錢仁鳳卻被判處無期徒刑，真正投毒者卻一直逍遙法外。
2010年4月9日，雲南省某某律師事務所的幾位律師到雲南省第二女子監獄進行法律援助。該律師事務所主任朱翰中對那次的普通維權而發現的案子記憶猶新。
「看見我們就像看見了救星，跪下來哭著喊自己冤枉，監管人員攔都攔不住。」而在他看來，「錢仁鳳的案子令人很意外。」從服刑人員的心理上來說，入獄8年仍在喊冤的事例並不多見。「像這種被定為有預謀的案子，做沒做自己最清楚，如果入監8年還在喊冤，至少是需要給案子打個問號的。」
同去法律援助的律師楊柱接手了錢仁鳳的投毒案申訴。經過多次與錢仁鳳溝通，並赴巧家與錢父及其親友接觸後，2010年9月7日，錢仁鳳和父親委託楊柱，對當年的投毒案進行調查取證和申請再審。
作為公益法律援助，楊柱並沒有收取任何費用。巧合的是，楊柱和錢仁鳳簽訂委託協議的這一天，距離錢仁鳳一審被判有罪已整整八年。
經過與錢仁鳳的交談和查閱當年的卷宗後，楊柱和朱翰中更加堅定了自己的判斷。在他們看來，至少可以肯定的是，投毒案，警方採集和法院採信的證據幾乎站不住腳。
錢仁鳳在給楊柱的信件中說道：「當年不懂法律，才造成今天這樣的結果，給本來就不富裕的家庭帶去了沉重的打擊。」而在此前的會見中，楊柱也向錢仁鳳談過自己的顧慮，面對投毒案，若要申請再審，難度可想而知。要還錢仁鳳一個清白，更是難上加難。
首先的困難是錢。按楊柱的計算，若雲南省高院駁回申請，可能需要到北京反映情況，來回的旅費不菲。
按照當時舊的刑事訴訟法計算刑期，如無意外，錢仁鳳至少要到2015年左右才能出獄。「但可能時間要比這個長，因為她一直在申訴。」
最終，楊柱決定聯合錢仁鳳的堂妹錢仁左、王進貴一家，以及侄子錢倫榮等人，共同出資援助錢仁鳳申訴。至今在為錢仁鳳申請再審的奔波路上。
2011年，楊柱代錢仁鳳向雲南省高級人民法院提交了再審申請書。2011年12月16日，高院認為，原審所認定的證據經過原審法庭的質證、認證，證據客觀真實，能夠相互印證，形成證據鏈。原判定罪准確，量刑適當，審判程序合法，故駁回錢仁鳳再審申請書。但直到2014年4月，楊柱才收到這份駁回書。
此後，楊柱和錢仁鳳的親人們分別向雲南省政法委、雲南省公安廳等有關部門遞交申訴材料，但均石沉大海。2014年年中，楊柱和王進貴進京反映情況，但截至2014年12月26日沒有結果。

㈦ 從錢仁鳳的經歷上,你能得出

雲南：錢仁鳳服刑13年後無罪釋放 投毒案真凶至今逍遙法外 年，雲南省巧家縣一幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。年11月21日下午3點，雲南省高級下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。她已失去超過13年。「錢仁鳳蒙冤近十四年，人生最美好的年華卻在獄中度過，雖然錢仁鳳被無罪釋放，但這並不是本案的終點，真正的兇手還在逍遙法外，此案的相關人員是否應該被罪責，我們拭目以待。」律師楊柱說。投毒案真凶至今未查明年，雲南省巧家縣「星蕊寶寶園」幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。年12月有網友通過雲南網金碧坊社區、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指「投毒」深陷牢獄十年之災》引發社會廣泛關注。年11月21日下午三點，時隔13年，雲南省高級下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。雖然錢仁鳳已被無罪釋放，但在錢仁鳳代理律師楊柱看來，這並不是本案的終結。「真正的兇手依然逍遙法外，錢仁鳳無辜蒙冤13年，不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案。」律師楊柱說。律師楊柱對上游新聞記者表示，警方在調查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻並沒有進行調查，這是他最困惑的一點。投毒案發後，「星蕊寶寶園」園長朱梅將家產賠盡，幼兒園也關閉了，但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局局長兒子羅佐（化名）曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨後另一名追求者謝才（化名）也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕後，聯手偷盜朱梅家財物3次，共計多元，隨後被朱梅告發後遭到關押。朱梅在筆錄中明確說道：「他們兩個都非常恨我。」此外，律師楊柱向上游新聞記者透露，在對朱梅家進行實地調查時得知，從年1月14日羅佐刑滿出獄，到年2月22日投毒案發，這短短一個月內，朱梅家曾三次被燒，但在之後的調查中警方卻只查投毒案卻並未調查縱火案。更離奇的是，據案發十年之後，律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調查此案歸來，朱梅家老嘍再次縱火焚燒。「那次大火火勢很猛，險些燒死了朱梅的表哥和侄兒，但對於這次縱火案，警方依然沒有進行調查。」此外，另律師楊柱感到疑惑的是，為何在幼兒園老闆朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時，為何如此眾多的幹警都視而不見。「雖然當年參與偵查此案及做案發現場和辨認筆錄的幹警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調查，而羅佐的父親羅伍（化名）曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但願不是這個原因使謝、羅二人逃脫調查。」律師楊柱說。最後，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復。但年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關系如何時，她說「關系還是好的，沒有矛盾」，否認與錢仁鳳有矛盾。三名為何做假證在檢方復查的卷宗中，對於錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄後的落款簽名並非錢仁鳳本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。在給出的判決書中也提到，雲南省檢察院雲檢技鑒文字［］23《筆記鑒定書》、雲檢技鑒痕字［］01《指紋鑒定》，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁鳳本人指紋，錢仁鳳的上訴狀為蔡某代筆。在接受檢方復查調查時，錢仁鳳證實，那幾份認罪供述並非自己所簽，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。年10月18日，錢仁鳳在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到的毆打，「我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。」在信中，錢仁鳳表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發生3天後那次長達12個小時的審問中，錢仁鳳供述是自己投了毒。令律師楊柱感到不解的是，三名為何要做假證，「對於來說，他們不可能不清楚做假證的後果，為何他們在明知會造成嚴重後果的情況下，甘願冒險做假證陷害錢仁鳳呢？」 楊柱向上游新聞（全國爆料）記者透露，在他提出代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據應當予以排除時，檢方認為該份證據的取得屬於證據瑕疵，屬於辦案機關的錯誤，但不應當予以排除。從年4月接手錢仁鳳投毒案，到如今錢仁鳳無罪釋放，漫長的五年時間里，楊柱表示過程是艱難而又曲折的。「這個案子對於不僅對於錢仁鳳來說意義重大，對於推進法治公平也有著重大意義。」在楊柱看來，雖然錢仁鳳等了13年終於無罪釋放，但這並不是終點。「只要疑點還沒有解開，這個案子都沒算完結，錢仁鳳13的牢獄之災需要一個交代，朱梅家的落魄需要一個交代，中毒身亡的女童更需要一個交代。」律師楊柱說。

㈧ 錢仁鳳投毒案的案件背景

2001年9月，錢仁鳳在巧家縣「星蕊寶寶園」做保姆，負責帶2至4歲的兒童同時幫助做飯。
2002年2月22日下午3點半左右，「星蕊寶寶園」3名孩子陸續出現嘔吐等狀況。
2002年2月22日17點，「星蕊寶寶園」園長朱梅之父朱明華到公安機關報案。朱明華稱，當天15點左右，2歲多的侯磊睡完午覺起床後，他和朱梅發現侯磊的精神不好，朱梅以為是感冒,便沖了碗糖水給寶寶喝，發現沒有好轉，便將侯磊以及另外兩名出現不良反應的兒童送進醫院。
朱梅回園，急忙聯系家長，隨後將發生嘔吐的孩子送醫院救治。
事發當日下午，警方將朱梅、朱梅的父母、錢仁鳳帶到巧家縣公安局做詢問筆錄。
2002年2月25日的審訊筆錄顯示，巧家縣警方將錢仁鳳列為「投毒案」嫌疑人，並監視居住。從筆錄記載的時間看，對錢仁鳳的這次審訊從當天15點，一直持續到次日凌晨3點，共12個小時。
也正是這一次的筆錄，記載了錢仁鳳的首次有罪供述。
筆錄顯示，怨恨成為錢仁鳳投毒的動機。但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關系如何時，她說「關系還是好的，沒有矛盾」，否認與錢仁鳳有矛盾。
「她（錢仁鳳）人比較老實。春節後我還漲了她50塊錢工資。」朱梅回憶。
錢仁鳳還供述，事發前一天，她在幼兒園廚房內掃地時，在碗櫃下面找到一個裝有紅色液體「毒鼠強」的白色塑料瓶。
事發當日，她在廚房內的部分食品里用注射器注入毒物。隨後，她將含有「毒鼠強」的午飯喂給孩子們吃。
但在次日的審訊中，錢仁鳳又稱，那瓶「毒鼠強」是她從家裡「無意中帶來的」，並藏在碗櫃下面。
此後，警察又針對作案動機、時間、手法等進行了5次訊問。訊問間隔最短為1個小時，最長7個小時；訊問時間最長5小時，最短2個小時。錢仁鳳又將作案目的修正為「要有人死」。
10個小時後，她在第二次審訊中推翻了此前投毒的全部供述。但在警察的質疑和「攻心」下，她再次承認自己作案。
2002年3月11日，錢仁鳳在審訊中修正了「毒鼠強」的顏色，將之描述為「白色塑料瓶裝的黃色液體。」
同日的「提取物品筆錄」顯示，通過錢仁鳳的現場指認，巧家警方在「星某某寶寶園」南側排水溝內提取白色塑料瓶一個，內有0.5ml液體。
此前，警方還對錢仁父親做了一份筆錄。錢智遠在筆錄中稱，他家中曾買過三種「耗子葯」，一種是玻璃針水瓶裝的紅色葯液；一種是白色塑料針水瓶裝的黃色葯液；還有一種青黴素玻璃瓶裝的白色粉末。
「前面兩種都用完了，只有青黴素玻璃瓶裝的白色粉末沒有用完。」錢智遠稱。
但這與錢仁鳳供述的從家裡帶來的「白色塑料瓶裝的黃色液體「相矛盾。

㈨ 雲南省錢仁鳳案責任追查結果

剛剛看完《今日說法》，錢仁鳳只是根據疑罪從無的原則無罪釋放。責任追查尚無結果。

㈩ 錢仁鳳投毒案到底是誰下的毒

罪犯至今不明，始終逍遙法外