法官調解發言權嗎

『壹』 法官調解是否要按法律程序辦

法官調解雖然強調當事人意思自治，必須要以遵守法律規定為前提。現實生活中也有壓著當事人雙方調解的現象。

『貳』 開庭前接到法院通知說法官要問話，是什麼情況，是庭前調解嗎

有可能是進行庭前調解。分析如下：

1、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。

2、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。

3、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。

4、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

(2)法官調解發言權嗎擴展閱讀：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

『叄』 調解結束法官要宣讀調解協議嗎

要宣讀呀，宣讀完簽字

『肆』 為什麼法官要求調解

法官拿到案件以後，如果被告能及時領取法律文書，我們在發起訴書的時候會首回先詢問被告的意見，答詢問以後，對案件有個基本的把握之後，我們會在開庭前先行組織原被告調解，如果調解不成我們會安排開庭時間，開庭以前我們會再次組織調解，若還是調解不成我們先行開庭，開完庭以後接著調解，調解會貫穿案件處理的始終……

為什麼我們會花費大量時間調解呢？理由有以下幾點：
1、調解結案的，我們會製作調解協議，並下發調解書，當事人在調解筆錄上簽字調解協議立即生效，當事人無上訴權，有利於我們及時結案！

2、調解書相對於判決書製作簡單，耗費時間短，有利於減輕我們負擔！

3、我們每年都有調解率的考核指標，所以調解結案數量也是有任務的！

4、調解結案是雙方當事人合意的結果，也是雙方當事人妥協讓步的表現，所以調解結案有利於從根本上化解糾紛，真正做到定分止爭，同時也有利於化解雙方矛盾。
法官提醒：對於起訴至法院的案件，如果雙方當事人能夠及時調解的，可以先進行協商，避免對簿公堂，從而以一種友好的方式結案，大家互惠互利

『伍』 法官要求調解是不是意味著幫被告

調解法院的必經程序，不存在以此判斷意味是幫被告。
一般能調解的案子法庭會先建議你們調解。
你可以先調解，調解不了，在開庭審理

『陸』 作為法官有義務進行調解嗎

沒有。
調解屬於程序的一部分，不在義務之內。
且，調解需當事人自願，這一點不由法院或法官決定。

『柒』 法官主持調解的口頭調解能不能產生法律效力

您好，如你所說，如果有判決書的話，你們當初就不是進行調解了，如果是調解成功，法院應該給你正式的調解書，口頭協議無效力，必須有書面的判決內容或調解內容。因為，你們達成的口頭協議沒有執行力，不屬於法定內容

『捌』 法院的人民調解員是法官嗎

人民法院沒有人民調解員。調解分3類，人民調解、司法調解和行政調解。在村回居社區鄉答鎮街道調解的為人民調解，在法院公安調解的為司法調解。法官在判案前會進行調解。所以法院調解是法官或工作人員，不是人民調解員。

『玖』 為什麼法官願意調解而不願意審判

1.調解省時間，比普通程序快的多，節省法院和當事人的時間
2.調解不會辦錯案
3.調解減輕法院工作量，目前好多基層法院都是案多人少