對法官的庭審評語

❶ 誰去法院聽過庭審,並說說對其的看法,3000字

法院庭審分為民事案件庭審和刑事案件庭審，而這有較大的區別
民事案件內庭審主要是雙方當事人容及其辯護人舉證質證辯論，這里的證據全部都由當事人提供，一般較為激烈，法院則站在中立角度聽取各方的觀點和審查證據是否充分，一般情況下，法官會對當事人進行先行的調解
刑事案件的庭審主要是由公訴人和辯護人或者被告人進行證據的質證和辯護，案件的證據通常是由公安機關收集，檢察機關出示，這時候的公權力占據主導地位，程序比較規范，辯護人及當事人所起作用較小
整體來說，無論是民事案件和刑事案件，司法權在訴訟過程中起到了決定性作用，法官的自由裁量權比較大，法官的經驗、水平、和厲害的權衡都會影響到裁判的結果，實踐中的庭審和一般影視劇中的法庭辯論差別較大，比較平淡枯燥，一方面是因為我們國家是大陸法系國家，不同於英美法系所採用的陪審團等制度，另一方面是因為國家比較重視公權利的特殊司法現狀所決定的

❷ 律師在庭審結束之後寫的交給法院的意見書格式是什麼

法律意見書通用格式

一、法律意見書的結構
法律意見書(Legal Opinion)有可能涉及到各種事項，因而具體內容可能各不相同，但法律意見書的基本內容至少應該包括以下幾個方面：
(一)首部：標題、編號等
(二)正文，具體包括
1.委託人基本情況；
2.受託人(即法律意見書出具人)基本情況；
3.委託事項；
4.委託人提供的相關資料；
5.受託人獨立調查獲得的資料；
6.出具法律意見書所依據的現行有效的法律規定；
7.法律法理分析；
8.結論；
9.聲明和提示條款。
(三)尾部
1.出具人署名蓋章及簽發日期；
2.附件。
二、法律意見書內容的基本要求
(一)首部，即標題，實踐中一般有兩種寫法，一是直接寫「法律意見書」；一是具體寫明法律意見書的性質，例如：「關於××銀行貸前審查的法律意見書」。此外還可以有法律意見書的編號。
(二)正文。
1.第1項和第2項主要是指法律意見書涉及的主體，即列舉委託人和受託人的身份事項。委託人是指委託出具法律意見書的當事人；受託人是指法律意見書的出具人，包括律師和公證員。應將兩者的身份事項列舉清楚，根據一般法律文書對於身份事項的要求，至少應包括，如果委託人是自然人的話，依次應為姓名、性別、出生日期、住所以及身份證件號碼；如果委託人是法人和其他組織，應當寫明名稱、法人代表或負責人、住所、證照號碼。受託人應寫明律師／公證員姓名、執業機構、執業證件號碼。
2.第3項即委託事項：應當寫明就何法律問題提供法律意見。
3.第4項和第5項分別為委託人提供的資料和受託人獨立調查獲得的資料：各類資料和相關事實應如實寫明，如果有附件的應當另行註明。
4.出具法律意見書所依據的法律規定不需要具體到條款，只需要說明法律、法規、司法解釋的名稱和頒發機關及施行日期即可。
需要注意的是，第5項內容有時在法律意見書中是空缺的，這是因為律師和公證員在出具某些法律意見書時沒有義務去調查和獲取其他資料。一般只有在律師和公證員有義務去調查和獲取其他資料時，這部分內容才可能出現在法律意見書中，而這種義務有可能來自委託方的要求，也有可能源自法律的直接規定。
5.法律分析部分：法律分析是法律意見書的主體，應當對於事實和法律規定作詳細的分析，引用法律法規甚至司法解釋的規定應完整具體。如有必要還應進行法理上的闡述。
6.結論：結論部分是實現法律意見書目的的載體，因而對於委託人和其他利害關系人具有重要意義，也是委託人和其他利害關系人作出決策的最為直接的依據。在措辭上應該嚴謹慎密、客觀直接。
7.聲明和提示條款：聲明條款涉及到法律意見書的責任問題，對於任何一方當事人來說都具有重要性，聲明條款的內容包括責任限定條款，即出具人對於自己應該承擔的責任予以限制和排除的條款；提示條款是出具人提示委託人和其他利害關系人應特別注意的條款，也關繫到委託人可能承擔的責任。
8.署名蓋章和簽發日期：在法律意見書的右下角法律意見書的出具人應署名蓋章，也就是說，律師或公證員應在該位置手寫署上姓名，出具法律意見書的律師事務所或公證處應加蓋公章，蓋章位置應能壓住律師或公證員署名及簽發日期。至於簽發日期則是指法律意見書出具的時間，應採用漢字而不是阿拉伯數字表示日期。
9.附件：對法律意見書的結論可能產生影響的文件應附於法律意見書之後，附件較多的，應另行編制附

❸ 開庭時寫的質證意見，在開庭之後是否要交給法官

你的質證意見開庭時書記員就應當記錄在案，法官讓你提交書面的意見可能是為了讓你們更清楚的表達你們的意思，所以可以提交。

❹ 二審開庭後回復法院意見格式書怎麼寫

您好，沒有規定的格式，您表達的意思說清就行。

❺ 庭審完後可以給審判長寫意見書嗎

答:庭審完後事實應該可以給審判長寫意見書。

❻ 開庭後判決前原告補充意見式樣

沒有固定格式，例如：

關於原告XXX訴被告XXX糾紛一案的

補充意見

尊敬的審判長、專審判員（屬人民陪審員）：

關於原告 訴被告 糾紛一案，原告當庭提交了相關證據，並對被告的答辯、質證及辯論意見，原告予以反駁，現提交補充意見如下：

1、 ；

2、 ；

3、 ；

綜上所述，懇請貴院依法查明事實，判決支持原告的訴訟請求。

此致

人民法院

提交人（原告）：

年 月 日

(6)對法官的庭審評語擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》規定

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

(二)當事人臨時提出迴避申請的；

(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；

(四)其他應當延期的情形。

❼ 對法院工作的意見

五條意見和建議供你參考：

一是充分體現社會主義司法制度的優越性，進一步完善司法救助措施。建議設立刑事案件被害人救助基金，不斷探索完善新的救助措施和辦法，擴大救助面，切實體現以人為本的社會主義法治理念。

二是以最大限度實現債權人的合法權益為核心，建立以黨委領導、人大監督、政府支持、政協參與、社會各界配合的新的執行體制，切實維護司法權威。同時，法院有責任對全區科級以上幹部進行有關執行工作法律法規培訓，促進執行工作順利開展。

三是以「三農」為重點，進一步加強濃農案件的審理和執行工作。特別是土地徵用、房屋拆遷、拖欠農民工資等案件的審理和執行，堅持快立、快審、快執，有效保護農民群眾的合法權益，促進社會主義新農村建設。

四是切實加強和規范訴訟調解工作。人大代表指出，法院有時片面強調調解率，造成案件久拖不決，增加當事人訟累。建議要進一步加強和規范訴訟調解工作制度，尤其對涉及農村相鄰關系、彩禮糾紛、婚姻家庭糾紛案件的審理，要有具體措施。在堅持依法調解的基礎上，不能調解的，「當判則判」，不能久調不判。

五是要下大力氣解決涉訴信訪問題。對法院判決正確、上訪無理的當事人，在做好耐心細致地思想工作和法律宣傳的同時，要敢於維護生效裁判既判力，維護司法權威，對於長期無理纏訪的，該打擊的一定打擊，減輕各級黨委、政府壓力。

❽ 如何在庭審中對鑒定意見書有效質證

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當緊緊圍繞這四個法條做文章，依法質證。

一、第二十九條規定：「審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；

（二）委託鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。」

對這一法條，應重點注意第（二）項「委託鑒定的材料」、第（三）項「鑒定的依據及使用的科學技術手段」、第（四）項「對鑒定過程的說明」。對「委託鑒定的材料」應從提交的程序及證據的「三性」進行審查。對「三性」提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會採信的。對「鑒定的依據及使用的科學技術手段」應重點審查其「依據」，從法律邏輯上說，這就是審查其「前提」，看「前提」是否真實、是「全稱量詞還是特稱量詞」。「對鑒定過程的說明」，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是「全稱還是特稱」，審查其是否違背邏輯推理規則。

二、第二十八條規定：「 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」

從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委託鑒定；第二，一方當事人對對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據（證明違背證據的「三性」），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以准許重新鑒定。

三、第二十七條規定：「 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定?提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

對這一條重點是審查第（三）項「鑒定結論明顯依據不足的」。從三個方面入手：第一，鑒定材料是否真實、充分、全面；第二、是否符合邏輯推理規則；第三，鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

四、第五十九條規定：「鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。」

對鑒定結論有異議，應堅持要求鑒定人出庭接受質詢。作為代理人應當堅持這一點！只有鑒定人出庭在法庭上，才可以對他的回答或不回答「窮追不舍」的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。

❾ 再次開庭前,法院會把質證意見給當事人看嗎

應當給當事人看的，起碼應當是雙方發表各自的意見，法庭應當公開的。