省政府法院

A. 為什麼中級人民法院可以管轄對省級人民政府具體行政行為提起的訴訟

級別管轄來是指按自照法院的組織系統來劃分上下級人民法院之間受理第一審案件的分工和許可權。《行政訴訟法》第14條至第17條對級別管轄作了明確具體的規定。
(一)基層人民法院管轄第一審行政案件。
(二)中級人民法院管轄下列第一審行政案件，行政訴訟法第十五條規定，中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
1、對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件;
2、海關處理的案件;
3、本轄區內重大、復雜的案件;
4、其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。
這里的「本轄區內重大、復雜的案件」，根據《若干解釋》第8條的規定，有下列幾種情形：
(1)被告為縣級以上人民政府，基層人民法院不適宜審理的案件;
(2)社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件;
(3)重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件;
(4)其他重大、復雜案件。
(三)高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。
(四)最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。

B. 地方政府和地方法院以及檢察院是怎樣的關系

法院檢察院屬於司法機關，法律規定司法獨立不受行政機關干涉
司法局現在有點專像雞肋，政法委是地方司法機關的實屬際領導部門
檢察院是法院的監督部門。地方政府跟他們沒關系。但是地方政府跟檢察院的關系一般很好，因為現在領導都怕反貪局……

C. 政府和法院的關系

法律分析：檢察院、法院與同級政府（簡稱一府兩院）由同級人大產生，受人大監督，對人大負責。檢察院、法院、公安局之間互相配合、互相監督、互相制約。同級「一府兩院」之間是平行關系，各司其職、各其負責。上級人大領導和監督下級人大。同時也監督下級「一府兩院」。上級政府領導下級政府，但對檢察院、法院不存在領導或監督關系。上級檢察院領導下級檢察院，上級法院監督下級法院。但是地方政府還是可以對法院施加影響的，尤其是在權大於法的情況下。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第八十九條 國務院行使下列職權：（一）根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令；（二）向全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會提出議案；（三）規定各部和各委員會的任務和職責，統一領導各部和各委員會的工作，並且領導不屬於各部和各委員會的全國性的行政工作；（四）統一領導全國地方各級國家行政機關的工作，規定中央和省、自治區、直轄市的國家行政機關的職權的具體劃分；（五）編制和執行國民經濟和社會發展計劃和國家預算；（六）領導和管理經濟工作和城鄉建設、生態文明建設；（七）領導和管理教育、科學、文化、衛生、體育和計劃生育工作；（八）領導和管理民政、公安、司法行政等工作；（九）管理對外事務，同外國締結條約和協定；（十）領導和管理國防建設事業；（十一）領導和管理民族事務，保障少數民族的平等權利和民族自治地方的自治權利；（十二）保護華僑的正當的權利和利益，保護歸僑和僑眷的合法的權利和利益；（十三）改變或者撤銷各部、各委員會發布的不適當的命令、指示和規章；（十四）改變或者撤銷地方各級國家行政機關的不適當的決定和命令；（十五）批准省、自治區、直轄市的區域劃分，批准自治州、縣、自治縣、市的建置和區域劃分；（十六）依照法律規定決定省、自治區、直轄市的范圍內部分地區進入緊急狀態；（十七）審定行政機構的編制，依照法律規定任免、培訓、考核和獎懲行政人員；（十八）全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會授予的其他職權。

D. 法院和政府相比哪個大

政府行使的是行政權，兩院（檢察院和法院）行使的是司法權，互不幹涉，許可權不一內樣，權利和容權力也不一樣。書記是黨委的領導，當然，服從黨的領導是必須的。

如果非要說個所以然，只能說，最高法院院長級別比省委書記高，但最高法院的院長只能行使司法權，且范圍為全國，而地方的省委書記則許可權更廣泛，但只限一省之內。

E. 告省人民政府由哪級人民法院受理

對省級人民政府的決定不服，首先，要向省級政府申請復議。對復議結果不服的，可以選擇向國務院申請仲裁或者向所在地的中級以上法院起訴。

F. 關於法院和政府的關系

一樓的不懂別亂說，政府和法院是沒任何關系的且平級的，政府管不了法院的，人大是監督法院並不存在管理的 . 檢察院和法院政府一樣簡稱一府兩院屬於平級機構..

G. 靠省政府是什麼法院

你是咨詢哪裡的省政府靠近的是什麼法院？請詳細咨詢你的問題供參考。

H. 省級法院歸哪管

法院執法接受省人大的管理，
法官的任免由省人大決定。
最高人民法院對省級法院監督業務

I. 省高級人民法院與省政府是什麼關系

法院有獨立的審判權 任何單位和個人不得干涉