法官勸和

1. 法律上允不允許開庭後法官和書記員到矛盾雙方家裡勸說調解

允許。調解是天朝民事案件特色

2. 法官勸被告調解意味著什麼

調解是自願的，法官不會威脅你，也不會因為拒絕調解，就違背事實和法律，判決敗訴。
1、調解中，原告同意，被告不同意，比較正常，也沒有必要支支吾吾，法官的說法也不用擔心。只要自己事實清楚，對自己有利；證據充分，對自己有利，就不用擔心法官的言辭和態度。畢竟，案件的勝訴，還是敗訴，不是全憑法官的一句話，而是需要事實和證據；黑的就是黑的，白的就是白的。
2、法官在調解中，說不同意調解的一方風險最大，也是在表達一種傾向，但不等於對方就勝訴。
最後，對方迫於壓力調解了，但結果是他勝訴，只是最後的賠償要求沒有達到預期，少了近2/3，但這個數額是合理合法的。
《中華人民共和國法官法》
第一條
為了全面推進高素質法官隊伍建設，加強對法官的管理和監督，維護法官合法權益，保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。

3. 原告被法官勸撤訴了,原告又起訴被告,而且法官還是同一個法官,如何解釋

撤訴可以再次起訴，沒有規定撤訴不能在起訴。法官是分案制，再勸撤訴不撤

4. 法官勸撤訴不撤後果

法官勸撤訴不撤，法院必須在審理期限內處理，訴訟是當事人的權利，不能剝奪。

法律依據：《民事訴訟法》第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

5. 法院與當事人對罵，是法官的無奈還是法律的

不排除當事人的胡攪蠻纏對法院的秩序產生了影響，法官也是人，如果法官經過長時間的勸解和普法，當事人還是頑固不化、固執己見，不遵守法律法規，難免會觸及到臨界點，與當事人發生沖突。法律是隨著社會的發展而發展的，具有滯後性，我們不能要求現行法律能夠解決所有的社會糾紛，這太苛刻了。而法官要按照現行法律判決，不排除會發生使當事人不滿的情況。我的觀點是法官和法律兼而有之吧。

6. 法律上允不允許庭審後法官和書記員到矛盾雙方家裡勸說調解

可以，法官庭前庭後可以組織調解，但是是否同意調解還是以當事人自己的意思為准。

7. 勞動類案子，為什麼特別多的法官和律師，會勸當事人調解呢

無論是勞動類案子，還是其他民事案件，法官和律師都希望雙方當事人協商解決。都會勸當事人調解。因為調解結案，通過調解止息糾紛或達到維權目的，對於法官、律師和當事人都是有利的。

8. 老婆起訴要和我離婚，開庭當天她也不讓法官勸和也不讓法官勸離，她就是想往後托，我就是不知道她是什麼意

那就是想和你和好，如果你不想離（前提是你們沒有做混蛋的事），專事情還是可以挽回的屬，在你做陳述的時候，多說說你們以前美好的事，關鍵是你不想離，重點強調兩個人的婚姻還是可以挽回的，（表情凝重些，態度誠懇些）！希望……

9. 法律上允不允許法官和書記員到矛盾雙方家裡勸說調解

民事糾紛，最適合與調解的法律程序，如果調解無效，才能進行開庭審判的，因為已經審判後是不能在變動的。調解可以有變動的。因為不屬於最後的判決，由可變性的。