首席大法官畢業致辭

❶ 求關於美國大法官在畢業典禮上的演講的評論性文章

你好，很高興為您解答：
6月是充滿祝福和掌聲的畢業季，各類畢業演講、名人勵志宣講讓人目不暇接。突然一篇「我祝你不幸並痛苦」的反雞湯演講卻意外的引發網路和媒體的瘋轉，它是來自美國聯邦最高法院首席大法官約翰•羅伯茨（John G. Roberts Jr）在兒子畢業典禮上的致辭。

▲約翰·羅伯茨在畢業典禮上致辭
還記得那個12年前在小布希總統宣布提名首席大法官的直播期間，那個突然跳出來砸場子,在鏡頭前學蜘蛛俠手舞足蹈的小男孩嗎？沒錯,這個小男孩今年從美國卡迪根山中學畢業了,他的大法官爸爸約翰•羅伯茨也被受邀出席了這次畢業典禮。

卡迪根山中學簡稱Cardigan，是一所貴族寄宿學校，校址位於新罕布希爾州常青藤大學College的校內，學費更是高達49,000美金。可以想像，在這里就讀的11-15歲的孩子們出身非富即貴，年少都是被保護得非常好的，而這篇演講卻正好提醒了這些溫室里的孩子，那些現實中即將會面對的真相。
在看似「孤獨感」「挫敗感」「不幸」等字眼下，羅伯茨大法官則是以他的方式表達了對孩子的期許，教孩子認清世界的虛偽，擁有面對失敗和克服困難的能力。仔細想想，誰沒有感到過孤單，誰沒有遭遇過欺騙，誰沒有遭遇過過背叛，誰又沒有失敗過呢？就像他最後說的那樣，「不管我是否這樣去希望，這些事終究會發生」。這篇看此嚴苛的演講裡面其實充滿了為人父母的掙扎與期待。
原文翻譯
通常到這里畢業典禮的演講嘉賓都會祝你們好運並送上祝福。我不會這樣做，接下來我會告訴你為什麼。
在未來的很多年中，時不時地，我祝福你被不公正地對待，因而你會知道公正的價值。我祝福你會遭受背叛，因為它會讓你感受到忠誠的重要性。
很抱歉，但我會祝福你時不時地感到孤獨，因而你不會把朋友當作理所當然。
我祝福你有時會有壞運氣，因而你會意識到概率和運氣在人生中扮演的角色，並且理解你的成功並不完全是你應得的，而其他人的失敗也並不完全是他們所應得的。
而當你失敗的時候，時不時地，我希望你的對手會因為你的失敗而幸災樂禍，這會讓你意識到有風度的競爭精神的重要性。
我祝福你會被忽視，因而你會意識到傾聽他人的重要性。
我祝福你遭受剛剛好的痛苦，能讓你學會同理心。
無論我是否祝福你這些，它們都會發生。而你是否從中獲益，取決於你是否能從你的不幸中參透它們想要傳遞給你的信息。
附上英文分享給大家。
Now the commencement speakers will typically also wish you good luck and extend good wishes to you. I will not do that, and I』ll tell you why.
From time to time in the years to come, I hope you will be treated unfairly, so that you will come to know the value of justice.
I hope that you will suffer betrayal because that will teach you the importance of loyalty.
Sorry to say, but I hope you will be lonely from time to time so that you don』t take friends for granted.
I wish you bad luck, again, from time to time so that you will be conscious of the role of chance in life and understand that your success is not completely deserved and that the failure of others is not completely deserved either.
And when you lose, as you will from time to time, I hope every now and then, your opponent will gloat over your failure. It is a way for you to understand the importance of sportsmanship.
I hope you』ll be ignored so you know the importance of listening to others, and I hope you will have just enough pain to learn compassion.
Whether I wish these things or not, they』re going to happen.
And whether you benefit from them or not will depend upon your ability to see the message in your misfortunes.
痛苦與不幸就是快樂與幸福的前夜，我祝你擁有不幸和苦難，你才能更好的獲取幸福。

❷ 這是首席大法官該說的話嗎

這是首席大法官該說的話嗎？

1883年，英國女王維多利亞遭到槍擊，但沒有被擊中。法庭經過調查後認為持槍者精神失常，他被無罪釋放。女王委屈地認為「他肯定是有罪的，我親眼看見他在開槍」，但法官依然只是判決將持槍者關進精神病院，而不是監獄。

這是發生在131年前大西洋東海岸的故事，法官不肯因為女王陛下的權勢和尊崇而破壞法律，因為沒有個體和具體的正義，就不會有群體的正義，並且從來不存在抽象的正義。131年後的太平洋西海岸中國，發生著與上述故事相反的大量故事──以所謂抽象正義否定具體正義和個體正義的故事，這里的首席大法官甚至為此發出高亢的聲音，對正在處死以及將來會繼續處死的夏俊峰們發出屠夫般的威脅：

「這種人不殺就非常危險！」

這就是現任最高法院院長、首席大法官周強，日前在談及曾引發廣泛爭議的夏俊峰案時所說的話。他說：「夏俊峰是一名攤販，殺了兩個城管，造成一人重傷。但是就因為夏俊峰是攤販，對方是城管，大家對城管有偏見，所以有些人、甚至有些社會上的大V就鼓動說這人不能殺，但是這種人不殺就非常危險，就好像兩個人關起門來吵了一架，你把人殺掉了，如果這樣也是正當防衛，這個社會就會天下大亂。」周強藉此強調公正司法的重要性。

問題是，什麼才是公正司法？是像周強大法官說的那樣將他認為會引起「天下大亂」、「非常危險」的人都殺掉就是公正司法嗎？

當我們在談及一個具體案件的司法公正時，會涉及大量具體的司法程序細節，只有所有細節都經得起保障人權的標准檢驗時，我們才能給案件的司法是否公正予以肯定評價。因此，當我們談論司法公正時，一定是具體的，而不是抽象的；一定是語境論的，不是架空論的。

具體到夏案，本來嚴格的司法過程應該是這樣的：檢方通過法庭調查和法庭辯論以及質證程序排除了夏俊峰除故意殺人外的所有可能性──這些可能性包括過失殺人、故意傷害致死、正當防衛、防衛過當（包括無需懲罰的防衛過當和應當懲罰的防衛過當），法院才能給夏俊峰確定故意殺人罪。這就是刑事公訴中的排除合理懷疑原則。

然而，夏案中，公訴方與法院方，從一開始就對夏俊峰進行了有罪推定的司法迫害。一個顯而易見的程序不公是，一審辯護律師曾在法定有效期間向沈陽中院遞交允許現場目擊證人史春梅、丁玉林、尚海濤、張忠文、賈子強、張傑等六位證人到庭作證的申請書，但沈陽中院以不理睬的不作為形式拒絕了這一請求，使得該案的司法程序一直以偏袒被害人、掩蓋其可能的重大過錯狀態進行，這一程序違法行為被延續到二審和死刑復核階段，直到將夏俊峰執行死刑，也沒有任何彌補性的司法行為發生。

且不論中國刑訴法連沉默權都尚未賦予每一位被告──而這早已是國際通例的刑案當事人基本訴訟權利，就是按照中國人權保障及格線都沒過的刑訴法本身，這也是一個有著重大程序瑕疵的不公正案例。

就是這樣一個有著重大程序瑕疵、毫無公正性可言的案件，被周強院長說成是「司法公正」的典型案例，將城管涉嫌非法關押夏俊峰並涉嫌暴力侵害夏俊峰在先歪曲為「兩個人關起門來吵了一架」，從而說出所謂「這種人不殺很危險」這種與首席大法官的身份和應有素養極不相稱的話來。

雖然在司法不獨立的中國，首席大法官無非一個有名無實的空頭標簽，但是在各憲政國家的憲政史上，作為憲政最重要的制度裝備之一的司法獨立向來不僅僅是制度的設計，而同時必然是法律共同體共同不懈追求與努力的產物。其間，尤其在轉型時代，法官們通過具體個案對干涉司法的各種勢力的抗爭也從來處於司法獨立史的第一線。

當今中國，來自黨權的控制和干涉向來是司法無法獨立的第一原因，與這一因素相比，其他勢力干涉司法獨立的嚴重程度幾乎可以忽略不計──比如所謂的「民憤極大」等大眾輿論，即便如此，觀各國法治史，依然可以看到真正熱愛正義的法官們不可能對來自各方的干涉勢力完全俯首稱臣。除了早在13世紀英國王座法院大法官布雷克頓的著名法諺「國王不受制於人，但受制於上帝和法律」，406年前的1608年，英國還曾發生過關於此的著名爭端，違逆英王詹姆斯一世的柯克大法官為此留下了英國法律史上一段著名嘉言雋語，「……陛下對於英格蘭王國的法律並不精通。法官要處理的案件動輒涉及臣民的生命、繼承、動產或不動產，只有自然理性是不可能處理好的，更需要人工理性。法律是一門藝術，在一個人能夠獲得對它的認識之前，需要長期的學習和實踐」。

這成為法律職業化運動中的重要歷史篇章之一。1617年，在著名的薪俸代領權案中，國王──還是詹姆斯一世──送信給12名法官要求他們跟自己商量以前中止案件的審理，其他11名大法官都表示候旨行事，唯有柯克大法官回復說：「如果發生這種事，我就按照法官應該做的去做。」後來柯克大法官因此被解職，但他說：「我不願意做國王要求我做的事。一名法官不應該應國王的要求而拖延案件的審理。」

法律史上的這些著名故事都說明，司法獨立從來不是由誰賜予的，而是一步步一個個腳印一滴滴汗水甚至鮮血爭取來的。

日本近代以來的司法獨立同樣經歷了艱辛的奮斗。1891年，也就是《帝國憲法》剛剛頒布兩年之後，到日本出訪的俄國皇太子尼古拉在大津市遭到日本民族主義者津田三藏用劍行刺而受重傷。大津事件造成的嚴重外交壓力使得日本政府對最高法院（大審院）多次施壓，要求他們判處津田死刑，雖然憲法才剛剛開始實施，各方面制度建設還剛剛起步，但大審院院長兒島惟謙並未半點遺忘自己的職責，每次都以「司法是獨立的，不受政府的支使」為由拒絕，津田最後被判無期徒刑。此案如日本作家山本口司在《最高裁物語──日本司法50年》中所贊揚的「兒島院長以『勇氣』和『睿知』捍衛了『司法獨立』的這個判決，在日本的百年法院史中猶如一盞明燈一直閃閃發光、耀眼奪目」。

其實，即使是在憲政制度成熟國家，各種勢力干涉司法獨立的事也屢屢發生，尤其是來自行政分支的權力干涉，以至於當美國聯邦最高法院大法官們違逆提名自己的總統們時，總統們往往後悔不迭，甚至大罵他們。比如，杜魯門就大罵自己提名進入最高法院的克拉克大法官說，「毫無疑問，湯姆•克拉克是我的最大失誤」，甚至破口大罵「他簡直就是個傻王八蛋」；老羅斯福痛罵由他提名進入最高法院的霍姆斯大法官「我用香蕉刻一個法官都能比他更有骨氣！」──而霍姆斯大法官被公認為美國歷史上少數幾位最偉大的大法官之一。幾乎所有的美國總統都經歷過自己提名的大法官對自己的「背叛」，而這正是大法官們不徇私情保持司法獨立的絕好例證。

司法常被視為公正的最後防線，一個國家的最高司法機關也常被視為這個國家所珍視和倡導的某種倫理觀念最嚴肅的表達者，是保衛法治精神、申述人權觀念的萬神殿。最高法院及其大法官們所享有的權力，雖然是「既沒有錢也沒有劍」的被動性權力，但其最終的判斷權能卻使得它擁有某種特別神聖的意蘊。正因為如此，首席大法官的言行往往代表著一個國家司法的內在品質。

當周強大法官說出「這種人不殺就非常危險」這樣的話時，他已經遺忘了自己對司法、對公正、對正義的權力責任，而回到將司法視為階級斗爭工具、黨權刀把子的混亂身份，甚至違背了一個法律人應有的基本信仰：正義與仁慈。這是任何一個正常法治國家的法官都不可能說出口的話。這樣的話語中所包含的維穩思維，飽含罔顧個體正義踐踏個體人權的集體主義思維劇毒，嚴重地背棄了司法的具體正義品質。

在尚無司法獨立的中國，做一個首席大法官確有諸多掣肘，難以完全遵從法治的精神，這也意味著更需要具體法律人的努力，尤其包括各級法官為司法獨立努力，最高法院的首席大法官更有特別義務堅守立場。即使在嚴酷惡劣的制度環境下，無法公然伸張法治精神，無法對破壞法治的各種勢力直接說不，至少也可以盡可能保持沉默，而不是對尚未建立起分毫的法治精神落井下石、再行掊擊。這已經是底線，如果你不想從首席大法官直接淪為法治精神的首席謀殺者和人權的首席踐踏者。

❸ 什麼是大法官

一般是省級法院的的院長被稱為大法官，最高法院的院長被稱為中國首席大法官。

❹ 首席大法官是什麼意思

1、首席大法官的職務很簡單：法官！中國首席大法官的司法與行政職責，在司法職責方面，主要包括：一、司法審判職責，即主持最高人民法院審判委員會，審理決定全國性的重大、疑難、復雜的刑事、民事、行政案件，總結審判經驗；二、司法解釋職責，即主持最高人民法院審判委員會，討論決定司法解釋，以指導全國各級法院的審判工作，實現司法的統一；三、司法監督職責，即監督最高人民法院和全國各級法院的審判活動，發現裁判確有錯誤的，依照法定程序指令再審或提審，以保證各級法院司法活動的依法和公正。

2、
定義1：
所謂首席概念是指對物理學或其分支發展起著特別重要的作用,在理論知識體系和概念框架中佔有統治地位,並最具代表性的基本概念

定義2：
後來使用八仙桌,以朝南兩席為尊(房屋不朝南的以面門為尊),這兩席中以左(東)一席為最尊,稱為首席.清代乾嘉時,社會上出現了團桌(十人大圓桌)

定義3：
比如頭腦在漢語里有第一的意思,座席的第一位稱為「首席」,第一個創紀錄者被稱為「首開紀錄」.歐美國家通稱為健康食品(HealthFood)或營養食品(NutririonalFood):德國又稱為改善(革新)食品

定義4：「首席」早先見於「首席小提琴手」和「首席大法官」，但是目前最常見的卻是「首席執行官」。此詞源於英語的Chief Executive Officer，即CEO。只要查一下任何一本英漢詞典，都可以十分容易地發現這個譯名是如此而來的： Chief＝首席，Executive＝執行， O fficer＝官。這種一字一譯的翻譯法其實很糟糕，沒想到卻能夠大行其道。其實，查一下詞典就能發現， chief並不僅僅是首席的意思。它還有主要的、主任的、總的、負責的意思。一個單位、部門的頭也可稱為 c hief。

❺ 美國首席大法官的職責

除履行與其他大法官相同的職責外，首席大法官還有擁有另外一些特定職責。
《美國憲法》第一條第三款規定：首席大法官在總統被彈劾過程中主持參議院。共有兩位首席大法官使用過此項權利，分別是1868年安德魯·約翰遜彈劾案中的薩蒙·P·蔡斯和1999年比爾·柯林頓彈劾案中的威廉·倫奎斯特。同時，根據《美國憲法第二十五修正案》，副總統擔任代理總統，因此首席大法官在副總統彈劾過程中同樣主持參議院。但是，迄今為止，還未有副總統被彈劾過。
首席大法官被認為是最有資歷的法官。因此，他總是在各種案件討論或投票會議中任主席、首先發言並對整個討論產生重要影響。
此外，首席大法官還主持美國總統就職儀式，雖然這一傳統已超出了美國憲法對首席大法官的職責規定。 擔任史密森學會會長
擔任美國司法學會（Judicial Conference of the United States）會長、美國聯邦法院行政長官
指定美國外國情報監督法院（United States Foreign Intelligence Surveillance Court）成員
指定跨地區訴訟司法陪審員（Judicial Panel on Multidistrict Litigation）

❻ 中華人民共和國首席大法官的名單

在中國整個法官職業等級體系中，首席大法官是體系的最高級別。新中國成立以來，共經歷了10位「首席大法官」，他們依次是沈鈞儒、董必武、謝覺哉、楊秀峰、江華、鄭天翔、任建新、肖揚、王勝俊和周強。

❼ 美國法官畢業演講上灌＂毒雞湯＂

約翰·羅伯茨領養了一兒一女，在兒子的初中畢業典禮上致辭，同時贈送每個畢業生由大法官簽名的憲法，令人回味！並說「人們唯有遭遇不公時，才知道公正的價值」，約翰·羅伯茨大法官，在他兒子初中畢業典禮上的致辭，引起美國社交平台上刷屏並討論。

演講詞：

"通常，畢業典禮的演講嘉賓都會祝你們好運並送上祝福。但我不會這樣做，讓我來告訴你為什麼。」「在未來的很多年中，我希望你被不公正地對待過，唯有如此，你才真正懂得公正的價值。」「我希望你遭受背叛，唯有如此你才領悟到忠誠之重要。」「抱歉的說，我會祝福你時常感到孤獨，唯有如此你才不會把良朋益友視為人生中的理所當然。"

「我祝福你人生旅途中時常運氣不佳，唯有如此你才意識到概率和機遇在人生中扮演的角色，進而理解你的成功並不完全是命中註定，而別人的失敗也不是天經地義。"

「當你失敗的時候，時不時地，我希望你的對手會因為你的失敗而幸災樂禍，唯有如此才能讓你意識到有風度的競爭精神之重要。」

「我祝福你會被忽視，唯有如此，你才會意識到傾聽他人的重要性。」「我祝福你遭受切膚之痛，唯有如此，才能讓你感同身受，從而對別人有同情的理解。」

❽ 《首席大法官》txt全集下載

首席大法官 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
首席大法官
作者：水漫
一 落日孤城1
更新時間2008-11-26 14:52:25 字數：3519
鴻蒙紀元807年，大陸架最東部，一座海島之上正上演著慘烈的攻城戰。
攻城一方顯然占據著明顯的優勢。那是一群奇怪的生物，它們的上半身與人類差不多，但只要仔細看，就會發現，在它們身上，細細地長滿了鱗片，除了臉部和手掌，其餘的地方都被包裹在這種鐵青色的鱗片之下。
這些生物自腰部以下就沒有衣物遮體了，自那以下是一條長長的蛇尾，說起這個形象，倒是有點類似遠古傳說中的女媧一族。這些生物大都使用短槍作為武器，只有很少的一部分才會使用其它兵刃，而很明顯的，那些異類正是這種生物里的強手。
城牆上防禦的是正宗的人類，雖然有高牆可以倚靠，戰士的數量也不在那些奇怪的生物之下，但人類依然處於絕對的劣勢。這些生物攻城的時候根本不需要精良的器械，只見它們將尾部一盤，然後再藉助一個稍高的平台就能直接彈上了城牆。而且，這些生物身上的鱗片似乎非常堅固，有好些人類戰士的刀斧都直接砍到了它們身上，卻無法造成太大的傷害，而那些少量的強手則根本就無懼兵刃，只有一些火箭火油類的武器才能讓它們稍做退卻。
人類的戰士正不斷倒於這些生物的槍下，眼見這些生物已經快要完全佔領外城高牆了，與此同時，城內的人正在積極想辦法避免更大慘劇的發生。
城內西北角處，一座陰氣森森，既矮且平，四面圍牆卻不見大門的建築前，一眾人魚貫而來。
「來者……
有問題再找我

❾ 你們覺得首席大法官怎麼樣

人品還不錯

❿ 美國首席大法官的歷史

《美國憲法》並未明確說明設立首席大法官職務，只是在第一條第三款中作了輔墊：「如受審者為合眾國總統，則應由最高法院首席大法官擔任主席（When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside）」。除此之外，就沒有更多的有關敘述了。至於最高法院的大法官則更是一字未提。
首席大法官與最高法院大法官一樣，由總統提名並需經參議院同意。《憲法》要求最高法院的所有法官都必須「盡忠職守（shall hold their offices ring good behavior）」，這句話也間接地規定了任期：他們是終身制的，除非自動退休或被國會彈劾並證明有罪。
有一部分首席大法官，例如威廉·哈布斯·倫奎斯特，是在最高法院大法官的任上被總統提名為首席大法官的，這時同樣需要參議院的批准（如果提名不通過，他將不能成為首席大法官，但仍可以繼續擔任最高法院法官）。大部分首席大法官，包括羅伯茨，在被任名之前並未在最高法院工作過；有些首席大法官，例如約翰·馬歇爾和厄爾·沃倫此前甚至沒有任何司法經驗。
首席大法官經常被錯誤地寫成「最高法院首席大法官」，其實並不然，根據《美國法典》，它的全稱是「美國首席大法官」。這一頭銜是在第六任首席大法官薩蒙·波特蘭·蔡斯的建議下改變的，因為他想強調最高法院與聯邦政府部門具有同等地位。與之相反的是，最高法院的其它8位大法官的正式頭銜為「美國最高法院大法官」，而不是「美國大法官」。
首席大法官的薪水由國會預算，每年208,100美元（2006年），比其他大法官略高。