彭軍法院院長

⑴ 官司沒打贏收律師費合理嗎

南通網訊欠錢不還的「老賴」可要當心了，除了還錢外，執行階段巨額的律師費，也得一並承擔了！在一起民間借貸糾紛案件中，保證人一審被判還款300萬及利息及一審律師費，保證人不服提起上訴被維持原判。因保證人未能主動履行，申請人再將保證人告上法庭，請求被告承擔20萬二審階段律師費和23萬執行階段律師費合計43萬元，並承擔本案訴訟費。26日，記者獲悉，市中院作出維持一審的終審判決，被告振某、中辰公司給付原告保利達公司包含23萬執行階段律師費在內的律師費合計43萬元，並承擔本案訴訟費。

2013年9月，借款人徐某與保利達公司簽訂借款合同一份，借款300萬元，時間3個月，月利率25‰。振某、中辰公司為保證人，保證的范圍包括主合同項下的債務本金、利息……實現債權的費用（包括但不限於訴訟費、執行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費等）及實現債權的其他一切費用。保證合同的方式為連帶責任保證。保證人在保證合同上蓋章、簽名。借款到期後，徐某及保證人都沒還錢，「保利達」向如東法院提起訴訟，要求保證人中辰公司、振某承擔保證責任，償還借款300萬元及相應利息、律師代理費。

如東法院一審判決被告振某、中辰公司償還借款本金、利息及律師代理費。但被告不服並上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。期間，振某、中辰公司一直未自覺履行，「保利達」向法院申請執行。事實上，在二審及執行階段，原告「保利達」與江蘇某律師事務所簽訂委託代理，並實際已經支付二審律師費、執行階段律師費共計43萬元。原告認為，兩筆律師費及本案訴訟費，都應由振某、中辰公司承擔。

南通中院經審理認為，被告未能舉證證明「保利達」在執行和解中，已明確放棄另行主張二審及執行階段律師費的權利，故被告認為其不應負擔執行階段律師費的上訴理由缺乏依據，遂駁回上訴，維持原判。

「在日常生活中，大多數當事人在聘請律師為自己維權時，只知道所需費用『誰請誰負擔』，並不知道在有些情況下，自己的律師費還可以要求對方支付。」該案件的二審法官朱艷提醒說，在司法實踐中，除本案擔保借款糾紛外，還有像索要勞動報酬、行使撤銷權利、侵犯著作權（商標權）、追究不正當競爭等案件，都可以由對方承擔律師費用。

記者彭軍君

通訊員顧建兵李曉晴

?