法院審查人

A. 人民法院審理案件由什麼人審理

人民法院審理案件時，審判人員由審判員、陪審員共同組成，如果適用簡易程序的，由審判員一人獨任審理。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。
第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十八條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。
高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。
人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。
合議庭的成員人數應當是單數。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

B. 法院審理案件時都會有什麼人在場

審判人員，案件當事人及其代理人。
如果是公開審判的案件，可能還會有些旁聽人員（可以是當事人的親屬或者一些觀摩庭審的法律工作者）。

C. 人民法院受理刑事案件都要審查那些內容

人民受理刑事案件審查的內容在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(自2013年1月1日起施行)中有明確規定：

第一百八十條 對提起公訴的案件，人民法院應當在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）和案卷、證據後，指定審判人員審查以下內容：
（一）是否屬於本院管轄；
（二）起訴書是否寫明被告人的身份，是否受過或者正在接受刑事處罰，被採取強制措施的種類、羈押地點，犯罪的時間、地點、手段、後果以及其他可能影響定罪量刑的情節；
（三）是否移送證明指控犯罪事實的證據材料，包括採取技術偵查措施的批准決定和所收集的證據材料；
（四）是否查封、扣押、凍結被告人的違法所得或者其他涉案財物，並附證明相關財物依法應當追繳的證據材料；
（五）是否列明被害人的姓名、住址、聯系方式；是否附有證人、鑒定人名單；是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，並列明有關人員的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式；是否附有需要保護的證人、鑒定人、被害人名單；
（六）當事人已委託辯護人、訴訟代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辯護人、訴訟代理人的姓名、住址、聯系方式；
（七）是否提起附帶民事訴訟；提起附帶民事訴訟的，是否列明附帶民事訴訟當事人的姓名、住址、聯系方式，是否附有相關證據材料；
（八）偵查、審查起訴程序的各種法律手續和訴訟文書是否齊全；
（九）有無刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定的不追究刑事責任的情形。

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

D. 法院審判的意思是是審查判決嗎打了人由哪裡判決

審判，簡單地說，是審理和判決的合稱。無論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，法院行使審判權（西方國家稱為「司法權」）的活動都叫「審判活動」，法官也稱為「審判員」。審判活動在我國是指人民法院根據適格當事人（民訴是原告，刑訴是檢察院或自訴人，行訴是行政相對人）提交法院審判的申請，以事實為依據，以法律為准繩，確認案件事實，正確適用法律，對案件爭議和當事人間的實體、程序權利、義務關系進行確認的活動。
你打了人，有可能被捲入民事、行政、刑事三種訴訟中去。（1）如果被害人是輕微傷以上程度的傷害，屬於公訴案件，公安機關偵查、檢察院審查起訴後提交法院刑事審判庭進行審判。（2）如果人傷得不重（在輕微傷以下），公安機關可作為治安案件處理，依據我國《治安管理處罰法》（《治安管理處罰條例》已經失效！）的相關規定處理。如果你對該行政處罰決定不服，可以作為原告申請行政復議或直接向法院提起行政訴訟。（3）而且，被你打的人作為刑事訴訟法上的「被害人」，有權於檢察院提起公訴後向同一法院提起刑事附帶民事訴訟，也可於刑事案件審判結束後，另行按照《民事訴訟法》提起民事訴訟。

E. 人民法院審理案件由誰審理

基層人民法院審理除了法律規定由上級人民法院管轄以外的所有普通刑事案件的一審。危害國家安全、恐怖活動案件，可能判處無期徒刑、死刑的案件，一審由中級人民法院管轄。高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)性的重大的刑事案件。高級法院審理一審刑事案件非常少。_刑事處罰是維護社會公平的最後一道防線，因此，刑事案件不同於民事案件，民事一般是遵循不告不理的原則，而刑事一般都有國家刑事司法機關主動介入。對於上訴案件，一審判決是不生效的，一審判決是否生效，要看二審判決怎麼判，二審維持原判，就是維持一審判決，一審的判決才有效，二審改判了，二審有效，而且二審判決是終審判決。刑事訴訟法規定刑事案件實行的是四級兩審制。四級法院分別為：最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和幾層人民法院。1、基層人民法院審理除了法律規定由上級人民法院管轄以外的所有普通刑事案件的一審。2、危害國家安全、恐怖活動案件，可能判處無期徒刑、死刑的案件，一審由中級人民法院管轄。3、高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)性的重大的刑事案件。

【法律依據】《人民檢察院刑事訴訟規則》 第三百二十八條 各級人民檢察院提起公訴，應當與人民法院審判管轄相適應。負責捕訴的部門收到移送起訴的案件後，經審查認為不屬於本院管轄的，應當在發現之日起五日以內經由負責案件管理的部門移送有管轄權的人民檢察院。屬於上級人民法院管轄的第一審案件，應當報送上級人民檢察院，同時通知移送起訴的公安機關;屬於同級其他人民法院管轄的第一審案件，應當移送有管轄權的人民檢察院或者報送共同的上級人民檢察院指定管轄，同時通知移送起訴的公安機關。上級人民檢察院受理同級公安機關移送起訴的案件，認為屬於下級人民法院管轄的，可以交下級人民檢察院審查，由下級人民檢察院向同級人民法院提起公訴，同時通知移送起訴的公安機關。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴。公安機關移送起訴的案件，需要依照刑事訴訟法的規定指定審判管轄的，人民檢察院應當在公安機關移送起訴前協商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。

F. 法院對訴訟代理人的資格有審查義務嗎

法院會審查的，一般會要求出具授權委託書；公民代理的，要看身份證及不收取費用承諾書；律師的代理的，還應當出具律師事務所公函、律師證。

G. 人民法院審理案件由誰審理

合議庭是由3名以上審判員或者由審判員和人民陪審員共3人以上組成合議庭集體審判案件的組織形式
第一審合議庭的組成有兩種形式：由審判員組成或者由審判員和陪審員共同組成。至於哪些案件採用哪種形式的合議庭進行審判，除民事訴訟法規定對選民案件或者重大疑難的非訟案件，必須由審判員組成合議庭審判外，法律沒有作其他規定，可由人民法院根據案件情況自行決定。
第二審法院的合議庭只能由審判員組成。合議庭特點是：合議庭的組成必須是單數，最少為三人，實行少數服從多數的原則，可以保留少數人意見，但須記入筆錄。在由審判員和陪審員共同組成的合議庭中，陪審員與審判員擁有同等的權利。
依照人民法院組織法和刑事、民事、行政三個訴訟法的規定，人民法院對第一審刑事、民事和經濟糾紛案件，除一部分簡易案件實行獨任審判外，其餘的案件都由審判員3人或審判員和人民陪審員共3人組成合議庭進行審判；第一審行政案件一律由合議庭審判；第二審案件、再審案件和死刑復核案件全部收合議庭審判。
合議庭的成員不是固定不變，而是臨時組成的，由院長或庭指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件時，則自己擔任審判長。1、組成方式要求
拓展資料：組成人員要求
合議庭組成人員的可控性表現在合議庭成員的責任承擔方面。責任是合議庭成員間有機結合的紐帶。合議庭審判案件的質量，究竟是審判長（主審法官）負責好，實行合議庭負責制，即由合議庭成員共同對案件質量負責。
首先，合議庭成員參加了庭審，聽取了當事人的陳述、質證、辯論，對案情了解，有條件對案件質量負責；其次，合議庭成員在評議時都要對案件的處理發表意見，這既是權利，也是義務。合議庭作出的決定是根據少數服從多數的原則，每個成員的意見份量是相同的。因此，合議庭成員有義務對自己發表的意見負責任。再次，裁判文書署名是合議庭全體成員，這表明合議庭所有成員都對案件的判決負有責任。

H. 法院立案形式審查和實體審查的區別

應該說抄的是立案審查制和立案登襲記制吧。
立案審查制是指，當事人向法院提起訴訟時，法院對訴訟要件進行實質審查後，決定是否受理。其審查內容主要包括主體資格、法律關系、訴訟請求以及管轄權等。
立案登記制是指，法院對當事人的起訴不進行實質審查，僅僅對形式要件進行核對。除了意見規定不予登記立案的情形外，當事人提交的訴狀一律接收，並出具書面憑證。起訴狀和相關證據材料符合訴訟法規定條件的，當場登記立案。
兩者的不同
1、訴訟起點不同。立案審查制下，訴訟起點是法院決定立案時。立案登記制下，訴狀提交給法院時，訴訟就開始了。
2、立案條件不同。立案審查制下，各級法院對當事人起訴能否立案的審查尺度存在標准不一的問題。立案登記制下，當事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院應當一律接收，並在規定期限內依法處理。
3、對當事人起訴權的保障不同。立案登記制下，法院一律接收訴狀，當事人依法無障礙行使訴權，體現了對當事人起訴權的充分保護。

I. 人民法院為什麼只能審查合法性而不能審查合理性

審查具體行政行為合法性的原則，確定了人民法院行使司法審查權的內容和程度，即人民法院能夠審查的是具體行政行為的合法性，而不是具體行政行為的合理性或適當性。這就是說，如果具體行政行為沒有違法，只是有些不適當或者有些不合理，人民法院原則上不應當進行干預。 為什麼人民法院原則上只審查合法性問題，而不審查合理性的問題呢？我們認為主要理由有以下5點： 第一，依法行政是行政法制中的最基本的規則，人民法院只能用法律而不能用其他標准來衡量行政行為。 這是我國《憲法》規定的原則。《憲法》第5條規定：「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」根據這一規定，我國行政機關行使行政職權，必須遵守憲法和法律，不得違反、不得超越憲法和法律，這就是「依法行政」。 《行政訴訟法》規定的審查具體行政行為合法性的原則是憲法規定的依法行政原則的具體化。一方面，依法行政原則決定了在行政訴訟中人民法院必須對行政是否依法進行審查，決定了人民法院在行政訴訟中的基本任務是解決一個是否合法的問題。因此，審查具體行政行為合法性的原則是憲法依法行政原則的必然延伸和繼續。另一方面，《行政訴訟法》的這一原則又是貫徹《憲法》的依法行政原則的一個重要保證。 《行政訴訟法》第1條規定，制定行政訴訟法的宗旨之一是「維護和監督行政機關依法行使行政職權」。人民法院在審理行政案件時，如果做到了支持和維護合法的行為，監督和糾正違法的行為，就必然會加強而不是削弱我國的行政權。 第二，無論是行政機關的職權，還是相對於人的權益，都是由法律加以規定的。因此，法律不僅是調節國家利益和個人利益的基本准繩，而且是行政職權和相對人權益的標線。只有用法律作為判斷行政行為的標准，才有可能協調行政職權和個人權益之間的關系，從而實現行政訴訟既保護相對人合法權益，又支持行政機關依法行使職權的統一目的。 第三，為了保證行政機關對社會實行有效的管理，需要給行政機關留有一定的自由裁量餘地。 根據公共利益的需要，行政機關應當享有在一定范圍內的自由裁量權，法律不可能也不應對行政活動面面俱到地加以詳細規定，只能劃定大致的范圍，給行政機關留有餘地，以根據具體情況選擇適應公共利益需要的措施、方式。如果幹預太多，將不利於行政機關大膽地進行管理，不利於他們靈活果斷地決定問題。 第四，行政管理活動涉及面廣，有些方面專業性很強，要處理好，需要有豐富的行政工作經驗和專業知識，而人民法院的審判人員不可能具備各方面的專業知識。因此，人民法院審查行政行為的合理性受到一定條件的限制。行政行為的合法性是以法律來衡量，而行政行為的合理性則在很大程度上要依賴於行政經驗。如果允許用人民法院的自由裁量代替並且干預行政機關的自由裁量，未必能使不妥當變為妥當。 第五，就我國目前情況而論，司法審查深入到自由裁量領域條件尚不成熟。我國的行政訴訟和行政法制建設都處於「初級階段」，審查具體行政行為是否合法，已經是問題很多、阻力很大了，行政訴訟是否能再深入到行政自由裁量許可權的領域，要在有了相當的司法經驗和在行政法制建設進一步完善以後，視情況而定。 第1頁 共1頁