法院缺陷判決

① 四川女子取肋骨隆鼻稱遭毀容獲賠7萬余元，法院如此判決的原因是什麼

引言：女性越來越會打扮，美女也越來越多。走在街上放眼望去全是美女，不管是天然的還是後期錢造的。這也導致了大部分女性開始追求更美的容貌，對自己產生容貌焦慮。就會選擇通過一些手段，比如整容，四川女子為了達到自己想要的美麗去肋骨整容。但是卻整容失敗，具體怎麼回事，小編給大家講一講吧。

② 未經第二次司法鑒定，法院亂判決

你好，司法鑒定結論是一個主要證據，既然雙方有爭議，那二審中還可以要求再次進行司法鑒定，以確定案件事實；二審法院一般都是支持的；
一審法院是否有過錯，那就要看，沒有再次鑒定的原因了，你可向法院詢問清楚，要不然無法下定論的；至於鑒定人相關情況，要有證據說明，如果有的話，可以向司法局投訴要求它承擔法律責任的；

③ 互聯網法院，如果我是被告，缺席且勝訴，會收到判決書嗎

會的，如果判決書沒有送達不發生法律效力。可以郵寄送達的。採納謝謝

④ 如果對二審的判決不滿意怎麼辦還可以繼續上訴嗎

1、對二審的判決不滿意，只能申訴，我國是兩審終審制，終審判決就生效了，申訴不影響判決執行。
2、你起訴甲方，開庭時甲方沒有到場，法院可以缺陷判決。
3、法院沒有支持你的訴訟請求就等於判你們輸，並且認定你們沒有和甲方簽訂的合同，不能證明你們是施工隊，你們有進場證明和甲方打的材料費證明還有工人證明，還有和甲方要工程款的簡訊、通話錄音證明，法院這樣判決不合理。

⑤ 水杯自爆案一審法院判決如何

王女士稱，2016年6月20日凌晨4點左右，她起床去廚房，打算用從宜家購買的斯黛納玻璃杯喝水。不料，當她往杯子里倒入常溫水並拿到嘴邊准備飲用時，玻璃杯突然爆裂，將其炸暈失去知覺。她醒來後立即趕往解放軍空軍總醫院，經診斷為面部裂傷、牙外傷、口腔黏膜潰瘍。由於唇內傷口較深，縫了4針，受損門牙實行RCT+冠修復。

大興法院7月8日給出一審判決，經審理認為，從雙方提交的證據來看，無充分證據顯示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消費者提供的情形，原告要求二倍賠償的主張無事實依據，不予支持。對王女士的經濟損失，其合理部分法院予以確認。醫療費、營養費、護理費、誤工費均有醫囑或其他充分證據，法院予以支持。因王女士在此次事故中對其外部形象造成影響，給其造成一定的痛苦，應予以適當的精神撫慰金作為賠償，但王女士主張的數額過高，法院酌情定為1萬元整。

大興法院一審判決被告北京市西紅門宜家家居有限公司給付原告王女士玻璃杯購物款3.9元、醫療費7115.16元、營養費1000元、護理費1200元、誤工費20000元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，共計4萬余元。

⑥ 為什麼法院審判判決書不能夠直接引用憲法條文來判

這是由於憲法的最高特性決定，法院無權直接解釋憲法，其解釋通常是由專門的國家機關通過專門程序進行的。

無法在判決中被引用體現在三個方面：

1、沒辦法引用，從法律制度設計來講，我國根本沒有設置相應的制度，首先從《中華人民共和國憲法》條文本身來看，結構不完善（法律規范比較經典和完善的結構包括假定條件——行為模式——法律後果），由此我國《中華人民共和國憲法》具有不可訴性，即在我國法律制度下，《中華人民共和國憲法》是不可以作為法官審理案件的判決依據的，不能作為公民某項權利的請求依據（請求權基礎）或者抗辯理由（你可以在抗辯的時候以此為由，但是沒有法律上抗辯的效用），不能在具體案件中由法官審查某一具體的法律是否違背《中華人民共和國憲法》；

2、一般情況不需要引用，我國是成文法國家，具體判決中已經有各個具體的部門法作為審判依據。比如《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等；

3、少數情況下，有必要引用或者可以引用，在某些疑難雜案，法律（各部門法）存在缺陷時，可能需要引用《中華人民共和國憲法》。

⑦ 法院在判決時證據不充分,依舊判決辦案人員屬違法嗎

如果你能證明證據有缺陷 那就提起上訴 讓上訴法院重審 重申是要充分表達自己的辯護理由

⑧ 兩方貨款不還，我方沒有貸款，現在被法院起訴，並被下判決書，代該怎麼辦

你可以沒有說清楚，你方沒有貸款，那就是做了擔保方，否則就與這個案件無關。
如果案件無關，法院不會判決你方，現在法院給你方判決書，應當法院通知你方參加法庭審判，可能已經通知，你方沒有參加，法院可以缺陷判決。
現在只能上訴了，有理去二審法院去說。

⑨ 商家產品缺陷同時起訴廠家和商家法院如何判決

如果你是起訴要求賠償缺陷產品自身損失的，以違約之訴起訴銷售者；如果以缺陷產品造成缺陷產品以外的損失為由的，以侵權之訴起訴銷售者、生產者或兩者都可以，同時起訴兩者的，由兩者承擔連帶賠償責任。
縱橫法律網 辜洪程律師

⑩ 法院：缺席判決是什麼意思

民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當事人缺席時所為的判決。

通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。但由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。在一方當事人不能到庭的情況下，應對有關的爭議法律關系作出怎樣的處理。

簡單的說，你無理由不出庭法庭一樣是要開庭，你就沒有了辯護的權利了。

法律規定

我國《民事訴訟法》第一百四十三條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」第一百四十四條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」

(10)法院缺陷判決擴展閱讀

缺席判決缺陷

由於立法理念的不明確，中國的缺席審判制度在具體設計和現實運作中存在著明顯的缺陷。這主要表現在：

1、過於強調法官職權，缺乏對當事人訴訟主體地位的必要尊重。在現代民事訴訟中，當事人被認為是推動訴訟進行的主體。盡管判決最終要由法官作出，但推動判決形成的卻是當事人，正是當事人的陳述、舉證、質證和辯論活動，為判決的形成奠定了基礎。

2、對原告、被告區別對待，不利於雙方當事人權利的平等保護。雙方當事人平等是民事訴訟中的一個基本原則，其內容包括當事人訴訟地位的平等和當事人在訴訟中的攻擊和防禦的平等。而在中國的缺席審判制度中，原告缺席只會導致撤訴的後果，由於撤訴後原告可以再行起訴，所以在實體上並無不利。

3、立法過於粗疏，可操作性極差。表面上看，中國的缺席審判制度既不設異議程序，又沒有採取一方辯論的審理方式，似乎有利於訴訟效率的提高。但事實上，由於立法過於粗糙，只規定了可以使用缺席判決的情形，卻未對具體的適用要件和審理方式作出規定，導致了其功能的嚴重萎縮。