被告法院太遠

『壹』 法院開庭因被告人局法院太遠怎麼辦

你是不是遇到網上的中獎、網貸詐騙，被起訴到法院，法院直接送達紙質的訴訟狀、傳票等，需要你簽收，不是對方簡訊告訴你、更不是電話告訴你。

民事訴訟法
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監禁的人提起的訴訟。

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第一百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

『貳』 法院傳票因工作地太遠怎麼開庭

可以委託律師開庭，也可以申請看能不能通過網路視頻開庭。具體還是要根據法院提供的聯系電話和法官聯系解決。

『叄』 被告人距離原告人的法院太遠，不想當面出庭，還有其他辦法嗎

委託代理人出庭

民事訴訟法
第五十八條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委託為訴訟代理人：

（一）律師、基層法律服務工作者；

（二）當事人的近親屬或者工作人員；

（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

第五十九條 委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。

授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委託人的特別授權。

『肆』 在外地被起訴，能不能將案件移到本地應訴，太遠了，不管找代理律師，還是自己過去，費用都比較高

這個是屬於法院管轄權的問題，一般是「原告就被告」的慣例，但是已經被起訴了想要移回來，路遠這個理由肯定是不行的，你既然已經打算找律師了，你可以讓他給你找個好一點的理由

『伍』 被告已經還錢了,可是法院太遠，我嫌麻煩不想去法院撤訴,也不要起訴費了,可以嗎需要承擔什麼法律責任嗎

樓主的做法可能是比較流行的。但是，還是建議向法院說明一下情況比較好。當事人已經和解的，法院會做出調解處理，而且一般情況下會適用簡易程序，費不了多少事，對當事人也是一種權威的結論。當然，不願意再去法院撤訴，到法院開庭時不出庭，法院會以原告撤訴，裁定撤銷案件結案的。這個處理方法，原告不承擔額外的法律責任，但是會使法院增加工作量，因為不撤訴的案件就不是結案，法院還要投入力量審理，只是在正常審理程序中發現原告不告了。

『陸』 被告距離原告地太遠怎麼辦

法律分析：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

『柒』 收到法院傳票距離太遠了，怎麼辦，而且也不關我什麼事

目測你遭遇了詐騙，不搭理騙子就行了！

『捌』 法院以被告居住地離案發地較遠為由拒絕立案，對么該怎麼辦

首先這是一起刑事案件，不是民事侵權，不能混為一談。
刑事訴訟法第86條規定只要有犯罪事實，需要追究刑事責任的，應當立案，認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案。所以首先，法院拒絕立案的理由就沒有法律依據。
再次，依據24條有關地域管轄的規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告居住地的人民法院管轄。
所以說，案發地的法院享有該案件的當然管轄權，而且此處也不存在由被告所在地法院管轄的合理理由，所以，法院不予立案不符合法律的規定。