保底條款法律效力

① 保底協議有法律效力嗎

法律分析：視情況而定。聯營合同中的保底協議是無效的。因為保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

② 保底協議有法律效力嗎

聯營合同中的保底協議是無效的。
保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則；有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規；論法人型聯營還是合夥型聯營，聯營各方是互擔風險，共享利益；所謂規避聯營行為，就是名為合夥型聯營或者法人型聯營，但卻約定有一方當事人只享受利益、不擔風險的聯營；這樣的約定，司法實踐中謂之「保底條款」；聯營合同中的「保底條款」，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的贏利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款；聯營合同中有保底條款的，聯營合同有效，但該保底條款無效；屬於無效民事行為；聯營合同中的保底條款由於違反法律規定中有關出資的條款，涉及抽逃出資的危險。
協議無效的五種情形：
1、協議當事人沒有締約能力；
2、協議違反法律法規的請知規定；
3、協議違背公序良俗；
4、協議意思表示虛假；
5、當事人惡意串通，損害他人合法權益。
綜上所述，保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報的內容，常見於聯營合同、委託理財合同、中外合作企業合同、建設工程參聯建合同中；關於保底條款的效力，目前立法對一些特定的合同類型中的保底條款與規定，無關於保底條款效力的一般規定，實際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對效力作出規定；實踐中，對於不同類型的合同，保底條款的效力認定也不同。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。