最高人民法院商事審判指導案例

⑴ 求最高人民法院理解、適用法律書籍的書目、書名

《最高人民法院司法觀點集成（第二版）》

全書共分民事卷、商事卷、知識產權卷、民事訴訟卷、刑事卷、行政及國家賠償卷六卷。其中，

1.民事卷共三個分冊，字數約255萬；

2.商事卷共分三個分冊，字數約270萬；

3.知識產權卷一冊，字數約77萬；

4.民事訴訟卷一冊，字數約92萬；

5.刑事卷共三個分冊，字數約264萬；

6.行政及國家賠償卷二個分冊，字數約177萬。

內容簡介

《最高人民法院司法觀點集成（第二版）》以最高人民法院司法解釋、最高人民法院司法政策精神、最高人民法院答復、最高人民法院指導性案例、裁判文書及公報案例等為素材和依據，以附錄形式選摘部分最高人民法院主流觀點、法官著述、信箱，梳理專題，分門別類，並以說明的形式闡述相關最高人民法院司法觀點的適用要點。這些司法觀點覆蓋刑事、民事、商事、知識產權、民事訴訟、行政及國家賠償等各個審判領域，代表最高人民法院對一些法律適用問題的司法態度和立場，也反映最高人民法院審判業務庭對一些法律問題的傾向性意見。最高人民法院常務副院長沈德詠特為本書撰寫了新序，並向廣大審判工作人員和法律行業相關人員推薦本書。

本套書在第一版的基礎上，剔除失效的、過時的規範文件和案例，大幅更新2011年以來的新內容。具有權威性、實用性和可參照操作性的特點，可供法官、律師等司法工作者全面了解和掌握最高人民法院現行有效的全部司法觀點。

⑵ 中華人民共和國國家安全法案例例舉

危害國家安全罪
[指導案例]
劉某某煽動顛覆國家政權案[第126號]——對利用互聯網煽動顛覆國家政權的案件如何審查判斷證據
[刑事立法、司法規范]
中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法（節錄）
最高人民法院
關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋
《關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋》的理解與適用
關於審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
《最高人民法院關於審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的理解與適用

有一本書，叫《中國刑事審判指導案例(危害國家安全罪、危害公共安全罪、侵犯財產罪、危害國防利益罪)》

⑶ 以合法形式掩蓋非法目的無效合同的舉例

案情1

2000年12月，北京戎信建築裝飾工程有限公司（原告）和光大國際建設工程總公司（被告）簽訂協議約定，原告保證被告獲得華騰園兩個樓座的總承包施工，被告承諾支付工程合同總金額的10%給原告。

2001年和2002年，被告和北京北化房地產開發有限公司（以下簡稱北化公司）簽訂兩份合同，被告獲得了華騰園樓房工程，總價款為5700萬余元。

該合同簽訂後，被告通過招投標取得上述工程的施工。2001年9月，北化公司支付第一筆工程款50萬元，至原告起訴，被告已經收到工程款3000多萬元。被告沒有支付約定的居間報酬。原告訴至法院要求被告支付500多萬元居間費。

案例2

2008年，材料公司為向實業公司融資借款，採用代理采購方式，約定實業公司代理貿易公司向材料公司采購鋼卷，貿易公司向實業公司支付代理費28萬元，查某對貿易公司債務承擔無限責任擔保。買入單價每噸8015元，賣出單價每噸7800元。

同日，實業公司與材料公司簽訂《銷售合同》，隨後，實業公司支付材料公司貨款。在實業公司依代理采購協議向材料公司、貿易公司、查某追索墊付貨款2000萬元時，材料公司已進入破產程序，其破產管理人提出本案代理采購協議及銷售合同實為企業間借貸，應認定無效。

(3)最高人民法院商事審判指導案例擴展閱讀：

以合法形式拖置非法目的，指的是當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容和目的上是非法的。在這種行為中，當事人故意表現出來的形式或者故意實施的行為並不是其真正目的，也不是其直實意思表示，而只是希塑通過這種形式和行為來掩蓋並達到其非法目的。

如當事人之間訂立以物抵債協議實為轉移資產逃避債務、假借訂立國際貨物買賣合同實為走私貨物等。這些訂立合同的行為在外表上看是合法的，實際上其真正目的是非法的。

由於被掩蓋的目的是非法的,而且還將損害國家、集體或者第三人的利益,因此這種行為是無效的。

⑷ 最高人民法院商事審判指導案例最新的出到哪一年了

《最高人民法院司法觀點集成(民商事卷續共2冊)》從最高人民法院司法解釋、司內法政策精神、答復容、通知、最高人民法院裁判文書及公報案例、審判業務庭意見中梳理出一千多個司法觀點，並以附錄形式選摘最高人民法院審判業務庭的權威著述和目前審判實務中的主流觀點、信箱答復等。上述司法觀點代表最高人民法院對一些法律適用問題的司法態度和立場，也反映最高人民法院審判業務庭對一些法律問題的傾向性意見。《最高人民法院司法觀點集成(民商事卷續共2冊)》與《解讀最高人民法院司法解釋書系》系姊妹篇。後者是對最高人民法院現行有效的司法解釋全面而系統的高端解讀。兩書相互配套，集最高人民法院司法解釋、司法政策、指導案例及主流司法觀點之大成，並與《最高人民法院裁判意見精選》等共同構成一套完整的「最高人民法院裁判依據系列」。

⑸ 最高人民法院 民商事審判指導與參考 如何理解 當事人默認

92、己亥雜詩 龔自珍

⑹ 被告提出管轄權異議，法院不作裁定怎麼辦

按法律規定，對於法院將案件進行移送時間沒有規定，由法院按實際情況進行操作確定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

⑺ 求推薦收錄有犯罪案例的書

1、《刑事案件證據實證分析》淘寶價20多元。
產品名稱：刑事訴訟證據實證分析 ISBN編號: 9787503663468 出版時間: 2006-6-1 出版社: 法律出版社頁數: 526 版次 印次: 1 作者: 宋隨軍 等主編 裝幀: 平裝 字數: 412000

2、中國刑事審判指導案例(全五卷) 刑事審判參考(1999-2008)
書名：中國刑事審判指導案例：危害國家安全罪、危害公共安全罪、侵犯財產罪、危害國防利益罪（【刑事審判參考】1999-2008分類集成）
編者:中華人民共和國最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦
·出版社：法律出版社
·頁碼：967頁
·出版日期：2009年10月
·ISBN：9787511800114
·條形碼：9787511800114
·包裝版本：第1版
·裝幀：平裝
·正文語種：中文

3、刑法總論案例分析（現代刑事法學系列教材）
原價：35.00元
作者:趙秉志 主編
出版社：中國人民大學出版社
出版日期：2009-9-1
ISBN：9787300111025
字數：433000
頁碼：398
版次：1
裝幀：平裝
開本：16開

4、書名:法律教學案例精選2008年刑事卷（總第5輯）(教學案例）
作者:最高人民法院國家法官學院 編
出版社：中國政法大學出版社
原價：46.00
出版日期：2009-11-1
ISBN：9787562035640
字數：480000
頁數：420
印次：1
版次：1
紙張：膠版紙
開本：16開
商品標識：20735297

以上書籍淘寶網、卓越網上可以購買。
我認為學刑法，或者說學法律，最重要的不是案例，是證據。特別是在中國，是成文法國家，案例指導作用有限。第1本講的是證據學，我也在看，不錯。

⑻ 如何認定實際施工人 最高人民法院

您好，根據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二十六條實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。

實際施工人」是指依照法律規定被認定為無效的施工合同中實際完成工程建設的主體，包括施工企業、施工企業分支機構、工頭等法人、非法人團體、公民個人等，是《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》確定的概念，目的是為了區分有效施工合同的承包人、施工人、建築施工企業等法定概念。為保障農民工合法權益和維護社會大局穩定，該司法解釋第二十六條第二款規定，在欠付勞務分包工程款，進而欠付農民工工資情形下，實際施工人可突破合同相對性向與其沒有合同關系的發包人、總承包人提起償還勞務分包工程欠款的訴訟；該條第一款同時規定，原則不能突破合同相對性，應當按照合同順位主張權利。《解釋》施行十餘年來，該條規定對保護農民工權益切實起到積極作用，為實際施工人主張勞務分包工程欠款提供了便捷通道，最高人民法院向全國人大常委會所作工作報告也報告了此條立意；同時，不可否認，實踐中也出現大量突破司法解釋原意濫用此條規定的情形，損害了發包人、總承包人合法權益。

十餘年來，最高人民法院反復強調准確理解、限縮適用《解釋》第二十六條第二款規定，為此，通過在專業審判工作會議上領導講話、發布指導性案例、撰寫理論文章、答新聞記者問等形式反復闡明司法解釋該條本意，指導地方法院審理好此類案件。特別是，2011年最高人民法院民事審判工作會議紀要規定，對實際施工人向與其沒有合同關系的轉包人、分包人、總承包人、發包人提起的訴訟，要嚴格按照法律、司法解釋的規定進行審查，不能隨意擴大建設工程施工合同司法解釋第二十六條第二款規定的適用范圍，並且要嚴格根據相關司法解釋規定明確發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。2015年第八次全國法院民事商事審判工作會議上，再次強調，要根據《解釋》第二十六條第一款規定嚴守合同相對性原則，不能隨意擴大該條第二款規定的適用范圍。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑼ 以合法的形式掩蓋非法目的的合同舉例

企業間通過虛假貿易形式進行借貸活動的，屬於以合法形式掩蓋非法目的的行為，因此簽訂的協議應認定為無效。
案情簡介：2008年，材料公司為向實業公司融資借款，採用代理采購方式，約定實業公司代理貿易公司向材料公司采購鋼卷，貿易公司向實業公司支付代理費28萬元，查某對貿易公司債務承擔無限責任擔保。買入單價每噸8015元，賣出單價每噸7800元。同日，實業公司與材料公司簽訂《銷售合同》，隨後，實業公司支付材料公司貨款。在實業公司依代理采購協議向材料公司、貿易公司、查某追索墊付貨款2000萬元時，材料公司已進入破產程序，其破產管理人提出本案代理采購協議及銷售合同實為企業間借貸，應認定無效。

法院認為：同一日高買低賣完全違背商業常理。在鋼卷買賣不存在專營或限制經營，材料公司與貿易公司之間亦不存在聯系溝通障礙的情況下，貿易公司額外支付代理費的循環采購行為顯然違背交易慣例。本案證據鏈證明，案涉鋼卷買賣，是材料公司、實業公司、貿易公司以貨物買賣形式掩蓋的企業間融資交易。採用虛假貿易形式進行的借貸活動，違反了國家相關金融法規的禁止性規定，屬於以合法形式掩蓋非法目的行為，應認定無效。融資交易的參與人，對融資交易無效所造成的損失均應承擔相應的締約過失責任。實業公司、貿易公司、材料公司通過簽訂《代理采購協議》、《銷售合同》，達到了實業公司向材料公司提供2000萬元融資款的目的。上述協議被確認無效後，依《合同法》第58條規定，材料公司應將收取的2000萬元返還給實業公司。材料公司現已進入破產程序，正在執行的重整計劃中確認了實業公司的2000萬元債權，實業公司有權依重整計劃向材料公司主張受償。對於材料公司不能清償部分，應認定為實業公司因採用虛假貿易形式進行借貸所遭受的損失，根據《合同法》規定，該損失應由有過錯的當事人合理分擔。查某、貿易公司、實業公司作為融資交易參與人，明知企業間借貸非法仍參與，主觀上均有過錯，對於本案融資交易無效所造成的實業公司損失均應承擔相應責任。根據過錯程度，按公平原則，查某、貿易公司應對材料公司不能清償實業公司損失部分，各承擔三分之一的賠償責任，實業公司自行承擔三分之一損失。

實務要點：企業間通過虛假貿易形式進行借貸活動的，屬於以合法形式掩蓋非法目的的行為，因此簽訂的協議應認定無效。協議無效後，合同當事人、保證人應按過錯承擔相應的賠償責任。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第110號「查某與某實業公司等借貸糾紛案」，見《申請再審人查莉莉與被申請人杭州天恆實業有限公司、一審被告上海豫玉都鋼鐵貿易有限公司、常熟科弘材料科技有限公司企業借貸糾紛案》（審判長王憲森，代理審判員王富博、杜軍），載《商事審判指導·裁判文書選登》（201101/25：230）；另見《企業間採用虛假貿易形式進行借貸的法律責任》，載《最高人民法院商事審判指導案例·合同與借貸擔保卷（6）》（2012：369）；另見《企業間採用虛假貿易形式進行借貸的法律責任》，載《最高人民法院商事審判指導案例·第五卷（上）》（2011：320）。