在場的候補法官

A. 宣讀刑事判決書時，公訴機關可以不在場嗎法官可以臨時調換嗎

法官不可以調，公訴機關來不來沒有關系。

B. 請問挑選陪審員有什麼要求如何保證成員身份的多樣性如何保障他們權益呢

你說的這個不是陪審員制度,在日本這個叫裁判員制度,就是指在每場特定刑事審判中,由市民當中選出的裁判員和法官共同參與審理的的司法、審判制度。這個制度是新近才產生的(1999年開始制度設計,2004年確立),還有一個別名:業余法官制度。(我怎麼覺得人民陪審員制度是跟人家學的呢。。。。)╮(╯▽╰)╭這個是小日本選裁判員的程序,來自中文維基:首先,地方法院會在每年9月1日之前,將下一年所需的候補裁判員人數按其管轄區內的市、鎮、村進行分配,並通知該市鎮村的選舉管理委員會(法第20條)。收到通知的市鎮村的選舉管理委員會會從登記在選舉人名冊上的眾議院議員選民中,以「抽簽」的方式選出候補裁判員的預定人選,並製成《候補裁判員預定名冊》。市鎮村的選舉管理委員會需要在收到通知當年有10月15日前將製成的《候補裁判員預定名冊》寄往地方法院(法第21條、第22條)。每年,地方法院會根據候補裁判員預定名冊製做出《候補裁判員名冊》,並在12月底前將相應結果通知登記在該名冊上的候補裁判員(法第23條、第25條)。接著,地方法院會針對每件適用案件,再次通過「抽簽」從《候補裁判員名冊》中選出應傳喚的候補裁判員。在「抽簽」過程中,檢察官及辯護人可在旁觀看(法第26條)。被選為「應傳喚的候補裁判員」者將在自家收到《詢問狀》及《傳喚書》(法第27條、第30條)。候補裁判員需回答《詢問狀》中的內容,並送交或寄回法院。該詢問狀將詢問候補裁判員是否存在不合格事由(未完成義務教育者、被判處監禁以上的刑罰者等。法第14條)·禁止擔任事由(特定的公務員、司法界人士等法律相關人員、警察等。法第15條)·與案件相關的不適任事由(被告人·被害人的關系者、案件相關人員等。法第17條)·辭退事由(70歲以上、學生、有重要工作在身、最近已擔任過裁判員等。法第16條)等情況。根據詢問狀的回答,有明顯不合格事由、禁止擔任事由、與案件相關的不適任事由及本人希望推辭且辭退事由得到認可者,可取消傳喚。此外,若在詢問狀上填寫虛假信息,將被處以50萬日元以下的罰金或是30萬日元以下的過失罰款(法第110條、第111條)。另外,無視被傳喚的事實、拒不報到並無正當理由者,將被處以10萬日元以下的過失罰款(法第112條)。裁判員及補充裁判員由受到法院傳喚並報到的候補裁判員中以非公開的方式選出(法第33條)。被傳喚的候補裁判員人數需多於裁判員·補充裁判員的所需人數(每個案件的所需人數由受理訴訟的法院(負責該案件的法庭·法官)決定。)(法第26條第1款)。審判長將對候補裁判員進行必要的詢問,以判斷其是否有不合格事由或辭退理由,以及是否有做出不公正判決的可能。陪同的法官、檢察官、被告人或辯護人所認為的做出判斷所需的問題,可要求裁判長向候補裁判員進行詢問(法第34條)。法院根據對問題的回答決定不選聘人選(法第34條第4款)。並且,檢察官及被告人可分別無理由對至多4名(若設置補充裁判員,則更多)候補裁判員提出不選聘請求(法第36條)。在此一系列手續之後,法院再通過「抽簽」等手段從未被認定為不選聘人選的候補裁判員中選出必要數量的裁判員及補充裁判員(法第37條)。裁判員·補充裁判員的選拔手續結束後,即進入公審准備及公審手續。裁判員與法官共同對證據文件、證物進行檢討,並進行詢問證人、驗證、詢問被告人等調查取證,而後進行評議·決議,參與判決的確定。在公審開始後,若裁判員有做出不公正判決的可能性或不應參與審判的情況,檢察官、被告人或辯護人可向法院請求解除該裁判員職務(法第41條)。此外,法律問題應通過僅由法官進行的合議來決定。此外,《候補裁判員名冊》的登記在冊者每年約有29.5萬人,全國人均概率為1/352。而實際成為裁判員的概率,假設為全國人均1/5000
希望採納

C. 法院法官宣布休庭後,法官質問雙方在場說的話算數嗎

你好，雙抄方當事人在訴訟中所作的陳襲述，需要記錄在庭審筆錄中或者詢問筆錄中，才能作為認定案件事實的相關依據。

通過你的描述，法官已經宣布休庭，說明此次庭審活動已經結束，在庭審期間雙方當事人陳述基本會記載到庭審筆錄中，但在休庭後當事人的陳述通常已經不能記入庭審筆錄，即便一方當事人作出了決定案件事實的自認，也不能以此為依據。

D. 去法院立案要法官在場嗎

受理立案的（立案庭或基層庭）的，就是法官。有的工作人員可能沒有審判資格，但也屬於人民法院的工作人員，也是廣義的法官。

E. 法院審理中不更換陪審員叫什麼原則

說的是「不能繼續參加的法庭成員應由候補替換」，這就是原審判庭重新繼續審判；
連候補都沒有了的話，則重新開一個審判庭，因為這次人不夠啊，只能下次再審了

F. 對方承諾講的話,在場有律師法官能做為法律依據嗎

你說的是作為證據吧，如果能相互印證，是可以作為證據的。有法律效力。採納謝謝

G. 在調解時我方律師可以在對方與法官調解時在場嗎

調解由法官主持，法官通常會採取兩套並行的調解方式：一是讓雙方都到場，然後開始調解；二是就調解事宜僅與其中一方會面，有必要時法官會再與另一方單獨會面，這種可稱為「背靠背「調解。兩種方式都是合理的。

作為一種調解方式，法官在單獨與一方會面時，會故意把話說得很滿，以便達成調解。
打個比方，法官在單獨會見被告時會對被告說：「這訴訟你再不接受對方方案，我也很可能會判你輸。」然後再單獨會見原告時會對原告說：「你打的這訴訟明顯證據不足，要是不接受調解而讓我判決結案，你可能一分錢得不到。」這樣把訴訟當事人雙方都嚇一遍，沒准調解就成了。

所以，在調解時，你方律師可能由於法官的安排，不能在對方與法官調解時在場。

H. 審判員迴避之後重新審理

審判員迴避之後重新審理是因為集中審理原則。

I. 再審時只有再審被申請人和再審法官在場好嗎

好，再審申請人缺席出庭，說明他放棄了她暫時申請的訴訟權利，對於再審被申請人來說，是一個有利的條件

J. 我國有沒有候補法官這一制度

又不會因為一個法官生病或死亡，這案子沒人做了。候補什麼法官呢？