張玲玲法官

㈠ 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

㈡ 在常州有那個法院在近兩個禮拜有開庭的，留下地址和時間！！謝謝！！！！！

常州市新北區人民法院 開庭2011年04月08日
案由:道路交通事故人身損害賠償糾紛
原告:蔡連坤
被告:中國人民財產保險股份有限公司安徽省安慶市分公司,熊章兵
開庭時間:2011年04月08日08:40
開庭地點:孟河法庭第二法庭
承辦法官:宛華斌

案由:買賣合同糾紛
原告:江蘇常力電器有限公司
被告:常州阿爾泰動力機械有限公司
開庭時間:2011年04月08日09:00
開庭地點:第八審判庭
承辦法官:張胥卓

案由:買賣合同糾紛
原告:常州貴鑫金屬材料有限公司
被告:常州中奧焊材有限公司,錢國衛
開庭時間:2011年04月08日09:00
開庭地點:孟河法庭第二法庭
承辦法官:宛華斌

案由:追索勞動報酬糾紛
原告:夏德剛
被告:常州建恆精密機械有限公司
開庭時間:2011年04月08日09:00
開庭地點:第七審判庭
承辦法官:崔明輝

案由:道路交通事故人身損害賠償糾紛
原告:錢國雄
被告:中國人壽財產保險股份有限公司常州市中心支公司,花十洪
開庭時間:2011年04月08日09:00
開庭地點:第一審判庭
承辦法官:陳立民

案由:道路交通事故人身損害賠償糾紛
原告:趙超
被告:燕興亮,中國人民財產保險股份有限公司渦陽支公司
開庭時間:2011年04月08日09:00
開庭地點:第六審判庭
承辦法官:吳登科

案由:故意傷害
原告:
被告:蘭寧,蘭輝輝
開庭時間:2011年04月08日09:20
開庭地點:第十二法庭
承辦法官:鄒玥

案由:離婚糾紛
原告:張玲玲
被告:賈偉
開庭時間:2011年04月08日09:30
開庭地點:第三審判庭
承辦法官:陸麗娜

案由:買賣合同糾紛
原告:萬建強
被告:陳建南
開庭時間:2011年04月08日13:30
開庭地點:第三審判庭
承辦法官:陸麗娜

案由:僱傭合同糾紛
原告:何兆榮
被告:常州市迪泰科特測控設備有限公司
開庭時間:2011年04月08日14:00
開庭地點:第七審判庭
承辦法官:崔明輝

㈢ 抖音解封了能馬換頭像嗎

近日，行業內兩起事件引發了網友對「個人賬號歸屬及權益」的熱烈討論。
5月16日，抖音發布公告稱，因騰訊發起的法律禁令，抖音建議微信/QQ登錄抖音的用戶更新頭像昵稱。17日，抖音表示已有400萬用戶更換了頭像昵稱。
幾乎在同時，斗魚某土豪用戶也因賬號被永封，以侵害虛擬財產使用權欲起訴斗魚。
兩起事件背後，用戶賬號的權益問題正在走向風口浪尖。
「頭騰大戰」再起硝煙
5月16日，抖音微信公眾號發布了一則《關於建議抖音用戶更新頭像/昵稱的說明》的公告，又一次將「頭騰大戰」推上檯面。
抖音方面表示，因日前騰訊認為通過微信、QQ開放平台注冊登錄抖音的用戶，其用戶頭像、昵稱等數據是騰訊開展經營活動、進行商業競爭的核心資源。故此騰訊向天津濱海新區法院提起行為保全申請。
其中包括：
1.「裁定抖音立即停止在抖音中向抖音用戶推薦好友時使用微信、QQ頭像、昵稱等相關數據的行為。」
2.「裁定抖音立即停止將微信、QQ賬號的登錄服務提供給多閃及抖音以外的應用產品使用。」
3「裁定抖音及拍拍看看立即停止在多閃中使用相關數據的行為，並刪除多閃後台伺服器的前述全部微信、QQ數據。」等4項行為保全申請。
目前，天津濱海新區法院已認可了騰訊前2項主張並下發了禁令。抖音表示根據禁令，如果相關用戶不盡快更新頭像、昵稱，將無法使用抖音登錄多閃，抖音的其他功能和服務也將受到限制。
抖音同時還在公告中稱，抖音方面認為頭像、昵稱的歸屬權應該在於用戶，在用戶明確授權下，抖音、多閃可以使用相關用戶的頭像與昵稱。
但該意見並未得到法院方的採納，抖音表示雖不認同騰訊的主張，但法院禁令必須要執行。因此抖音建議通過微信、QQ注冊，且頭像昵稱與微信、QQ一致的用戶盡快更新頭像、昵稱。
在這則公告最後，抖音稱：「該訴訟禁令僅是法院判決作出前，對騰訊提出的行為保全請求做出的臨時性裁定，未經全面事實和法律審查，並非案件最終判決，本案目前仍在審理過程中。」
雖不是最終判決，但依然引起了軒然大波，網友用戶的看法也各自不一，基本分成兩類，部分網友認同抖音「頭像、昵稱的歸屬權應該在於用戶」，另一類則站騰訊，認為抖音在未經授權的情況下將登錄服務用於多閃是違規。
5月17日，抖音公布執行禁令的進展：截至5月17日上午10時，抖音已將《建議抖音用戶更新頭像/昵稱的說明》告知了1076萬相關用戶，其中40%用戶已經更換了頭像昵稱，也就是400萬用戶。
對於未更新頭像/昵稱的相關用戶，抖音稱將執行天津濱海新區法院的禁令，停止在抖音的部分社交功能上使用其頭像/昵稱。抖音還將繼續向其他相關抖音用戶進行告知，以完成此次法院的禁令要求。
不管是要換頭像昵稱還是以後抖音服務可能受限，平台之間的大戰最終影響的還是用戶賬號體驗。
土豪被封號狀告斗魚
無獨有偶，就在抖音發布公告前兩天，有一名斗魚土豪用戶因被永封賬號而打算狀告斗魚平台。
5月14日中午，原斗魚土豪用戶「28厘米不含頭」用微博賬號「維個權唄」曬出了一張圖片，引發一些網友圍觀。
圖片里顯示的《湖北省人民法院訴訟費專用票據》，表明了「28厘米不含頭」已正式提起對斗魚的訴訟。
原來，他是近幾個月來斗魚話題熱度很高的土豪用戶，賬號累計消費200萬、等級高達98級。
在今年4月份，他還一度與旭旭寶寶等大主播及部分斗魚土豪發生過摩擦，也被帶過節奏，在斗魚魚吧曾被水友狂噴許久，還一度驚動斗魚超管從中調解。
最終，「28厘米不含頭」因在斗魚上曝光了另一位斗魚土豪的身份隱私信息，被斗魚認定「惡意宣傳其他用戶信息，影響用戶生態」遭到永久封號。

賬號被封後，「28厘米不含頭」就一直在為此奔走，4月底他向斗魚寄去了律師函，據律師函顯示：斗魚永久封禁其賬號嚴重侵害了其網路虛擬財產使用權，也因賬號被封「28厘米不含頭」在斗魚等平台遭到了大量用戶的惡意揣測、謾罵，損害了其名譽權並造成巨大精神壓力。
據此，「28厘米不含頭」要求斗魚解封其賬號，並公開在官方平台、官方微博等多個渠道道歉。
但似乎「28厘米不含頭」與斗魚並未達成一致，故而才有了本次曬出法院訴訟費專用票據，准備對斗魚正式提起訴訟。
「28厘米不含頭」被永封賬號及後續的種種動作一直來都受到斗魚水友的關注，目前，在「維個權唄」發布的4條微博下方有數十上百不等的評論，網友們的態度也是褒貶不一。
有人認為「28厘米不含頭」網上爆料他人隱私信息平台封殺有理有據，但也有人為土豪悲哀：「刷了200萬的消費者說封就封了。」
其中也不乏理性網友表示不應「一刀切」，違紀違規即使是土豪被封號也很正常，但是賬號被封涉及到賬號的虛擬價值，等級、經驗需要消費來升級，被封之前剩餘的虛擬禮物又該怎麼算？
用戶賬號究竟屬於誰？
抖音建議用戶更新頭像、昵稱，土豪遭永封起訴斗魚兩件事歸根結底還是一個問題——
用戶的賬號所有權，到底屬不屬於用戶本人？又或者，哪些部分歸用戶所有，哪些部分平台可以進行處理？
實際上，目前大多數網路平台的賬號，用戶均只有使用權。平台或在注冊協議中明確規定賬號所有權歸屬公司，比如騰訊在微信、QQ協議中就標明微信、QQ所有權歸騰訊公司所有。
或是以「您的賬戶只限您本人使用，不得出借、贈與、出租、轉讓許可他人使用」等解釋說明，抖音、斗魚則屬於此類。
也就是說，賬號是平台借給用戶使用，本質上並不屬於用戶，平台有權在規范內對賬號數據進行管理，但涉及用戶信息的歸屬問題似乎顯得很模糊。

抖音建議用戶更換頭像昵稱此事中，有用戶就提出如果頭像、昵稱是自己的自拍和真實姓名，那麼微信QQ用戶使用還算不算騰訊的核心資源、騰訊的主張又是否侵犯用戶的肖像、名譽權這樣尖銳的問題。
此外，在《關於建議抖音用戶更新頭像/昵稱的說明》下方，有粉絲就評論稱「我就不改」，那麼不願更新頭像、昵稱的用戶後期如果遭到服務限制怎樣處理，目前兩大平台也沒有明確說法。
中國政法大學傳播法研究中心副主任、中國消費者協會專家委員會委員朱巍此前接受媒體采訪時表示：「如果這些信息是大數據，是不可識別的信息，那產權就歸騰訊；如果這些信息的性質屬於個人信息，那就涉及到隱私權，個人信息的所有權是用戶的，不歸任何平台。」
他認為，企業間可以互相阻止抓數據，但企業不能阻止用戶自己用數據，任何平台不能限制用戶的自我決定權。
北京高級知識產權法院法官張玲玲也在接受媒體采訪時表示，過往相關判決案例顯示，收集信息的平台需明確告知用戶收集目的是什麼，同時採集的數據量只要能夠達到實現應用軟體所需要的要求即可，其他非必要信息不應當在這些行為當中給予收集。
「這是想傳達一個信息——數據一旦交出去，用戶控制權很難保證，技術手段與法律也難以實現讓一個用戶曾經交出的信息再收回來。」
因此，在微信QQ用戶已將頭像昵稱信息授權給抖音登錄的情況下，這部分信息自然無法收回，只能要求用戶自行修改。平台之間的競爭關系，令用戶自身權益無法保障。
涉及消費的部分，用戶賬號權益就更加明顯了，「28厘米不含頭」的律師函稱，斗魚封號侵害了其網路虛擬財產使用權。
但在斗魚用戶注冊協議中明確用戶違規的情況下，斗魚有權凍結封禁賬號，用戶也不對賬號「衍生物」（經驗值、等級、關注、訂閱、虛擬禮物、獎勵等）享有所有權，且斗魚無需對「衍生物」承擔賠償責任等規定。
如此看來，用戶一旦違規被封殺，基本就是「一夜回到解放前」，平台的「生殺大權」很大，在同意協議的情況下，即使在法律層面，用戶的勝算也不大。
騰訊抖音再戰、土豪起訴斗魚，兩件事都涉及到了用戶賬號歸屬及權益問題。而目前行業內，在這一塊尚無明確健全的規章制度具體劃分。
截至發稿，騰訊抖音一案還在繼續審理中，土豪起訴斗魚立案通知也要一周後才能拿到。但無論結果如何，如何保障、優化用戶權益的問題已值得行業去關注考慮。
- E N D -