最高法院聶樹斌

㈠ 聶樹斌案原公安局辦案的犯法的公安怎麼處理

沒有追責。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。在獲得國家賠償後，張煥枝於2017年8月曾向最高檢、最高法分別寄去一份「關於敦促啟動聶樹斌冤案追責程序的申請」。

截止2019年，聶案平反已過去兩年，相關方面仍未公開追責結果。而與聶案相似的呼格吉勒圖案，內蒙古司法系統糾正錯案一年多後即公布了追責信息。

在談到錯案問題時，最高法院再審聶樹斌案的審判長胡雲騰曾表示，對錯案必須追責，這個態度必須明確，絕不能只糾正錯案了事；同時，如何糾正錯案的責任，則必須實事求是、公平合理。

(1)最高法院聶樹斌擴展閱讀

2016年12月2日上午10點，聶樹斌故意殺人、強奸婦女案再審合議庭在最高人民法院第二巡迴法庭第一審判室開庭，公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

宣判的前一天，最高法第二巡迴法庭通知聶樹斌母親張煥枝和律師李樹亭前往沈陽。

聽到無罪的宣判，張煥枝走出第二巡迴法庭對記者表示，滿意再審的判決，回家最想做的，是到兒子墳上告訴他「媽媽的努力，法律的公平，已經宣布了你無罪」。張煥枝表示，這20年的努力值了，接下來就國家賠償問題會和法院一起努力，而追責的問題也一定會繼續，不會放棄。

㈡ 最高人民法院提審了聶樹斌案了嗎

最高人民法院官方發布消息稱，2016年6月6日，最高人民法院決定依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，按照審判監督程序重新審判，並於8日在山東省高級人民法院向聶樹斌的母親送達了再審決定書。

㈢ 聶樹斌案的案件經過如何

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性，此案即原「聶樹斌案」。王書金自稱聶樹斌案背後兇案的真凶的做法，引發社會關注。

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

(3)最高法院聶樹斌擴展閱讀

聶樹斌案疑兇王書金二審維持死刑

11月24日，邯鄲中院對最高法院發回重審的王書金故意殺人、強奸案公開宣判。王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，王書金不服提出上訴，理由仍是法院未認定其為「聶樹斌案」真凶。

記者注意到，根據王書金案重審一審判決書，對王書金及其辯護人提出的石家莊西郊強奸殺人案是其所為的意見，公訴機關認為，根據現場勘驗筆錄、屍體檢驗報告、證人證言等證據，王書金關於該起作案系其所為的供述與該案強奸殺人案在時間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關鍵情節存在重大差異，石家莊西郊強奸殺人案不是王書金所為。對此，法院認為公訴機關的意見和理由成立。

㈣ 聶樹斌案最新情況，最高人民法院何時開始審理

3月31日，上游新聞從聶樹斌案代理律師陳光武處獲悉，在經歷了四次復查延期之後，3月26日，山東高院再次約談聶案代理律師，希望律師能積極提供有效的證據線索，供合議庭查證。
陳光武律師對上游新聞透露了聶樹斌案的新線索，並稱在26日的約談會上他曾申請山東高院出函，以協助代理律師會見在押人員王書金核實相關情況，合議庭婉言拒絕。
新線索：聶樹斌同監獄友被要求閉嘴
3月30日晚10點，陳光武律師在網路平台上發布了「聶樹斌案件情況通報」，公布了此前律師調查聶案獲取的新證據線索。
2015年12月中旬，陳光武曾前往石家莊進行了一次實地調查，查看了當年案發現場及周邊環境並到受害人單位進行走訪。「單位接待我們的一位老同志回憶說，當年受害人屍體被發現後，公安機關大批警員進駐工廠多日，幾乎傳訊了廠里所有人員（百人以上）。然而，我們所見到的卷宗中沒有一份相關材料。」陳光武稱。
次日，陳光武還在保定市第一監獄會見了聶樹斌當年的獄友紀某某，了解當年他與聶樹斌在石家莊看守所羈押期間聶樹斌遭刑訊逼供的情況。
陳光武稱，紀某某談到2015年4月28日山東高院聽證會上，原辦案單位代表辯稱不實。原辦案單位代表辯稱「原卷顯示聶樹斌進入看守所後一直在102室羈押，紀某某當時因犯詐騙罪一直被關押在105室，二人不可能經常聊天」，此情況不實。
而紀某某說，當年聶樹斌和他都被關押在石家莊看守所105室，而並非河北方面說的102室。「他肯定的說，當年的102室系女監，聶樹斌不可能關在那裡。河北方面在說謊。」
紀某某稱，他當時看了央視報道，才了解到河北方面聽證會意見。他還表示，自從接受李樹亭律師會見談到聶樹斌受刑訊逼供的情況後，監獄曾有領導多次找他談話，讓他閉嘴。
新進展：申請會見王書金遭婉拒
3月31日，聶樹斌案代理律師對上游新聞透露，3月26日，山東高院再次約談他和李樹亭律師，交流案件復查情況。合議庭再次要求代理律師要積極提供有效的證據線索，供合議庭查證。
而陳光武律師對上游新聞記者表示，即使其提供了新證據，仍要山東高院再行查證。
讓陳光武律師更為擔憂的是，「此前我們提供的證據、申請的證人並沒得到院方的及時答復。如不能及時查證，則很可能出現證據滅失、證人反悔等不利情況。」
據了解，山東高院在26日的約談會上再次強調：「合議庭一定會依法辦案，絕不受任何干擾。媒體的輿論監督可以作為我們辦好案件的動力，但絕不可能成為辦案的依據。不可能根據媒體的觀點辦案。」
陳光武律師希望山東高院方面應更加積極主動，推動聶案盡早再審。
此外，陳光武對上游新聞記者透露，之前的約談會上他曾申請山東高院出函，協助代理律師會見在押人員王書金，核實相關情況，合議庭婉言拒絕，稱王書金不屬於本合議庭管轄范圍，不方便為代理律師出函。
聶樹斌案回顧
一樁強奸命案 竟出兩個「真凶」
1994年9月23日，在石家莊市電化廠宿舍區，聶樹斌因被懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留；10月9日，聶樹斌因涉嫌故意殺人、強奸婦女被逮捕。1995年3月3日，石家莊市人民檢察院以聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪，向石家莊市中級人民法院提起公訴。
經過審理，石家莊市中級人民法院認定，聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康菊花，至西郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康菊花別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。判決聶樹斌「犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，判處死刑。決定執行死刑，剝奪政治權利終身」。

聶樹斌向河北省高級人民法院提出上訴。河北省高級人民法院1995年4月25日作出判決，認為一審判決的罪名成立，但對強奸罪的判決過重，改判為有期徒刑十五年。與故意殺人罪並罰，決定執行死刑。兩天後，聶樹斌被執行死刑。
2005年1月18日，河南省滎陽市公安局網上通緝逃犯王書金。王書金供述自己是「聶樹斌案」的真凶。但2013年9月27日，河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴，維持原判。
2014年12月12日，最高人民法院指令山東高院復查聶樹斌故意殺人、強奸案，山東高院5名法官組成合議庭復查此案。
2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。

㈤ 聶樹斌案的始末

聶樹斌案始末：

1995年，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。

2015年，聶樹斌案復查期限先後延期四次，至2016年6月。復查後因不能認定聶樹斌殺人強奸，2016年12月，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2017年3月30日，河北省高級人民法院通告，該院已對聶樹斌家屬聶學生、張煥枝申請國家賠償案作出賠償決定，賠償金額共計268萬余元。

(5)最高法院聶樹斌擴展閱讀：

案件時間軸：

一、案件發生

1994年8月5日，河北省石家莊市液壓件廠女工康某在該市西郊孔寨村附近一塊玉米地里被強奸殺害。一個月後，原鹿泉市綜合職業技校校辦工廠工人聶樹斌被警方以該案嫌犯名義抓捕。

二、一審判決

1995年3月15日，石家莊中院作出一審判決，以故意殺人罪及強奸婦女罪判處聶樹斌死刑。聶樹斌提出上訴。

三、二審判決

1995年4月25日，河北高院作出二審判決：聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，改判15年，合並執行死刑。兩天後，聶樹斌被槍決。

四、「一案兩凶」現端倪

2005年，河南省滎陽市警察抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述稱多次強奸、殺人，並稱石家莊西郊玉米地的奸殺案也是他所為。

五、王書金案開審

2006年，邯鄲市中院開庭審理了王書金一案，但起訴書內隻字未提與聶樹斌案關聯的石家莊西郊玉米地奸殺案。

六、王書金案一審判決

2007年3月，邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪、強奸罪判處王書金死刑。王書金提出上訴，堅稱石家莊西郊玉米地奸殺案是其所為。

七、「一案兩凶」王書金案判決

2013年9月27日

河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴、維持原判。 [6]

八、法院復查

2014年12月12日，最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法九、院進行復查。

2014年12月12日，山東高院立案復查當天，該院復查工作合議庭法官會見了聶樹斌近親屬和其代理人，依法向聶樹斌母親張煥枝送達了立案復查決定書。

㈥ 如何看待最高人民法院提審聶樹斌

您好！真凶姓名叫王書金。詳細內容如下：
最高人民法院認為，聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
該案宣判後，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開宣判的檢察人員送達了判決書，並就有關問題作了釋明。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。
1994年8月10日上午，康某某父親康孟東向公安機關報案稱其女兒失蹤。同日下午，康孟東和康某某同事余秀琴等人，在石家莊市郊區孔寨村西玉米地邊發現被雜草掩埋的康某某連衣裙和內褲。8月11日11時30分許，康某某屍體在孔寨村西玉米地里被發現。經公安機關偵查，認定康某某系被聶樹斌強奸殺害。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。
10年後的2005年1月，另案被告人王書金自認系聶樹斌案真凶。
2014年12月4日，根據河北省高級人民法院請求，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查本案。山東省高級人民法院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，被告人作案時間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問，據以定罪量刑的證據不確實、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。
最高人民法院同意山東省高級人民法院意見，於2016年6月6日決定提審該案。
謝謝閱讀！

㈦ 聶樹斌案的審判結果是什麼

聶樹斌案獲賠償268萬余元

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。[1]

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。2013年9月27日，河北省高級人民法院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。目前，該案已報最高人民法院進行死刑復核。[2]

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

㈧ 證據如何裁判 · 最高人民法院法官解讀聶樹斌案再審判決書

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，原判定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。河北高院則表示，向聶樹斌的父母及其親屬表達歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並就是否存在違法審判問題及時調查。因故意殺人、強奸被執死刑1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。隨後，當時20歲的鹿泉縣下聶庄村青年聶樹斌被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手。河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊中院1995年3月15日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級人民法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，改判有期徒刑15年，決定執行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。無罪案發10年後爆出「一案兩凶」聶樹斌被執行死刑10年後該案爆出「一案兩凶」。2005年1月18日，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，王書金主動供述1994年石家莊市西郊玉米地案是他所為。此事經媒體報道後，引發社會關注。2014年12月4日，根據河北高院請求，最高人民法院指令山東高院復查。山東高院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。2016年6月6日最高法決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡迴法庭審理。最高法再審撤銷原審判決最高人民法院鑒於聶樹斌已經被執行死刑，決定對本案不開庭審理，並宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。河北高院向聶樹斌父母致歉昨天，聶樹斌被最高人民法院宣告無罪後，河北高院表示，最高法院公布了對聶樹斌故意殺人、強奸一案以事實不清、證據不足，宣告其無罪的處理結果，河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時調查。講述「等了21年總算還了兒子的清白」庄嚴的法庭里，一位老人因兒子平反昭雪而泣不成聲。旁聽席上，許多人在悄悄拭淚。「我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結果，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他。」聶母張煥枝說。旁人很難想像，為給兒子討回清白，老人在21年間經歷的種種波折和四處碰壁的辛酸。「我知道我兒子沒有犯過這些罪，這個信念讓我這么多年堅持了下來。原審里有那麼多重大疑問，我始終堅信，這個案子會澄清的，只是時間早晚問題。」她說，司法制度在進步，法治環境在完善，從本案的再審過程中，她真切感受到了國家糾正冤假錯案的決心。張煥枝的代理律師李樹亭同樣難掩臉上的激動之情：「過去我們多次申請閱卷而不得，但在最高法指令異地復查此案後，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過程中，檢察機關和再審合議庭都做了大量扎實細致的工作，我認為最後的判決無論是程序還是實體都給出了一個公正的結果。」李樹亭表示，他接受張煥枝的委託代理本案至今已經11年了，但直到2014年底最高法啟動復查聶樹斌案後，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容。「之前的種種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會遲到，但絕不會缺席。」「判決中對原審所收集、引用、作為定案依據的證據逐一進行了認真的復核和審查，進行了公正評判，在這個基礎上確認了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現了程序正義。」旁聽了宣判的遼寧省律師協會會長楊興權說。宣判後，該案再審合議庭審判長胡雲騰當面向張煥枝介紹，根據相關法律，張煥枝一家可在2年之內向河北省高院提出國家賠償，聘請律師的費用還能申請法律援助。「這個案子是歷史形成的，能夠改判是因為國家司法的進步。」他對張煥枝說，「生活還要繼續，你們要多多保重向前看。」解讀判決全文當天公布法官詳解改判原因昨天最高法對聶樹斌改判無罪後，最高法第一時間在中國裁判文書網上公布了該案的再審刑事判決書。在判決書中，該案法官詳細解析了聶樹斌案再審改判無罪的9大原因。原因一：聶樹斌被抓獲之時沒有證據或線索指向他與康某被害案存在關聯最高法認為，原審卷宗內沒有群眾反映聶樹斌涉嫌實施本案犯罪的證據或線索。聶樹斌被抓獲僅因他是疑似群眾反映的男青年，並非因群眾反映他涉嫌實施本案犯罪。聶樹斌被抓獲之前，案機關沒有掌握他實施犯罪的任何證據或線索。原因二：訊問筆錄缺失嚴重影響在卷訊問筆錄的完整性和真實性從聶樹斌1994年9月23日18時許被抓獲，到9月28日卷內出現第一份有罪供述筆錄，共有5天時間，原審卷宗內沒有這5天的訊問筆錄。聶樹斌在該5天內，既有有罪供述，也有無罪辯解。對原審卷宗內缺失該5天訊問筆錄，原案人員沒有作出合理解釋。訊問筆錄缺失，導致聶樹斌訊問筆錄的完整性、真實性受到嚴重影響。原因三：聶樹斌有罪供述的真實性存疑，不能排除指供、誘供可能原審卷宗顯示，自1994年9月28日出現第一份供述至1995年4月27日被執行死刑，聶樹斌共有13份供述，最高法認為，聶樹斌對關鍵事實的供述前後矛盾、反復不定。關於作案時間，先後有多種說法；關於作案動機、被害人年齡和所穿連衣裙特徵等事實和情節，聶樹斌的供述也前後不一。聶樹斌一方面始終認罪，另一方面又供不清楚作案的基本事實。供證一致的真實性、可靠性存疑。不能排除指供、誘供可能。原因四：原審卷宗內案發之後前50天內證明被害人遇害前後情況的證人證言缺失最高法認為，原案人員對案發之後前50天內相關證人證言缺失原因沒有作出合理解釋。本案復查和再審期間，就原審卷宗內為何沒有這50天的證人證言，詢問了多名原案人員，他們作出了兩種解釋，但這些解釋對於詢問與本案有直接關系的證人，明顯不符合常理，也不符合當時的案規范和慣常做法。案發之後前50天內多名重要證人證言全部缺失不合常理，且關鍵證人侯某某後來對證言作出重大改變，導致在案證人證言的真實性和證明力受到嚴重影響。原因五：聶樹斌有無作案時間失去重要原始書證最高法認為，有證據證明考勤表確實存在且已被公安機關調取。復查期間，證人葛某某證實，聶樹斌出事後，案機關找他問了聶樹斌的出勤情況，並拿走了這份考勤表，他曾經讓案人員用後歸還，但案機關沒有退還。本案再審期間，原案人員也承認，當年曾對葛某某調查走訪，見到並應當提取了考勤表。考勤表對證明聶樹斌有無作案時間具有重要證明價值。原案人員對考勤表未入卷沒有作出合理解釋。考勤表的缺失，導致認定聶樹斌有無作案時間失去原始書證支持。原因六：聶樹斌作案時間存在重大疑問不能確認最高法認為，聶樹斌的供述不能證實他是1994年8月5日作案。聶樹斌在卷的13次有罪供述中，共有9次供及作案時間。聶樹斌到案初期，無法供出作案具體日期，數月之後反而能夠明確、穩定供述，聶樹斌為何能從記憶不清到記憶清晰，沒有任何解釋或說明。證人侯某某後來的證言對與被害人最後見面時間作出重大改變，導致原審認定的聶樹斌作案時間產生重大疑問。原因七：原審認定作案工具存重大疑問現場勘查筆錄記載，在康某屍體頸部纏繞一件短袖花上衣，原審將其認定為聶樹斌故意殺人的作案工具。最高法認為，聶樹斌供述偷取一件破舊短小的女式花上衣自穿不合常理。花上衣的來源不清。據聶樹斌供述，該花上衣是其從石家莊市郊區張營村一收廢品處偷取。經查，收廢品人梁某的證言與聶樹斌供述明顯不符，聶樹斌所供偷取花上衣的具體地點前後矛盾，該花上衣究竟來源何處，缺乏證據證實。原因八：被害人死亡時間和死亡原因的證據不確實、不充分原審認定被害人康某於1994年8月5日17時許在下班途中被聶樹斌強奸後勒頸致死。最高法認為，屍體檢驗報告對康某死亡時間沒有作出推斷。在案證言不能證實康某死亡時間。屍體檢驗報告關於康某死亡原因的意見不具有確定性。山東省高級人民法院兩次咨詢法醫學專家，專家對康某死亡原因均未作出確定性結論，只是認為死於機械性窒息的可能性較大或者是不能排除機械性窒息死亡。原因九：原案程序存在明顯缺陷影響相關證據證明力最高法認為，對聶樹斌監視居住違反規定。案機關在沒有掌握聶樹斌任何犯罪線索的情況下就將其抓獲，對其採取監視居住措施，違反了有關規定。現場勘查無見證人違反規定。現場勘查沒有邀請見證人參與，且勘查筆錄除記錄人外，其他參加勘驗、檢查人員本人均未簽名，違反了有關規定。辨認、指認不規范，致使辨認、指認筆錄證明力明顯不足。文/本報記者李鐵柱聶樹斌案回顧●1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。聶樹斌因被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手被判處死刑，很快便被執行死刑。●2005年1月，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，當時任河北邯鄲市廣平縣公安局副局長的鄭成月攜幹警赴河南，將逃亡十年的王書金押解回廣平。在逐一核實王書金涉嫌的命案時，鄭成月得知了聶樹斌案。●2005年，時任《河南商報(微博)》總顧問的馬雲龍刊出《一案兩凶，誰是真凶》報道，首次將聶樹斌案報道出來，引發巨大的關注。●2014年12月，在被執行死刑19年後，聶樹斌案終於迎來實質性進展，最高人民法院指令山東省高院復查此案。山東高院經復查建議最高法重審聶樹斌案。●2016年6月6日，最高法決定對聶案進行提審，6月20日，最高人民法院第二巡迴法庭正式接手聶案再審。●2016年12月2日，最高法第二巡迴庭作出再審判決，宣告撤銷原審判決，改判無罪。