近日法院審理了一起

『壹』 某縣法院公開審理一起故意殺人案

1、起訴書副本送達時間不符合規定，起訴書副本最遲應在開庭前10日送達被告人，本案中送達時間少於規定時間。
2、本案為故意殺人案，根據刑法的規定被告有可能被判處死刑，被告人無力聘請律師的，法院應當為其指定辯護人。本案法院未履行程序為被告人指定辯護人。
3、公告時間不符合規定，公開審判的案件應在開庭3日前公布，本案公告時間少於規定時間。
4、開庭程序少了被告人最後陳述，剝奪了被告人的自我辯護權。
5、審判管轄權不符合規定，根據審判級別管轄的規定，可能判處無期徒刑或死刑的應由中級人民法院管轄，縣級法院無權進行審判應請求移送中級人民法院審判。

『貳』 最高法院司法解釋同一起交通事故兩人致殘其中一農戶和非農戶賠償標准一樣嗎

農村戶口和城鎮戶口賠償金額確實不一樣，現實問題

『叄』 法院開庭缺席怎麼辦

法院開庭，復被告一直缺席，制有以下處理方法：

1、兩次無故不到庭法院可以拘傳,但民事案件一般不會用這種手段；

_2、《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一，被告不到庭，法院可以缺席判決。但通常不會支持賠償雙倍房錢的要求，因為該數額過高，法院可能適當判決你支付一部分違約金的。

第二，被告不到庭，對於維護被告的權益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委託代理人出庭。

被告不去法院會依法宣判，公告送達，並可以強制執行。但由於柏高在外地，被告可以向法院申請延期審理。

『肆』 同一被告，牽涉到了刑事案件和民事案件，現在法院可以先審理民事案件再審理刑事案件嗎

一起審訊，不可以被告可以向法庭起訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條：被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

第一百零二條：附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

（七）違反法律規定，管轄錯誤的。

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的。

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的。

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

以上內容參考 網路——審判監督程序

『伍』 同一案由可以在兩個法院一起審理嗎

通常情況下，一個案子只有一個案由，但是在特殊情況下，可以允許有兩內個案由同時存在。
《民事容案件案由規定》已於 2007年10月29日由最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過，自2008年4月1日起施行，該規定第四部分，關於適用《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題：
1、第一審法院立案時應當根據當事人訴爭的法律關系性質，首先應適用《民事案件案由規定》列出的第四級案由，第四級案由沒有規定的，則適用第三級案由；第三級案由中沒有規定的，則可以直接適用相應的第二級案由或者第一級案由。地方各級人民法院對審判中出現的可以作為新的第三級民事案由或者應當規定為第四級民事案由的糾紛類型，可以及時報告最高人民法院。最高人民法院將定期收集、整理、篩選，及時細化、補充相關案由。
2、同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，人民法院應當以主法律關系確定案由，但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系確定案由；不屬於主從關系的，則以當事人訴爭的法律關系確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定並列的兩個案由。
根據第二條的規定，一個案件中可以有兩個案由。

『陸』 同一私營企業多人受賄，法院是分開審理還是將多個受賄人一起審理

一般這種情況都合並審理。但是，如果是不同的行賄人，不同的受賄人，案件都是獨立的，那也就必須分開審理。

『柒』 上海市浦東法院審理一起因食品安全未果的案件

然後然後然後然後呢？

『捌』 受領交付在法律上怎麼解釋

受領交付，是合同法領域的法律術語，意思是接收合同標的的一方在債務人交付合同標的時予以查驗並接收合同標的。

相關司法解釋《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第十條 出賣人就同一船舶、航空器、機動車等特殊動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：

(一)先行受領交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持;

(二)均未受領交付，先行辦理所有權轉移登記手續的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持;

(三)均未受領交付，也未辦理所有權轉移登記手續，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物和辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持;

(四)出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權轉移登記，已受領交付的買受人請求將標的物所有權登記在自己名下的，人民法院應予支持。

(8)近日法院審理了一起擴展閱讀：

相關案例應用

近日彭水法院審理了一起特殊動產的多重買賣合同糾紛案件。張某有一輛汽車欲轉讓，與李某簽訂了買賣合同，李某當即支付了80%的價款，約好七天後交車並辦理過戶登記手續。

兩天後，張某的朋友王某見該車，願以更高的價格購買，張某遂與王某又簽訂了買賣合同，並當即將該汽車交付給了王某，王某也當即全部支付了價款。後李某得知，要求張某履行他們兩個之間的買賣合同，訴至法院。

本案是典型的特殊動產的多重買賣，張某將其車出賣給李某，買賣合同雖然已生效，但未實際交付車輛，所有權未發生轉移，該車的所有權仍歸張某；後張某將該車出賣給王某，該行為屬於有權處分,且也實際將該車交付給了王某。

根據《買賣合同解釋》第10條規定：「出賣人就同意船舶、航空器、機動車等特殊動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應按照以下情形分別處理：（一）先行受領交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持......，」

王某先行受領交付了該輛汽車，取得了該車的所有權，有權請求張某為其辦理過戶登記手續。而本案中的李某與張某之間的買賣合同限於履行不能，故李某的訴求不應當得到支持，根據《合同法》第110條，李某可對張某主張解除買賣合同，並請求張某承擔違約損害賠償。

『玖』 某法院審理一起盜竊案件,某村的甲、乙、丙三人作為嫌疑犯被押上法庭。審問開始了

d選項違反了刑法的原則，現在的刑法不使用類推原則~！沒有證據的情況下是不能假定別人犯罪的~！

『拾』 有個法院開庭審理一起盜竊案件

如果B有罪C無罪，那麼B說的是假話，那麼A是盜竊犯。 C說的是真話，A是盜竊專犯。 既然A是盜竊犯，那麼屬A說的是假話，A的話的意思是：「我不是盜竊犯」。 這樣和C的話就矛盾了。

如果B無罪C有罪，那麼B說真話，A不是盜竊犯。 C說的是假話， A說自己是盜竊犯，C為了說假話故意說A不是盜竊犯。 假設A說的是 「我不是盜竊犯」，而事實上A是盜竊犯，這樣就符合A為掩蓋罪行說假話。 C知道A是盜竊犯，但A說他不是，C為了做假翻譯而說A是盜竊犯。
因此A也是盜竊犯。

其他可能同理類推。