台灣立法院人

⑴ 台灣2016立法院各黨立委席次

不分區立委席次（共34席）：
民主進步：18席
中國國民：11席
親民：3席
時代力量：2席

新國會專立委（共113席）組屬成：
民主進步：68席；
中國國民：35席；
時代力量：5席；
親民：3席；
無黨：1席；
無盟：1席

⑵ 台灣立法院通過ECFA 台灣人怎麼看

通過ECFA.
會同香港一樣
賺的是灣灣的財團, 貧的是老百姓.
經濟上數字會上升, 但實際上老百姓會更加貧窮.
是一種飲鴆止渴的行為.
最終大陸會接管台灣經濟.
又因為利益關系.
進而影響台灣政治.

⑶ 台灣立法院為什麼總是打架

這些立法委員都是戲精，在立法院打架都是給民眾看的，只看顏色不問是非，上新聞版面才是他們的目的。

⑷ 台灣「立法院」為什麼愛打架

台灣特色抄.比如要通過一個法案,綠營的不同意,但是藍營的人多如果表決肯定通過,那這樣綠營就靠打架,罵人,搶主席台等方式來阻止,而且這樣可以上電視,這樣就會得到深綠選民的支持,其實都是為了選舉考慮,所以你會看到那些綠營一個個都往前沖,還把名字寫在自己衣服上,目的就是讓電視拍到.
這真是台灣民主的悲哀啊,全世界也找不到哪個地方的議會會像台灣這樣的了.

⑸ 台灣「立法院」為什麼總打架

——李敖真沒看同胞笑話的意思，只是目睹此情此景也真沒法不讓人笑出來。 昨兒台灣「立法院」開著開著會又打起起來了，也數不清這到底是第幾次群毆了，據說最早的台灣「立法院」打架事件由此可上溯到上個世紀80年代。 對此怪現象中國人看不懂，歐美人同樣看不懂，路透社、美聯社包括CNN均大篇幅報道了最新一次台灣「立法院」打架，稱：台灣「國會」打架事件常有，惡名昭彰；不少「立委」在媒體關注下，越打越起勁，就連食物、鞋子，甚至是椅子都能作為攻擊武器。 台灣媒體和民眾也怨聲載道，言此舉「丟臉丟到國外去了」、「純屬錯誤示範，會教壞小孩。」；而一些致力於「品牌台灣」的人士惟有哀嘆，「立法院」打架的畫面的四海傳揚，讓台灣整體的品牌形象再度倒退十年…… 「槍桿子裡面出政權」——偉人說過的話，通俗易懂；可台灣「立法院」一遍又一遍上演的——「拳頭裡面出民主」，就有些不可思議了。 在翻閱了一些歷史資料，也咨詢了台灣朋友之後，比較統一的答案只有兩個字：做秀。包括那一次李敖帶著防毒面具在「議會」上噴瓦斯也一樣，這一點事後李本人也不否認—— 「那時候台灣選所謂的『總統』，我也是參選人，只得了1.6萬票，明明知道會落選,那為什麼要選呢？可是這個聲音會出來，態度會出來，告訴大家我贊成「一國兩制」……為什麼我要做這件事情？肯定有一個特殊的原因，這個原因是經過老謀深算的。我在『立法院'噴了瓦斯，那個瓦斯頭一天晚上還練習過。」 據台灣媒體回顧：當1985年民進黨「立委」朱高正跳上「立院」主席台，扯下麥克風那刻開始，「立院全武行」似乎就成為了台灣「國會」殿堂永不下檔的重要戲碼。大家有樣學樣，接下來朝野間「立院」攻防戰，也動不動就用肢體沖突來解決問題。也就因為如此，這幾年看「立委」們打架，民眾已經習以為常，檯面上打得你死我活，檯面下雙方握手言和還能吃飯喝酒，講得白一點，議場如秀場，然而最近一兩年雙方卻是越打越真，越打越離譜了…… 我原以為台灣「立委」之所以打架是為了「捍衛選民的利益」，一位台灣朋友告訴我，那是扯淡！事實上絕少有「 議員」是真正為了選民的利益而「戰」；大部分都是 基於黨派的紛爭，在辯論中言語的不和甚至相互揭露私生活導致當事各方惱羞成怒，加上對媒體曝光率的追求，最後索性揮拳相向，包括一些女「議員」都敢揮舞著高跟鞋沖上去「打丫的！」。 民主需要有辯論，需要有爭議，安靜地舉手、機械地按表決器與民主有距離，但民主也篤定不該像台灣「立法院」這般「打」將出來——以一種非民主非理性甚至充滿暴力的方式追求所謂的「民主」，給公眾留下的只有「公權力何在」的疑問。

⑹ 台灣＂立法院＂再現打群架

台灣「立法院」抄2017年7月18日再度進行「前瞻計劃」第一期預算審查，雖然昨天在民進黨團的強力主導下進入詢答階段。

有網友戲稱：「說好的中國功夫呢」？

立法院（Legislative Yuan），是中國國民政府時期和當今中國台灣地區最高位階之立法機關，與前國民大會（現已廢除）共同相當於其他國家中的國會。

根據孫中山的五權憲法理論，國家的權力分為行政、立法、司法、考試、監察五權，因此分設行政院、立法院、司法院、考試院和監察院；而人民則有選舉、罷免、創制、復決的權利，設國民大會行使這些權力。

⑺ 台灣立委是干什麼的

台灣立委就是立法委員會，台灣立法院等同於美國參議院，等同國會，立法院的職權。

立法院有議決法律案、預決算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布，方得施行。各機關發布之行政命令，則應送立法院查照，也得依法交付委員會審查。

(7)台灣立法院人擴展閱讀：

若發現其中有違反、變更或牴觸法律情形，或應以法律規定事項而以命令定之者，立法院均得議決通知原頒機關於二個月內更正或廢止；逾期未更正或廢止者，該命令失效。預算為政府施政之根本，審查、議決預算案，是立法院監督政府施政的最佳途徑。

行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度總預算案提出立法院審議；立法院應於會計年度開始一個月前議決；並於會計年度開始十五日前由總統公布。立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，亦不得就預算科目間予以增減移動。

至於總決算之審核報告則由審計長提出。立法院得經決議於會期中設調閱委員會或調閱專案小組，就特定議案涉及事項要求有關機關提供參考資料，或調閱文件原本，以作為處理該特定議案之依據。

其他如提出憲法修正案、領土變更案及彈劾總統、副總統等案，交由國民大會復決；提出罷免總統、副總統案，交由中華民國自由地區選舉人民表決；

於副總統缺位時，補選副總統；對司法院院長、副院長、大法官，考試院院長、副院長、考試委員，監察院院長、副院長、審計長及監察委員任命之同意權；聽取總統國情報告等，也都屬立法院之職權。

⑻ 台灣立法院院長相當大陸什麼官員

很難比較.......
因為台灣的立法院院長是民選的國會議員所推舉出來的....
真要說的話應該類似美國的參議院院長

⑼ 台灣立法院長王金平的家史

人物資料：王金平

王金平，1941年3月出生在台灣省高雄縣路竹鄉的一個農民家庭，1963年大學畢業。1975年，王金平在34歲時當選為「增額立法委員」，成為當時最年輕的「立法委員」。之後，他連選連任，創下了「十連任」的紀錄，自1993年起任「立法院副院長」，1999年起任「立法院長」。1993年起當選國民黨中常委，2000年6月起當選國民黨副主席，2003年11月擔任連宋配競選總部主委，被島內輿論稱為「政壇長青樹，立委不倒翁」。
王金平仕途一帆風順，原因是多方面的。首先，得益於高雄縣第一大地方派系「白派」掌門人、高雄縣前縣長林淵源的大力提攜。1975年12月，王金平當選「增額立委」，主要就是林淵源的支持。1980年王金平因違反「票據法」被起訴，1986年2月被判刑6個月並被罰款320萬元新台幣，政治前途一度跌入谷底。在1986年底的「立委」選舉中，雖未獲國民黨的提名，但王金平憑著「白派」的支持，自行參選獲得連任，奠定了在「白派」的掌門接班人地位。

其次，王金平廣結人緣的作風，在政壇幾乎沒有樹敵，容易爭取到各種勢力的支持。王金平精明靈活，人稱「小諸葛」，有著與其他有稜有角的政治人物不一樣的特性。他交友廣泛，不分紅派、黑派，都能左右逢源。島內輿論分析，王金平有今天的地位，不是靠專業，而是長期經營的人際關系。

⑽ 台灣立法院長是個什麼機構

立法院是立法的地方
有個院長叫立法院長