普洱打死法官判決結果

① 歷史上的哪位法官，因為接受性賄賂，被原告當場打死

話說春秋時期晉國，有個叫雍子的與邢侯發生田地歸屬權的訴訟，這晉國的大法官也就是最高法院院長原本是士景伯，但士景伯有事所以就去了楚國，當然，案件不可能等士景伯回來再審。於是，晉國的最高執政長官韓起，便讓最高法院的副院長叔魚來繼續調查和審理此案。

經過認真的走訪和調查，叔魚發現過錯在於雍子。但是呢，雍子確實很想得到這塊地盤；再者，他也想藉助於此事打響自己在晉國的名聲。所以，當他得知最終的調查結果的時候，他決定走一下後門，給叔魚院長送份大禮。

圖來自網路

這起訴訟由中國有史書記載以來，第一個因為貪污而受到懲罰的官員——叔魚（即羊舌鮒)審理，雍子為取得訴訟的勝利，而將自己的女兒作為禮物送給叔魚，至案件達到雍子勝訴的結果，而邢侯面對不公的裁決，一怒之下，殺死了雍子和叔魚。兄長羊舌肸（叔向）把叔魚和雍子的屍體陳列在大街上示眾。

參考文獻：《左傳·昭公十四年》中記載：晉邢侯與雍子爭賂田，久而無成。士景伯如楚，叔魚攝理，韓宣子命斷舊獄，罪在雍子。雍子納其女於叔魚，叔魚蔽罪邢侯。邢侯怒，殺叔魚與雍子於朝。宣子問其罪於叔向。叔向曰：「三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而賂以買直，鮒也鬻獄，刑侯專殺，其罪一也。己惡而掠美為昏，貪以敗官為墨，殺人不忌為賊。《夏書》曰：『昏、墨、賊，殺。』皋陶之刑也。請從之。」乃施邢侯而屍雍子與叔魚於市。

② 今日說法2010.02.04、05、06、07、08的判決結果是啥··急

非常關系 福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。 專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。 後果真的很嚴重 陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。 專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。 你在哪裡 一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。 專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。 今天的案例，很讓人氣憤。 一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。 孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。 雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。 老人去世之迷 一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。 後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。 經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。 記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。 我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。 專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。 事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。 曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。 媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。 專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。 對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

案例+結果都有了

③ 老冤假錯案巳平反,人不是公安法官打死而是被冤死能取得國家賠償嗎

如果有充分的證據可以證明本案是冤案，可以得到國家賠償。

④ 如果有人正在拿刀殺人，見義勇為不慎將殺人者打死，會被判刑嗎

根據專家說的先冷靜，然後把握尺度，問下歹徒我要見義勇為了，你看看把握尺度夠不，不夠告訴我，別把我害了，尺度大了我就完了，然後又問問受害者，你要給我作證我是見義勇為大哥，如果我被抓了，告訴我老爸准備錢，錢不夠把豬賣了，還不夠把米賣了給律師，給派出所的，然後在給幾萬把我保釋出來！然後一家人苦幾年要麼一輩子才能還的起的債務！

見義勇為該不該當？我的觀點是不當。多少見義勇為者吃虧多多，劃不來，多少英雄流血又流淚，感覺這個社會是好人怕壞人，哎！算了吧，少管閑事，多少教訓不少啦，連警察都小心又小心，況且百姓。如果法律嚴，這種事就好處理了。

見義勇為前先要掂量掂量家裡有礦沒，先觀望一些時間，確定真的要殺人，再拿出手機拍照上傳證據，然後耐心等待被害者被殺死前的一瞬間再動手（這個機會一定要百分百把握住，否則被害者沒被殺死或者輕傷你卻殺了人就要倒大霉了），最後還要看是不是南京法官審理，並且你還得大量群眾的高度支持。因為無法很好保護自己的善後也就限制了這個社會的俠義精神!不可否認，一旦出手弄出人命真的是後果難料的!!國家應該出台(完善、細化)相關法律條文來支持保護社會的正義、俠義，讓敢於見義勇為的人不僅沒有後顧之憂，還能獲得社會的推崇、贊譽!同時也能激發更多中國男人的血性。

⑤ 彭宇案當年的法官現在幹啥

法官是根據事實和法律，依據自己的認識自由裁量的，當然也和法官的個人主觀素質有關聯，現在看來，這是個不好的判決，

⑥ 十八歲的一位男生和兄弟去把一個人打死了，這法官會判死刑嗎急需准確答案

要看主觀意圖以及客觀方面：1、如這個男生想殺死對方，並且攜帶凶器，是故意殺人罪，這個罪要判的重些，但不會是死刑，可能是無期；2、如果男生只是想教訓對方，結果將對方毆打致死，是故意傷害致死，會判的稍輕，可能是十年以上有期徒刑；3、如果是打架時過失將對方打死了，是過失致人死亡，這個最輕，可能判十年以下有期徒刑。
總之，辯護也很重要，找個好律師啊（要找擅長打刑事官司的，多打聽）

⑦ 包庇打死2歲兒子情人，法院發禁止令，最終的判決結果如何

朱某和陳某相識於網路，兩人漸漸熟絡之後發展成了婚外情的關系。在2020年7月21日。陳某和帶著自己兩歲孩子的朱某去到了村外私會，而在這個期間，陳某趁著朱某出去買水的間隙，竟然將朱某的兒子毆打致昏死。

這個案子之所以選擇不公開審理，也是為了朱某家長另外的2名未成年子女的健康成長考慮，法外開恩，希望這個女人能夠認清自己，認清自己作為一個妻子，作為一個母親該有的責任，該有的良心，帶著懺悔去照顧好剩下的孩子們。

⑧ 歷史上法院法官被打死的有幾個

你這表述不清楚啊
是被當事人打死的，有
因犯罪被槍斃的也有
都是歷史塵埃
不須計較的

⑨ 如果有人進家裡偷東西，捉到，打死了會犯法，法官會怎麼判

1、小偷進屋盜竊，如果被主人抓住毆打致死，涉嫌故意傷害罪致人死亡，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；
2、犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用
3、法律依據：
1）《刑法》（1997修訂）第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
2）《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

⑩ 被判死緩兩年期間，防衛過當至他人死亡。法官會判什麼

如果確實是防衛過當，那麼可能會對新的罪名作出判決，如果認定故意犯罪，那麼死刑緩期執行的兩年考驗期重新計算。如果沒有認定故意犯罪，那麼不會重新計算，合並執行原來的死刑緩期兩年執行。