國外令人感動的法官判決
一般而言，英國判例法由法院的判決所創立，一經創立，便對法院以後的判決形成拘束力，這是對英國判例法規則的總體描述。
一、司法判例的創立和適用主要取決於以下兩個因素
(1) 只有上級法院的司法判決才能創立為有拘束力的先例。
下級法院的司法判決，如治安法院[Magistrates'Court]和郡法院[County Court]的司法判決則不能成為任何形式的、具有拘束力的司法先例。
(2) 只有在重要事實[material facts)相類似的情況下，才能適用司法判例。
在英國判例法中，判決主要分為"判決理由"[ratio decidendi]和"附帶說明"[obiter dicta]兩大部分。其中，判決根據是判例的核心部分，它賦予某判決以拘束的效力。而"附帶說明"部分雖然對以後法院的判決有參考價值。但卻不具有拘束力，因而處於相對次要的地位。
二、英國判例法主要通過以下方式加以實現：
1.上議院（最高法院）[The House of ords]的裁決對所有下級法院均有拘束力，而且，一般說來，上議院（最高法院）也受自身裁決的拘束。英國上議院（最高法院）是英國最高審判和上訴機關，所有下級法院都必須嚴格遵循其所作出的裁決。
2．上訴法院[Appeal Courts)在英國法院體系中位居上議院（最高法院）之下。上訴法院的司法判決除拘束所有的下級法院之外，一般也拘束本法院，除非其司法判決和上議院或者樞密院司法委員會的裁決相沖突。
3．高等法院 [High Court of ustice)由數個分庭組成，各個分庭的判決對所有下級法院形成拘束。但是，高等法院分庭的判決對其他分庭則不構成拘束，但有相當的參考價值。
三、英國判例法中的"判例規避"
但時代在變化，有的司法判例會過時，甚至暴露出其荒誕不經之處。在司法實踐中，英國法官在創設司法判例的同時，也在創設規避判例的規則。這些規則主要包括：
(1) 區別前後案件[distinguish]。這種規則的要旨是，盡量找出目前案件與包含司法判例之先前案件之間在事實-上的差異，從而規避判例的適用。英國判例法有一條基本規則，即只有當前後兩案在事實上類似時，才能適用先前的判例。因此，只要找出差異，甚至是細微的差異也可能達到規避判例的目的。
(2) 指出判例根據[ratio]的模糊或不明之處，進而拒絕遵循先例，以規避判例對目前案件的適用，並對模糊或不明之處進行澄清，或者給予新的解釋，賦予其新的含義，引出新的法律規則。
(3) 宣布先例與"法律的基本原則相沖突"，從而規避判例的適用。
(4) 宣布先例的原則或者判例依據過於"寬泛"，或者將判例依據之一部分視作"附帶說明"，從而規避判例的適用。因為，依照嚴格的判例法規則，只有"判決根據"[ratio]才是判例具有拘束力的依據，而"附帶說明"則不對法院產生任何實質性的拘束力。
(5) 因同級法院的判例互相沖突而選擇合適的判例加以適用，從而規避不當判例的適用。一般而言，同級法院的判例之間發生沖突，法官可以根據"後法優於先法"的原則，選擇適用後一先例，以規避適用另外的先例，即用後一判例規避適用另外的判例。
（6) 因原有先例被制定法所推翻而不再適用該先例。
㈡ 在哪裡可搜索到美國最高法官法官 霍姆斯法官 的判決書
到美國最高法院的網站上去看看
㈢ 以下案件英文原文的介紹、法官判決
http://vip.chinalawinfo.com/?bdclkid=8xJ25V9VCN5TY3Rz0FbO-ov18wrTDiG13J
㈣ 中國老人在國外違法，被判決鞭刑，這和判決的法官，和法官的中國籍弟弟有沒有關系老人違法，，，
新加坡的法律吧。
㈤ 西方法律判決書中,法官名字後面的J代表什麼
justice of appeal的縮寫，上訴法院法專官屬
In Hong Kong, court proceedings are concted in either English or Cantonese Chinese. Judges of Hong Kong retain many of the English traditions such as wearing wigs and robes in trials.
In writing, the post-nominal letters PJ is used to refer to a permanent judge of the Court of Final Appeal and NPJ to a non-permanent judge. In the High Court, the abbreviation JA is used to denote a justice of appeal, and the letter J refers to a judge of the Court of First Instance.
㈥ 法官判決有人情味的事例
法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多版法律只規定了一個權判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。
「許霆案」就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。
㈦ 為什麼中國法庭是法官判決，而西方國家法庭是陪審團判決
制度不一樣，咱們這是"中國特色社會主義"
㈧ 為什麼外國法律是陪審團判決，而中國法律是法官判決
你的說法不準確。
並非所有「外國」都是陪審團判決，該制度主要實行於英美法系國家和地區，而且陪審團只負責事實審，法律審是法官的職權，而且，法官有時可以推翻陪審團的裁決，例如，英國法官有時以陪審團的裁判不合法為由，否定了陪審團的裁決，而進行重新審理;美國有的州法規定，法官在陪審團沒有足夠證據作出這樣的決定時，可以作出不顧陪審團決定的判決。此外，陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。
我國也並非所有案件都是僅由法官審理。
人民法院審判刑事案件，依法實行人民陪審員陪審的制度。基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數
㈨ 哪位美國學者提出法官是憑借感情判決，而非推理
提出法官是憑借感情判決而非推理，
可能是蘭德爾吧，不是很清楚。
實際上一句話的出處並不重要，
重要的是對人們起到指引和鞭策的作用。
㈩ 有哪些國外的案件判決結果，讓人感到不可思議
法院本應該是一個很嚴肅的地方，但有時候法官的判決實在是叫人啼笑皆非。1月21日，英國《每日電訊報》盤點了全球10大奇葩判決，讓人大跌眼鏡。
不能把孩子叫做「跳夏威夷呼拉舞的塔魯拉」
2008年7月，紐西蘭一對父母被強制要求為他們名叫「跳夏威夷呼拉舞的塔魯拉」的女兒改名，因為這個名字可能讓她成為譏諷辱罵的對象。法官羅伯特·墨菲特(Robert Murfitt)說：「這是在惡搞這孩子，這是以社交無能和社交障礙陷害她。」他同時對紐西蘭兒童的其他奇怪名字表示關心，包括「暴力」、「午夜莎當妮」和「16號候車廳」等。
必須和妻子約會
2012年2月，美國佛羅里達州一名男子被法官要求帶妻子出去吃飯和打保齡球。當47歲的喬瑟夫·布雷(Joseph Bray)因輕微家庭暴力被控，出現在法庭時，法官約翰·赫爾利(John Hurley)便提出了這個意想不到的裁決，力圖讓這對夫妻和解。「布雷必須到某個地方買一些花，然後必須回家接他的妻子，打扮好，然後帶她去紅龍蝦餐廳，之後他們必須去打保齡球。」
必須聽巴里·曼尼羅的歌
美國科羅拉多州一名法官對雜訊污染者提出一種新穎的懲罰——強迫他們聽他們不喜歡的歌手巴里·曼尼羅(Barry Manilow)的歌。法官保羅·薩科(Paul Sacco)說他的非常規懲罰已經大大減少了累犯數量。這些犯人每年都必須在一個房間忍痛聽一小時巴里·曼尼羅的歌，且每年須執行四次。
必須帶孩子去教堂
一名法官命令一位父親帶他的孩子們去參加羅馬天主教彌撒，以此作為離婚協議的一部分——盡管他不是天主教徒。更奇葩的是，他的前妻是天主教徒，卻不受制於此。這位父親說：「法官讓我承諾帶孩子參加彌撒，而且他將此提升到法庭命令的高度。我認為真正讓人憂慮的是，我和我的孩子沒有任何宗教表達的自由。」
必須攀登聖山
2010年9月，愛爾蘭多尼戈爾郡一名法官命令一名咒罵警察的男子攀登愛爾蘭最神聖的山脈——克羅帕特里克山。38歲的喬瑟夫·邁克爾威(Joseph McElwee)因大肆謾罵梅奧郡的一名警察被控。法官謝莫斯·休斯(Seamus Hughes)在聽取所有證據後對其作出如下判決：喬瑟夫必須去攀登克羅帕特里克山，並說幾句禱詞。「之後你應該就會對梅奧郡及其人民有不同的印象了。」
必須站在馬路邊舉著「傻瓜」標牌
美國克利夫蘭急躁的32歲司機西娜·哈丁(Shena Hardin)，為了避免在校車後等待學生下車花費時間，開車沖上了路邊石。法官對她的不當行為的懲罰是，讓她站在一個交叉路口兩天，手舉寫有「只有傻瓜才會為了避開校車開上人行道」的標牌，同時吊銷其駕照一個月，罰款155英鎊(約合人民幣1458元)。
必須烤同性戀婚禮蛋糕
虔誠的基督教徒傑克·菲利普斯(Jack Phillips)在美國丹佛擁有一家名叫「傑作蛋糕」的蛋糕店。他被命令為一對同性夫妻製作同性戀婚禮蛋糕。原來，之前同性戀伴侶戴夫·穆林斯(Dave Mullins)和查理·克雷格(Charlie Craig)曾對該蛋糕店提起歧視投訴，稱其拒絕為他們的婚禮製作蛋糕。科羅拉多民權委員會支持法官的判決，稱麵包師的宗教信仰不能凌駕於反歧視法規之上。 一雙運動鞋可免除牢獄之災 貧窮的39歲男子賈森·杜瓦爾(Jason Duval)面臨著身陷囹圄的困境，因為他無力支付先前一樁毒品案295英鎊(約合人民幣2775元)的巨額訴訟費。法官道格拉斯·斯托達特(Douglas Stoddart)給了他一個不用蹲監獄的機會：「如果你能有新穎的主意，說服我你會回來負債，我就不讓你進監獄。」最後法官接受了杜瓦爾先生價值55英鎊(約合人民幣517元)的耐克運動鞋，且承諾他一旦付清債務就將鞋子還給他。
必須在火車站睡覺
一名無家可歸的女性在與義大利警察打了一連串的交道之後，被法院要求在火車站過夜。法院決定，為了「公眾安全」，在晚上9點至早上7點期間，她必須呆在羅馬特拉斯提弗列市火車站范圍內。如果車站員工要她離開，她可以給他們看法庭出具的相關文件。
必須男扮女裝
兩名美國俄亥俄州男子因朝一名婦女扔啤酒瓶，被法官要求穿著受害者的鞋子走路。 23歲的傑森·豪斯霍爾德(Jason Householder)和21歲的約翰·斯多庫姆(John Stockum)只有兩個選擇：蹲60天監獄，或者男扮女裝周遊他們的家鄉科肖克頓一小時。他們選擇了後者。市政法官大衛·豪斯特勒(David Hostetler)通過了此項判決，同時每人被罰款250英鎊(約合人民幣2351元)。