南京法官欠全國一個

❶ 南京彭宇案的法官王浩現在什麼情況

首先，讓我們來剖析一下為何人們對他的遭遇如此敏感。王浩法官曾經因為彭宇案的判決而備受爭議，案件本身涉及道德倫理與司法公正的雙重考量。然而，這位被指稱「不稱職」的法官，卻似乎並未因判決而受到實質性的職業打擊。作為南京公務員的一員，他依然享有穩定的收入，年入二十萬以上，工作生活節奏相當悠閑，朝九晚五的工作時間讓他無需承受過多的工作壓力。

盡管失去了晉升領導的機會，但這對於他來說似乎並非壞事。失去了加班的負擔，他有了更多的時間去享受生活，比如炒股、從事私活，甚至有暇陪伴和教育孩子。這樣的生活，對於許多人來說，無疑是一種令人羨慕的舒適和自由。有人不禁疑惑，這種從繁忙到安逸的轉變，是否就是所謂的「報應」？

然而，這樣的質疑背後，實際上是社會對法官公正與廉潔期待的失落，以及對公平正義的呼喚。對於那些辛辛苦苦追求學術成就的985碩士們來說，他們或許渴望的正是王浩法官現在所擁有的這種輕松生活，但那並不代表他們認同其在彭宇案中的表現。公眾對於法官角色的理解，期待的不僅僅是個人的生活質量，更是法律的公正和道德的底線。

因此，對於王浩法官的現狀，我們或許需要更深入地探討，法律的裁決與個人生活的改變是否應該成為衡量正義的標准。只有當法律判決與公眾期待更加契合，法官的職責與道德責任得到充分履行，這樣的「報應」才會真正有所謂的「應該」存在。

❷ 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎

曾經的轟動事件，彭宇的身影已從南京的公眾視野中淡去，至今仍保持著低調，未曾公開露面；而那位曾備受爭議的徐老太，不堪輿論的重壓，無奈之下選擇了搬家，最終在數年前離開了人世，她的兒子因涉及此案的不當行為，不幸被撤職處理。

法官王浩，這個曾在中國司法界有著重要角色的名字，卻因彭宇案而發生了戲劇性的轉變。他從法庭的庄嚴席位上，滑落至一個鮮為人知的偏遠辦事處，成為了默默無聞的小公務員。這場判決，被有些人視為中國社會道德觀念轉折的起點，引發了關於公平與道德的深度反思。

此案對王浩法官的影響深遠，他的職業生涯似乎在一夜之間陷入了低谷，從公眾眼中的公正裁決者，變成了一個被邊緣化的角色。然而，盡管公眾的視線不再聚焦，他的工作依然在繼續，盡管不再在聚光燈下，但在法律的角落裡，他依舊履行著職責，堅守著那份對公正的承諾。

南京彭宇案，盡管時間過去了多年，但它留下的烙印並未消退。這個故事，無疑是對司法公正、道德倫理的一次深刻拷問，而王浩法官的現狀，也成為了這場爭議中一個耐人尋味的注腳。

❸ 鍗椾含娉曞畼 鐜嬫旦 涓嶆槸浣犳挒鐨勪負浠涔堣佹壎

鍗椾含娉曞畼鐜嬫旦鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪負浠涔堣佹壎鈥濊繖涓璦璁烘槸閿欒鐨勩
榪欎竴浜嬩歡璧鋒簮浜2006騫村彂鐢熷湪鍗椾含鐨勪竴璧峰紩璧鋒瀬澶т簤璁鐨勬皯浜嬭瘔璁兼堛傝佷漢寰愬垮叞鍦ㄥ崡浜甯傛按瑗塊棬騫垮満涓鍏浜ょ珯鍙拌鎾炲掓憯鎴愪簡楠ㄦ姌錛屽緪瀵垮叞鎸囪ゆ挒浜鴻呮槸鍒氫笅杞︾殑灝忎紮褰瀹囷紝褰瀹囧垯浜堜互鍚﹁ゃ2012騫1鏈堬紝鏃朵換鍗椾含甯傚斿父濮斻佸競鏀挎硶濮斾功璁板垬蹇椾紵鎺ュ彈璁拌呬笓璁挎椂鎸囧嚭錛氣滃逛簬璋冭В緇撴灉錛屽江瀹囦篃琛ㄧず錛屽湪2006騫11鏈堝彂鐢熺殑鎰忓栦腑錛屽緪瀵垮叞紜瀹炰笌鍏跺彂鐢熶簡紕版挒銆備簨鍚庣粡娉曢櫌璋冭В錛屼粬瀵圭粨鏋滆〃紺烘弧鎰忋傗
鑰岀帇嫻╂硶瀹樺湪姝ゆ堜腑鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪負浠涔堣佹壎鈥濊繖涓璦璁猴紝涓嶄粎涓庝簨瀹炵浉鎮栵紝榪樿繚鑳屼簡鍩烘湰鐨勯亾寰峰拰娉曞緥鍘熷垯銆備粠閬撳痙瑙掑害鐪嬶紝鍗充嬌涓嶆槸鑲囦簨鑰咃紝鐪嬪埌鏈変漢鎽斿掍篃搴旇ヤ幾鍑烘彺鎵嬶紝榪欐槸紺句細鍏寰峰拰浜掑姪綺劇炵殑浣撶幇銆備粠娉曞緥瑙掑害璁詫紝娉曞緥騫舵湭瑙勫畾鍙鏈夎倗浜嬭呮墠鏈変箟鍔℃壎鍔╁彈瀹寵呫備簨瀹炰笂錛屾硶寰嬮紦鍔卞拰淇濇姢浠諱綍褰㈠紡鐨勮佷箟鍕囦負鍜屽姪浜鴻屼負銆
榪欎竴璦璁哄湪紺句細涓婁駭鐢熶簡鏋佸ぇ鐨勮礋闈㈠獎鍝嶏紝鍥犱負瀹冩殫紺轟簡涓縐嶅喎婕犲拰鑷縐佺殑紺句細椋庢皵錛屼笌鎴戜滑鎵鍊″肩殑鍜岃皭紺句細鍜屾枃鏄庡煄甯傝儗閬撹岄┌銆傚畠鍙鑳藉艱嚧浜轟滑鍦ㄩ潰瀵圭被浼兼儏鍐墊椂閫夋嫨琚栨墜鏃佽傦紝鑰屼笉鏄縐鏋佹彁渚涘府鍔┿傝繖縐嶆佸害涓嶄粎涓嶅埄浜庝釜浣撶殑閬撳痙鎴愰暱錛屼篃浼氬墛寮辯ぞ浼氱殑鍑濊仛鍔涘拰鍚戝績鍔涖
緇間笂鎵榪幫紝鍗椾含娉曞畼鐜嬫旦鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪負浠涔堣佹壎鈥濊█璁烘槸閿欒鐨勩傛垜浠搴旇ヤ互鏇村姞縐鏋佸拰璐熻矗鐨勬佸害瀵瑰緟紺句細闂棰橈紝寮樻壃紺句細涓諱箟鏍稿績浠峰艱傦紝钀ラ犱竴涓鍏呮弧鐖卞績鍜屾ｄ箟鐨勭ぞ浼氱幆澧冦

❹ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(4)南京法官欠全國一個擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。